Имперцы и самые радикальные антиимперцы сходятся в том, что Россия может быть только империей, а страны такой как бы и нет в принципе. В вариант Великобритании без Британской империи они не верят. Только для первых - это самый сок, а для вторых - самый ужас. Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя. Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они. Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов. Интересно, в общем.
Имперцы и самые радикальные антиимперцы сходятся в том, что Россия может быть только империей, а страны такой как бы и нет в принципе. В вариант Великобритании без Британской империи они не верят. Только для первых - это самый сок, а для вторых - самый ужас. Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя. Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они. Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов. Интересно, в общем.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br
