Telegram Group & Telegram Channel
Новый поворот в деле цирка.

🎪
Сергей Собянин призывает, в своем личном блоге, голосовать за судьбу здания на «Активном гражданине». Вопрос стоит теперь иначе: москвичам, вместо подарка в виде вполне неожиданного проекта, предлагают обсуждать. И место, и возможность ремонта нынешнего здания, и, вероятно, будущий проект.

Удивительные визуализации от неизвестного автора больше не фигурируют в сообщениях: это не значит, что его отменили, но на шанс такого развития событий рассчитывать позволяет. Вместо проекта нам показывают, как истлели коммуникации и еще – шоу китайских артистов, догнать которых нашим профессионалам циркового искусства не дает именно что отсутствие новейшего современного оборудования. И совершенно абстрактные интерьеры, которые «не являются проектными решениями». Страница голосования ощутимо насыщена аргументами убеждения, чтобы не сказать агитации, даже ответы – надо читать внимательно, прежде чем голосовать. И все равно уходишь с чувством вины: ну как так, ты не хочешь для Москвы нового, современного и одного из лучших в мире, цирка? Ну как так?

Нам показывают истлевшие коммуникации и обшарпанные стены; здание явно давно не ремонтировали, надо согласиться, оно требует обновления, внутри плоховато. Но не методом же сноса из-за протекающей крыши и плохих кондиционеров. Если присмотреться к фотографиям, они показывают железобетонные конструкции, способные выдержать многое, и сложно согласиться с утверждением, что обновление оборудования для одной из самых больших цирковых арен мира так уж невозможно. Вопрос, интересно сохранение здания или нет.

Тем не менее, пока петиция РОИ, о которой нам говорили активисты – единственный, всерьез учитываемый сейчас, насколько нам известно, формат сбора подписей – уже неделю находится на модерации и предлагаем голосовать на «Активном гражданине».

К слову, чтобы подтвердить, что вы человек, там надо решить пример и ввести в поле данных его решение, а не перепечатать все цифры с картинки, как кто-то может подумать.

Голосование за судьбу Большого московского цирка на «Активном гражданине»:
✏️✏️
https://ag.mos.ru/polls/16836

Наши заметки, размышления и разбор голосования:
👁👁
https://archi.ru/russia/100666/i-vot-nam-dali-vybor

#цирк #модернизм #голосование



group-telegram.com/archi_ru/15966
Create:
Last Update:

Новый поворот в деле цирка.

🎪
Сергей Собянин призывает, в своем личном блоге, голосовать за судьбу здания на «Активном гражданине». Вопрос стоит теперь иначе: москвичам, вместо подарка в виде вполне неожиданного проекта, предлагают обсуждать. И место, и возможность ремонта нынешнего здания, и, вероятно, будущий проект.

Удивительные визуализации от неизвестного автора больше не фигурируют в сообщениях: это не значит, что его отменили, но на шанс такого развития событий рассчитывать позволяет. Вместо проекта нам показывают, как истлели коммуникации и еще – шоу китайских артистов, догнать которых нашим профессионалам циркового искусства не дает именно что отсутствие новейшего современного оборудования. И совершенно абстрактные интерьеры, которые «не являются проектными решениями». Страница голосования ощутимо насыщена аргументами убеждения, чтобы не сказать агитации, даже ответы – надо читать внимательно, прежде чем голосовать. И все равно уходишь с чувством вины: ну как так, ты не хочешь для Москвы нового, современного и одного из лучших в мире, цирка? Ну как так?

Нам показывают истлевшие коммуникации и обшарпанные стены; здание явно давно не ремонтировали, надо согласиться, оно требует обновления, внутри плоховато. Но не методом же сноса из-за протекающей крыши и плохих кондиционеров. Если присмотреться к фотографиям, они показывают железобетонные конструкции, способные выдержать многое, и сложно согласиться с утверждением, что обновление оборудования для одной из самых больших цирковых арен мира так уж невозможно. Вопрос, интересно сохранение здания или нет.

Тем не менее, пока петиция РОИ, о которой нам говорили активисты – единственный, всерьез учитываемый сейчас, насколько нам известно, формат сбора подписей – уже неделю находится на модерации и предлагаем голосовать на «Активном гражданине».

К слову, чтобы подтвердить, что вы человек, там надо решить пример и ввести в поле данных его решение, а не перепечатать все цифры с картинки, как кто-то может подумать.

Голосование за судьбу Большого московского цирка на «Активном гражданине»:
✏️✏️
https://ag.mos.ru/polls/16836

Наши заметки, размышления и разбор голосования:
👁👁
https://archi.ru/russia/100666/i-vot-nam-dali-vybor

#цирк #модернизм #голосование

BY Archi.ru




Share with your friend now:
group-telegram.com/archi_ru/15966

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from br


Telegram Archi.ru
FROM American