Telegram Group & Telegram Channel
На что надо будет делать нам ставку ПОСЛЕ того, как все нынешние военные упражнения РФ обернутся для нас ожидаемым пшиком, а по стране ударит полномасштабный экономический кризис по типу того, что прикончил СССР? В 90е РФ удержалась на краю пропасти, сумев наладить торговлю единственным своим ликвидным товаром на мировых рынках – нефтью и газом. За счет такого допинга экономика России сумела выкарабкаться из-под огромного долгового бремени и наладить закупки всего необходимого по импорту.

Ситуация за счет торговли углеводородами стабилизировалась, но основа российского «процветания» оставалась той же, нащупанной в 90е, по элементарной формуле: «продадим наши нефть и газ – всё остальное купим». Инновационное решение придумала действующая в России «новая власть». Она придумала такой выход: «продадим нефть и газ – на полученные бабки построим себе супер-пуперармию, а с нею уже захватим себе всё, что нам нужно». Была придумана идея, что драйвером развития для России вместо добычи нефти станет ее армия, которая станет в страхе держать весь мир, и прежде всего Европу.

План очевидно уже провалился. Армия станет для России не драйвером, а разве что дополнительной обузой. Авантюрная была задумка – взять мир на гопстоп. Хотя сама идея была вполне в духе линии Ленина-Сталина: «Проклятые буржуины сами продадут нам ракеты и пистолеты, которые мы им же приставим к их виску». Пока что ясно, что в процессе реализации амбициозного плана у самих же хитрецов скорее развяжется пупок.

И самое время задать вопрос – где чувство опасности? У тех, кто как бы и должен на себе всё это «планов громадьё» вытянуть? Стоит при этом отметить, что в максимально откровенном виде этот «план» с населением никто не обсуждал. Лишь Слепаков пытался спеть ключевой вопрос: «А что, блин, если нет? А что, блин, если нет?» Но ему быстро заткнули рот, объявив иноагентом.

Проблема в том, что идея «инвестировать» в «перевооружение до зубов», а потом уже армией решить все проблемы с экономикой – провалилась, а никакой другой не придумано. Как, за счет чего будет Расея вылезать из «новых 90х»? Не ждет ли нас жесточайшая новая нищета и новое национальное унижение? Про эту опасность никто думать не хочет, по принципу Скарлет О’Хара: «Я подумаю об этом завтра».

Но завтра уже будет поздно.



group-telegram.com/aroschin/6590
Create:
Last Update:

На что надо будет делать нам ставку ПОСЛЕ того, как все нынешние военные упражнения РФ обернутся для нас ожидаемым пшиком, а по стране ударит полномасштабный экономический кризис по типу того, что прикончил СССР? В 90е РФ удержалась на краю пропасти, сумев наладить торговлю единственным своим ликвидным товаром на мировых рынках – нефтью и газом. За счет такого допинга экономика России сумела выкарабкаться из-под огромного долгового бремени и наладить закупки всего необходимого по импорту.

Ситуация за счет торговли углеводородами стабилизировалась, но основа российского «процветания» оставалась той же, нащупанной в 90е, по элементарной формуле: «продадим наши нефть и газ – всё остальное купим». Инновационное решение придумала действующая в России «новая власть». Она придумала такой выход: «продадим нефть и газ – на полученные бабки построим себе супер-пуперармию, а с нею уже захватим себе всё, что нам нужно». Была придумана идея, что драйвером развития для России вместо добычи нефти станет ее армия, которая станет в страхе держать весь мир, и прежде всего Европу.

План очевидно уже провалился. Армия станет для России не драйвером, а разве что дополнительной обузой. Авантюрная была задумка – взять мир на гопстоп. Хотя сама идея была вполне в духе линии Ленина-Сталина: «Проклятые буржуины сами продадут нам ракеты и пистолеты, которые мы им же приставим к их виску». Пока что ясно, что в процессе реализации амбициозного плана у самих же хитрецов скорее развяжется пупок.

И самое время задать вопрос – где чувство опасности? У тех, кто как бы и должен на себе всё это «планов громадьё» вытянуть? Стоит при этом отметить, что в максимально откровенном виде этот «план» с населением никто не обсуждал. Лишь Слепаков пытался спеть ключевой вопрос: «А что, блин, если нет? А что, блин, если нет?» Но ему быстро заткнули рот, объявив иноагентом.

Проблема в том, что идея «инвестировать» в «перевооружение до зубов», а потом уже армией решить все проблемы с экономикой – провалилась, а никакой другой не придумано. Как, за счет чего будет Расея вылезать из «новых 90х»? Не ждет ли нас жесточайшая новая нищета и новое национальное унижение? Про эту опасность никто думать не хочет, по принципу Скарлет О’Хара: «Я подумаю об этом завтра».

Но завтра уже будет поздно.

BY Сапожник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aroschin/6590

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from br


Telegram Сапожник
FROM American