Telegram Group & Telegram Channel
Представьте, что нас нет

В России уже несколько лет обсуждают реформу муниципального самоуправления. Соответствующие изменения даже приняли в первом чтении. В конце прошлого года вопрос в очередной раз «всплыл» на повестке дня, но был отложен на 2025 год.

Речь идет об укрупнении и «вертикализации» всей системы. Вместо двухуровневой системы МСУ предлагают ввести одноуровневую. По сути, это ликвидирует весь нижний этаж самоуправления – поселенческий. Никаких больше муниципалитетов поселкового уровня и местных советов депутатов.

Эдакая оптимизация. Очень напоминает мне оптимизацию образования в малых поселениях. Когда, знаете, закрыли маленькую школу в поселке и сам поселок медленно обезлюдел. С самоуправлением история похожая.

Я часто бывал в малых городах и поселках, проехал всю Воронежскую область. И прекрасно знаю, как ценно для людей иметь возможность обратиться к своему местному депутату-соседу, в свою местную администрацию. Значит, после новой реформы людям придется со своими вопросами ездить за тридевять земель? Как по мне, это совершенно нереально.

Конечно, местный уровень власти часто критикуют. Мол, они мало что могут сделать, не всегда способны решить все проблемы. Но, как говорит один мой знакомый поселковый депутат: «Конечно, мы можем не так много, но представьте, что нас нет». И не к кому обратиться, что свалка рядом с домом, и никто не будет «пробивать» у вышестоящих властей поселковую дорогу, и некому будет противостоять местному олигарху, который, творит беспредел ради своего бизнеса.

Одноуровневый депутат – он далеко. А поселений в Воронежской области много, за всеми углядеть сложно.

Мы и сейчас-то не можем похвастаться высоким доверием к власти. Но какой чудовищный разрыв образуется с принятием этой реформы, мне даже представить сложно. Вышестоящие начальники думают, что эта вертикальная система ведет к большей управляемости, но я уверен, что это полная дезорганизация.



group-telegram.com/ashifin/194
Create:
Last Update:

Представьте, что нас нет

В России уже несколько лет обсуждают реформу муниципального самоуправления. Соответствующие изменения даже приняли в первом чтении. В конце прошлого года вопрос в очередной раз «всплыл» на повестке дня, но был отложен на 2025 год.

Речь идет об укрупнении и «вертикализации» всей системы. Вместо двухуровневой системы МСУ предлагают ввести одноуровневую. По сути, это ликвидирует весь нижний этаж самоуправления – поселенческий. Никаких больше муниципалитетов поселкового уровня и местных советов депутатов.

Эдакая оптимизация. Очень напоминает мне оптимизацию образования в малых поселениях. Когда, знаете, закрыли маленькую школу в поселке и сам поселок медленно обезлюдел. С самоуправлением история похожая.

Я часто бывал в малых городах и поселках, проехал всю Воронежскую область. И прекрасно знаю, как ценно для людей иметь возможность обратиться к своему местному депутату-соседу, в свою местную администрацию. Значит, после новой реформы людям придется со своими вопросами ездить за тридевять земель? Как по мне, это совершенно нереально.

Конечно, местный уровень власти часто критикуют. Мол, они мало что могут сделать, не всегда способны решить все проблемы. Но, как говорит один мой знакомый поселковый депутат: «Конечно, мы можем не так много, но представьте, что нас нет». И не к кому обратиться, что свалка рядом с домом, и никто не будет «пробивать» у вышестоящих властей поселковую дорогу, и некому будет противостоять местному олигарху, который, творит беспредел ради своего бизнеса.

Одноуровневый депутат – он далеко. А поселений в Воронежской области много, за всеми углядеть сложно.

Мы и сейчас-то не можем похвастаться высоким доверием к власти. Но какой чудовищный разрыв образуется с принятием этой реформы, мне даже представить сложно. Вышестоящие начальники думают, что эта вертикальная система ведет к большей управляемости, но я уверен, что это полная дезорганизация.

BY Константин Ашифин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ashifin/194

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from br


Telegram Константин Ашифин
FROM American