США не смогли использовать оружие для давления на Израиль – WSJ
Администрация президента США Джо Байдена попыталась использовать поставки оружия для оказания давления на правительство Биньямина Нетаниягу и заставить Израиль проявить уступчивость в вопросе соглашения о прекращения огня в секторе Газы, но тщетно, сообщает The Wall Street Journal.
Ранее США задерживали поставки некоторых боеприпасов, чтобы сделать израильское правительство сговорчивее, но это ничего не дало. Тогда Вашингтон утвердил поставку огромной партии оружия на сумму 20 млрд долларов, чтобы продемонстрировать приверженность обязательствам перед Израилем в сфере безопасности. Однако и этот шаг только убедил израильское правительство в правильности своего курса, утверждает издание.
Республиканцы говорят, что в принципе попытка оказать давление с помощью поставок оружия во время войны была худшим из возможных вариантов действия.
Отметим, что только что завершился очередной раунд непрямых переговоров о соглашении между Израилем и террористами ХАМАС, и прогресса добиться не удалось в виду слишком высоких требований ХАМАС.
США не смогли использовать оружие для давления на Израиль – WSJ
Администрация президента США Джо Байдена попыталась использовать поставки оружия для оказания давления на правительство Биньямина Нетаниягу и заставить Израиль проявить уступчивость в вопросе соглашения о прекращения огня в секторе Газы, но тщетно, сообщает The Wall Street Journal.
Ранее США задерживали поставки некоторых боеприпасов, чтобы сделать израильское правительство сговорчивее, но это ничего не дало. Тогда Вашингтон утвердил поставку огромной партии оружия на сумму 20 млрд долларов, чтобы продемонстрировать приверженность обязательствам перед Израилем в сфере безопасности. Однако и этот шаг только убедил израильское правительство в правильности своего курса, утверждает издание.
Республиканцы говорят, что в принципе попытка оказать давление с помощью поставок оружия во время войны была худшим из возможных вариантов действия.
Отметим, что только что завершился очередной раунд непрямых переговоров о соглашении между Израилем и террористами ХАМАС, и прогресса добиться не удалось в виду слишком высоких требований ХАМАС.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from br
