Вместо снежного барса девушка с кока-колой Алматинцев возмутил новый мурал на месте старого
Снежного барса, который был нарисован в 2017 году, по инициативе Общественного Фонда «Дети Рисуют Мир», на фасаде пятиэтажного здания по улице Абылай-хана, закрасили. Об этом на своей странице в фейсбуке рассказал житель Алматы Роман Панов. «Тут был котик. А теперь – банальная реклама», - написал Панов.
На новом мурале в узнаваемых красно-бело-черных цветах известного безалкогольного напитка, изображена девушка с косичками, в которые вплетены национальные казахские украшения. В руках у девушки большая бутылка Кока-колы. Большинство пользователей сочли, что мурал «агрессивная реклама вредной колы» и «базарная роспись», а также заметили, что барс «был нарисован на деньги налогоплательщиков, при этом краски, которыми рисуют муралы, рассчитаны на полвека».
«Какое-то самоуправство! Кто хочет, тот и закрашивает? Хоть какое-то понимание ценности художественного произведения должно быть у нашего акимата?!» - возмутилась в комментариях искусствовед Ольга Батурина.
Вместо снежного барса девушка с кока-колой Алматинцев возмутил новый мурал на месте старого
Снежного барса, который был нарисован в 2017 году, по инициативе Общественного Фонда «Дети Рисуют Мир», на фасаде пятиэтажного здания по улице Абылай-хана, закрасили. Об этом на своей странице в фейсбуке рассказал житель Алматы Роман Панов. «Тут был котик. А теперь – банальная реклама», - написал Панов.
На новом мурале в узнаваемых красно-бело-черных цветах известного безалкогольного напитка, изображена девушка с косичками, в которые вплетены национальные казахские украшения. В руках у девушки большая бутылка Кока-колы. Большинство пользователей сочли, что мурал «агрессивная реклама вредной колы» и «базарная роспись», а также заметили, что барс «был нарисован на деньги налогоплательщиков, при этом краски, которыми рисуют муралы, рассчитаны на полвека».
«Какое-то самоуправство! Кто хочет, тот и закрашивает? Хоть какое-то понимание ценности художественного произведения должно быть у нашего акимата?!» - возмутилась в комментариях искусствовед Ольга Батурина.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br
