Сегодня День рождения у Артёма Карапетова!
Он главный герой российского частного права современности, я считаю. Хотя бы потому, что не ведёт своего телеграмм-канала ))) Даже Тай сдался, а он не сдаётся))
У него не было только одного для того, чтобы устроить себе бурнейший рост - немецкого языка. Но он и с этим справился. Научался переводить немецкие книги на английский и так изучать.
Его работоспособность впечатляет. Поэтому самое главное беречь себя (в разумных пределах), чтобы не на износ, а восполняться.
Так что давайте дружно порадуемся тому, что он у нас есть.
Чего-нибудь почитаем сегодня (в его честь! ))
И выстроим аффирмации на его здоровье и долголетие!

Запрос ВС в КС про уголовные аресты

В рубрике #эпиграммы по пятницам посвящение дорогому другу и человеку-комментарию.

Как же нам всем повезло
Жить в одну эпоху
С тем кому совсем не по…
Что есть экономикс-ло

P.S.
Он не просто вам глоссарий,
А человек и комментарий.

Судебное преодоление (cramdown) как групповая отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов в банкротстве.

Хочется дожать тему судебного преодоления в контексте недавнего определения СКЭС ВС РФ по делу Захаровой. Если проводить аналогию между cramdown и отсрочкой (рассрочкой) исполнения судебных актов, то судебное преодоление можно рассматривать как коллективную отсрочку (рассрочку) исполнения определений о включении кредиторов в РТК.

В ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" урегулирована возможность предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебных актов в ходе исполнительного производства. Возможно ли ее навязывание кредиторам в ходе сводного исполнительного производства? Да, безусловно.

Мне встретился наглядный пример судебного преодоления в сводном исполнительном производстве в отношении корпоративного должника - ФГУП "ГВСУ-14" (постановления АС Московского округа от 20.05.2020 по делу № А40-44475/2016, от 03.06.2020 по делу № А40-48193/2016, от 15.09.2020 по делу № А40-181386/2015, от 25.12.2020 по делу № А40-290366/2018, от 28.12.2020 по делу № А40-224737/2018, от 09.02.2021 по делу № А40-218060/2018, от 17.02.2021 по делу № А40-302598/2018, от 08.04.2021 по делу № А40-218015/18 и т.д.). Как я понимаю, должником была проведена кропотливая работа по получению рассрочки перед всеми взыскателями в сводном исполнительном производстве.

Каждому из них предоставлена равная рассрочка исполнения (принцип равенства): на три года с момента вынесения определения о рассрочке; равными платежами один раз в двенадцать месяцев.

Описан реабилитационный паритет (достаточность имущества: 820 объектов недвижимого имущества общей стоимостью 3.444.859.966 рублей; источники расчетов: получение выручки от государственного оборонного заказа, реализация недвижимости и т.д.). Указанный план является частью "дорожной карты" по созданию публично-правовой компании по строительству объектов инженерной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации.

Надо отметить, что это далеко не единственный пример навязывания плана реструктуризации в отношении корпоративных должников (например, постановления АС Уральского округа от 13.05.2024 по делу № А71-7635/2022, от 08.05.2024 по делу № А71-1618/2023 и т.д.). Переживания отдельных представителей научного сообщества относительно потерь для кредиторов выглядят надуманными - суды уже сейчас не злоупотребляют соответствующим инструментарием. Его применение носит характер исключения.

По той же логике и в деле о банкротстве возможно предоставление коллективной отсрочки (рассрочки) исполнения определений о включении в РТК, то есть навязывание кредиторам реабилитационного плана. Правда, если в сводном исполнительном производстве необходимо скоординировать предоставление отсрочки (рассрочки) в разрозненных делах, то при несостоятельности должника - лишь в деле о банкротстве.

В #воскресномкинозале снова Ингмар Бергман и фильм 1962 года «Причастие» из его «трилогии веры».

На фото кадр из фильма.

“Суд – не место для шуток”

‼️1 апреля, 18:00‼️

Дорогие друзья, напоминаем.

В том царстве-государстве, где законы пишутся пером из стали, а смех измеряется параграфами, в день, не простой, а самый смешной в году, соберутся мудрецы, чтобы решить древний и запутанный вопрос: имеет ли шутка право на жизнь в зале суда?

Екатерина Гуленкова – сказительница про судейские хроники
Денис Саушкин – он в шутках следствия знает толк
Елена Авакян – хранительница баланса между Словом и Смехом
Валерий Папакуль – почетный гость из дружественных правовых стран
Юлий Тай – судебных дел мастер

Так сойдутся они в прямом эфире,
и будет суд — да не суд суровый,
а разбор — да не простой, а веселый.
И решится, смеяться ли можно —
и где заканчивается шутка,
а начинается ответственность.

In Joke We Trust: стендап без права на помилование

Завтра 1-го апреля в 18:00 прямой эфир на канале «Бартолиус»

Отключите Mute, чтобы вовремя пришло уведомление о начале эфира.

* для иллюстрации использована картина художника Васи Ложкина

Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice

Петербург, встречай прекрасную компанию.

По промокоду bankruptcyclub20 скидка 20%.

Legal Academy приглашает вас на конференцию «Банкротство и корпоративные споры: практика, решения, тренды» в Санкт-Петербурге. Вас ждет живое общение с действующими и отставными судьями, а также с известными представителями академического сообщества.

Среди спикеров:
🔺 Татьяна Андреева, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке
🔺 Илья Шевченко, судья АС г. Санкт-Петербурга и Ленобласти
🔺 Елена Михайлова, судья АС Челябинской области
🔺 Сергей Соловцов, судья, председатель судебного состава АС Уральского округа в отставке
🔺 Марина Губенко, судья, председатель судебного состава АС Ростовской области в отставке
🔺 Александра Маковская, судья ВАС РФ в отставке
🔺 Рустем Мифтахутдинов, руководитель программы магистратуры «Банкротное право» СПбГУ, судья ВАС РФ (2012−2014)
🔺 Михаил Шварц, заведующий кафедрой гражданского процесса СПбГУ

Если вы устали от шаблонных решений и хотите понимать логику суда – эта конференция заменит вам десятки часов самостоятельного анализа практики.

Осталось 15 дней до Третьего Балтийского юридического форума мастеров.

Он проходит под общей темой "Ресурсы, кадры и активы": каждая секция посвящена проблемам в управлении, сопровождении и монетизации ресурсов, кадров и активов (как нематериальных активов, так и имущества частных лиц).

25 апреля - день деловой программы.

20 секций, 80 мастеров - выступающих, квиз от Noroots, пивной сомелье от АБ "Китсинг и партнеры", фуршет и кавер-группа.

26 апреля - день культурной программы.
Заседание Клуба мастеров, посвященное управлению проектами, и пешеходная экскурсия по городу.


https://www.yufm.pro/byufm2025

25 - 26 апреля 2025
Санкт-Петербург

Балтийский юрфорум мастеров

Напоминаю, что традиционно для студентов магистратуры «Банкротное право» участие свободное.

📅 18 апреля пройдет «Петербургский банкротный форум»

👥 На одной площадке встретятся представители судебной системы, арбитражные управляющие, нотариусы и ведущие эксперты страны в области банкротства.

💡 НА ЭТОМ МЕРОПРИЯТИИ ТОЧНО НУЖНО БЫТЬ, потому что:

🌟 Сильный состав спикеров: судьи Арбитражного суда СПб, эксперты банкротного права.

🎤 В числе спикеров эксперт, с которым необходимо познакомиться каждому, кто работает с банкротствами – Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н, доцент СПБГУ, руководитель магистерской программы СПБГУ «Банкротное право», доцент кафедры коммерческого права и процесса ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.
📌 Тема выступления Рустема Мифтахутдинова: Концептуальное развитие российского банкротного права в разъяснениях постановления Пленума ВС от 17.12.2024 № 40

📊 Актуальная практика: разбор реальных дел, включая «Кейс Сергея Лысенко» о том, как Верховный суд встал на сторону арбитражного управляющего и отказал взыскивать 68,4 млн рублей убытков.

🤝 Нетворкинг с теми, кто реально решает проблемы.

А еще:

- Отдельно стоящий особняк🗝️🚪 для мероприятия – никаких лишних людей, только ВСЕ СВОИ 💎
- Вечерний фуршет 🥂 с видом на Неву и "Аврору".
- Живая музыка, диджей, кальян, сигарная комната — обсудим важное в неформальной атмосфере.

📜КОМУ ТОЧНО НУЖНО БЫТЬ:
- Арбитражным управляющим
- Юристам и адвокатам, которые все знают о банкротстве, но хотят знать еще больше
- Собственникам бизнеса, уставшим от вопросов: «А это точно законно?»
- Руководителям юридических департаментов компаний.

ВАС НИКТО НЕ БУДЕТ УЧИТЬ!ТОЛЬКО РЕАЛЬНЫЙ апгрейд вашей практики.

🔋Встречаемся 18 апреля.
📮Количество мест ограничено. Забрать билет: https://legalconf.ru/bankrot

Прямо сейчас, подключайтесь

Основная идея моего выступления: «Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в которой не содержится требование об отстранении арбитражного управляющего, взыскания с него убытков или ином способе восстановлении нарушенного права подающего жалобу лица и в которой не обосновано, как признание судом действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными само по себе приведет к восстановлению такого нарушенного права, не подлежит рассмотрению судом по существу.»

#эпиграммы по пятницам.
Недавнему имениннику.

Юрист великий, верный друг
Совет я дам из первых рук:
Чтоб не сгубила бы в конце
Твой Божий дар любовь к КЦ.

2025 г.:

В России: с 2009 г. до сих пор не удается принять закон о реабилитационных процедурах банкротства.

В Китае: вводят объединенную процедуру реабилитации для 28 компаний и получают ее признание в Сингапуре.

Спасибо Сергею Усоскину за информацию о решении

После того, как стартап 23andMe подал на банкротство по Главе 11 (реорганизация) в суд по несостоятельности штата Миссури (U.S. Bankruptcy Court for the Eastern District of Missouri), встал вопрос что делать с собранными генетическими данными 6.9 млн человек, и как будет обеспечена их защита в случае продажи бизнеса.

23andMe предлагал анализ ДНК частным лицам. На пике интереса к изучению родословных и наследственных данных в 2021 капитализация достигла 💵6 млрд. Потом интерес к исследованиям начал спадать; пользователи обычно делали анализ однократно. Сейчас компания стоит где-то 💵50 млн, и её со-основатель Анна Войчики (Anne Wojcicki) ищет деньги, чтобы выкупить. Покупатель, по идее, должен будет соблюдать действующие условия хранения информации.

Определённая ирония в том, что банкротство стало следствием, в том числе, классовых исков потребителей услуг 23andMe, чьи данные из-за хакерской атаки оказались на продаже в Dark Web. Урегулирование стоило 23andMe 💵30 млн и 3-хлетней программы мониторинга защиты данных (Privacy & Medical Shield + Genetic Monitoring; инфо по Reuters). Но и з-во о банкротстве не содержит спецмеханизмов охраны перс.данных, а также не учитывает различия законов стран, в которых проживают пользователи услуг.

Основная опасность при попадании материалов ДНК в чужие руки - использование для кражи личности и deep fakes. Генпрокурор штата Калифорния Роб Бонта (California attorney general Rob Bonta) рекомендовал пользователям как можно скорее удалить свои данные с платформы 23andMe и требовать уничтожения сданных образцов ДНК (не ясно, что будет, если это требование будет некому выполнить при увольнении персонала).

Тем временем, пишет АР, вышел на свободу помилованный Президентом США Тревор Милтон - основатель компании Nikola, осуждённый в 2023 на 4 года за мошенничество. В феврале 2025 основанная им компания оказалась в банкротстве по Главе 11 в суде Делавэра, так и не сумев начать широкомасштабное производство электро- и водородных тягачей (в 2024 вышло 400 машин). Ранее рассказывал, как тягач Nicola One, в котором не было двигателя и сцепления, в 2016 скатили с горки, будто он ехал сам, выложив ролик на YouTube.

Помилование в будущем может понадобится и Чарли Джавис (Charlie Javice) - основателю стартапа Frank, предназначавшегося для подбора наилучших условий по кредитам на образование. Став знаменитостью, Джавис удалось продать стартап за 💵175 млн банку JPMorgan, который надеялся таким образом выйти на молодую аудиторию, получив «клиентов на всю жизнь». Во время сделки встал вопрос, сколько активных пользователей у стартапа. Продавец заявила, что аккаунтов 4 млн. Поскольку внутри компании не нашлось того, кто согласился бы превратить 300 тыс пользователей в 4 млн, основательница прибегла к помощи постороннего профессора математики. Банк доверил проверку другой организации, которая объективно не могла верифицировать каждый из 4 млн акаунтов. После покупки продавца взяли на работу в банк развивать подразделение, созданное на основе купленного у неё финтеха (бОльшая часть цены должна была выплачиваться ей бонусами к зарплате). Нестыковка между заявленным и реальным количеством пользователей Frank выяснилась, когда банк решил провести «веерную» маркетинговую рассылку по имейлам из списка. До адресатов дошло меньше 10%. Защита Джавис утверждала, что банк понимал, что реальных пользователей гораздо меньше, чем 4 млн, и цифра указывала на тех, кто заходил на сайт («клики»); банк интересовал не столько сам финтех, сколько Джавис, знающая как раскрутить направление. Присяжные не поверили и 28.3.25 признали её виновной в мошенничестве. Приговор д.б. в июле. Пока она носит браслет под залогом 💵2 млн и работает инструктором Пилатеса.

Ранее рассказывал об Элизабет Холмс, основательнице стартапа Theranos, приговорённой за мошенничество к 135 мес тюрьмы.