Telegram Group & Telegram Channel
О зачистке антироссийских СМИ на примере издания «Пруфы»

В отношении редакции «Пруфов» и его главного редактора Каримовой были составлены административные протоколы за «злоупотребление свободой массовой информации», что включает распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Ранее издатель «Пруфов» Рауфа Рахимова была признана виновной в дискредитации Вооружённых сил России.

В условиях специальной военной операции (СВО) и глобальной политической напряженности население России консолидируется вокруг власти. На этом фоне аудитория оппозиционных СМИ, наоборот, сокращается до уровня маргинальных групп. Критически настроенные интернет-издания усиливают негативную риторику по отношению к действиям властей, что играет на руку врагам России и нарушает действующие законы.

Наши эксперты представили аргументы о том, что «Пруфы» окончательно покинули легальное поле СМИ и перешли в стан прозападной несистемной оппозиции.

1. Схожесть «Пруфов» с ресурсами иноагентов

Открытая форма оппозиционности властям роднит «Пруфы» с западными СМИ. Местный интернет-портал использует методички таких СМИ-иноагентов, как «Дождь», «Медуза» и ОВД-Инфо, которые через беседы «экспертов» критикуют позицию российских властей. В «Пруфах» также ведется рубрика «Свободная площадка», где освещаются темы негативной направленности, а текущие новости служат фоном. В завуалированной форме это стимулирует сепаратистские настроения, а спикерами выступают экстремисты и местные этнонационалисты. Темы коррупции и некомпетентности в органах власти также продвигаются, формируя общественное мнение о ненужности СВО и напрасных жертвах.

2. Маргинализация «Пруфов»

Ресурсы Рахимовой выделяются на фоне других СМИ благодаря агрессивной риторике и кликбейту. Издание ориентируется на узкопрофильную аудиторию, включая маргинальную оппозицию и этнических националистов, используя подконтрольные телеграм-каналы, такие как «Однажды в Башкирии». Лояльность редакции к иноагентам и сепаратистам, призывающим к поражению России в СВО, также подчеркивает их маргинальный статус.

3. Кейс «Пруфов» как сигнал обществу

Попытки дестабилизировать ситуацию в стране и республике происходят постоянно. Ярким примером таких действий стали «баймакские события» января этого года, где «Пруфы» сыграли ключевую роль в раскачивании ситуации, размещая материалы экс-лидера экстремистской организации БОО «Башкорт» Ф. Алсынова и обращения родственников задержанных.

4. Издательская политика ресурсов Рауфы Рахимовой

Издательская политика ресурсов Рахимовой изначально строилась на использовании деструктивной риторики и агрессивной атаке на действующее руководство республики. Многие публикации носили лживый или провокационный характер. Например, в феврале этого года был опубликован фейк о серьезном заболевании доцента УУНИТа Айнура Хужахметова, который на самом деле касался здоровья его ребенка. Такие примеры недобросовестной журналистской работы издания многочисленны.

Деструктивные действия Рауфы Рахимовой, с давних пор заигрывавшей с этническими националистами и вольно высказывавшейся о спецоперации, были зафиксированы системой как переход за черту невозврата.

Для всей государственной системы стало понятно, что человек не понимает степень ответственности за свои действия и работает на интересы противника. В текущих условиях, когда ведутся реальные боевые действия с вражескими войсками на территории страны - это предательство.

Таким образом, действия редакции «Пруфов» подрывают доверие к СМИ в целом и способствуют дестабилизации общественной ситуации в стране.



group-telegram.com/bashgambit/172
Create:
Last Update:

О зачистке антироссийских СМИ на примере издания «Пруфы»

В отношении редакции «Пруфов» и его главного редактора Каримовой были составлены административные протоколы за «злоупотребление свободой массовой информации», что включает распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Ранее издатель «Пруфов» Рауфа Рахимова была признана виновной в дискредитации Вооружённых сил России.

В условиях специальной военной операции (СВО) и глобальной политической напряженности население России консолидируется вокруг власти. На этом фоне аудитория оппозиционных СМИ, наоборот, сокращается до уровня маргинальных групп. Критически настроенные интернет-издания усиливают негативную риторику по отношению к действиям властей, что играет на руку врагам России и нарушает действующие законы.

Наши эксперты представили аргументы о том, что «Пруфы» окончательно покинули легальное поле СМИ и перешли в стан прозападной несистемной оппозиции.

1. Схожесть «Пруфов» с ресурсами иноагентов

Открытая форма оппозиционности властям роднит «Пруфы» с западными СМИ. Местный интернет-портал использует методички таких СМИ-иноагентов, как «Дождь», «Медуза» и ОВД-Инфо, которые через беседы «экспертов» критикуют позицию российских властей. В «Пруфах» также ведется рубрика «Свободная площадка», где освещаются темы негативной направленности, а текущие новости служат фоном. В завуалированной форме это стимулирует сепаратистские настроения, а спикерами выступают экстремисты и местные этнонационалисты. Темы коррупции и некомпетентности в органах власти также продвигаются, формируя общественное мнение о ненужности СВО и напрасных жертвах.

2. Маргинализация «Пруфов»

Ресурсы Рахимовой выделяются на фоне других СМИ благодаря агрессивной риторике и кликбейту. Издание ориентируется на узкопрофильную аудиторию, включая маргинальную оппозицию и этнических националистов, используя подконтрольные телеграм-каналы, такие как «Однажды в Башкирии». Лояльность редакции к иноагентам и сепаратистам, призывающим к поражению России в СВО, также подчеркивает их маргинальный статус.

3. Кейс «Пруфов» как сигнал обществу

Попытки дестабилизировать ситуацию в стране и республике происходят постоянно. Ярким примером таких действий стали «баймакские события» января этого года, где «Пруфы» сыграли ключевую роль в раскачивании ситуации, размещая материалы экс-лидера экстремистской организации БОО «Башкорт» Ф. Алсынова и обращения родственников задержанных.

4. Издательская политика ресурсов Рауфы Рахимовой

Издательская политика ресурсов Рахимовой изначально строилась на использовании деструктивной риторики и агрессивной атаке на действующее руководство республики. Многие публикации носили лживый или провокационный характер. Например, в феврале этого года был опубликован фейк о серьезном заболевании доцента УУНИТа Айнура Хужахметова, который на самом деле касался здоровья его ребенка. Такие примеры недобросовестной журналистской работы издания многочисленны.

Деструктивные действия Рауфы Рахимовой, с давних пор заигрывавшей с этническими националистами и вольно высказывавшейся о спецоперации, были зафиксированы системой как переход за черту невозврата.

Для всей государственной системы стало понятно, что человек не понимает степень ответственности за свои действия и работает на интересы противника. В текущих условиях, когда ведутся реальные боевые действия с вражескими войсками на территории страны - это предательство.

Таким образом, действия редакции «Пруфов» подрывают доверие к СМИ в целом и способствуют дестабилизации общественной ситуации в стране.

BY Башкирский гамбит




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashgambit/172

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE
from br


Telegram Башкирский гамбит
FROM American