Notice: file_put_contents(): Write of 9248 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Баш на баш | Telegram Webview: bashica2/3510 -
Генеральный директор ФК «Уфа» Шамиль Газизов снова в дураках и не прекращает множить нелепые ситуации, которые уже кроме иронии ничего у окружающих не вызывают. Общественность приняла как данность – футбол в Башкирии мертв после того самого черного дня, власти спасать клуб не планируют, а функционера Газизова лучше обходить стороной.
На днях он снова показал свои менеджерские качества: рассказал региональным медиа, что ФК «Уфа» кредитуется у ВК «Урал». Положение последнего, похоже, лучше, чем у заемщика. Как объяснил Газизов, средства пошли на оплату трансфера гостевого матча с «Шинником». Как только публикация вышла в свет, последовали срочные комментарии со стороны волейбольного клуба - никаких денег Газизову никто не давал, это ложь.
«Урал» в отличие от гендира «Уфы» дорожит репутацией и не смотря на не менее сложное финансовое положение выглядит благополучнее и перспективнее. И уж точно мудрее.
Генеральный директор ФК «Уфа» Шамиль Газизов снова в дураках и не прекращает множить нелепые ситуации, которые уже кроме иронии ничего у окружающих не вызывают. Общественность приняла как данность – футбол в Башкирии мертв после того самого черного дня, власти спасать клуб не планируют, а функционера Газизова лучше обходить стороной.
На днях он снова показал свои менеджерские качества: рассказал региональным медиа, что ФК «Уфа» кредитуется у ВК «Урал». Положение последнего, похоже, лучше, чем у заемщика. Как объяснил Газизов, средства пошли на оплату трансфера гостевого матча с «Шинником». Как только публикация вышла в свет, последовали срочные комментарии со стороны волейбольного клуба - никаких денег Газизову никто не давал, это ложь.
«Урал» в отличие от гендира «Уфы» дорожит репутацией и не смотря на не менее сложное финансовое положение выглядит благополучнее и перспективнее. И уж точно мудрее.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from br
