Ряд провоенных и пропагандистских телеграм-каналов сообщают о попытке прорыва границы в Белгородской области.
Волна сообщений о боях в районе пограничных пунктов «Нехотеевка» и «Шебекино» началась после публикаций пропагандистских телегам-каналов Mash и Shot.
Они и другие телеграм-каналы сообщали о попытке прорыва границы группами от 60 до 800 человек, включая «иностранных наёмников из Польши, Грузии и США».
Например, Mash со ссылкой на свои источники утверждает, что «украинские солдаты численностью до 200 человек на нескольких БМП высадились на позиции у госграницы и попытались её пройти» в районе МАПП «Нехотеевка», а еще «около 300» солдат ВСУ якобы штурмуют МАПП «Шебекино».
Некоторые Z-каналы, а вторые которых утверждают, что относятся к пограничникам, но также неоднократно постили фейки, например, телеграм-канал «Пограничник из Ада» утверждают, что никаких боев на пропускных пунктах в Нехотеевке и Шебекино не идет.
Другой телеграм-канал «пограничников» — «Старший пограннаряда» — утверждает, что ВСУ пытались прорваться в районе Журавлевки, где «идет бой» и «пограничники совместно с МО РФ отражают накаты» при помощи артиллерии и дронов, а на МАПП «Нехотеевка» никакого боя не было.
По данным «Пепла» в Белогородском и Борисовском районе действительно слышно артиллерийские выстрелы. В районе Шебекино, по предварительным данным, никаких боестолкновений нет.
Ряд провоенных и пропагандистских телеграм-каналов сообщают о попытке прорыва границы в Белгородской области.
Волна сообщений о боях в районе пограничных пунктов «Нехотеевка» и «Шебекино» началась после публикаций пропагандистских телегам-каналов Mash и Shot.
Они и другие телеграм-каналы сообщали о попытке прорыва границы группами от 60 до 800 человек, включая «иностранных наёмников из Польши, Грузии и США».
Например, Mash со ссылкой на свои источники утверждает, что «украинские солдаты численностью до 200 человек на нескольких БМП высадились на позиции у госграницы и попытались её пройти» в районе МАПП «Нехотеевка», а еще «около 300» солдат ВСУ якобы штурмуют МАПП «Шебекино».
Некоторые Z-каналы, а вторые которых утверждают, что относятся к пограничникам, но также неоднократно постили фейки, например, телеграм-канал «Пограничник из Ада» утверждают, что никаких боев на пропускных пунктах в Нехотеевке и Шебекино не идет.
Другой телеграм-канал «пограничников» — «Старший пограннаряда» — утверждает, что ВСУ пытались прорваться в районе Журавлевки, где «идет бой» и «пограничники совместно с МО РФ отражают накаты» при помощи артиллерии и дронов, а на МАПП «Нехотеевка» никакого боя не было.
По данным «Пепла» в Белогородском и Борисовском районе действительно слышно артиллерийские выстрелы. В районе Шебекино, по предварительным данным, никаких боестолкновений нет.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
