В последнее время меня зачем-то носит по Европе, встречаюсь с коллегами, посетил даже МИД северной полудружественной страны.
В перелетах от скуки стал описывать свои наблюдения и даже изобрел один юридический термин, которым, как настоящий новатор, делюсь с миром. Он не совсем приличный, зато точный.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Ну, а поскольку я пишу всегда кратко и лаконично, то заметки поместились всего-то в двух постах и это первый из них.
1. Самое главное, что я понял в этой Европе: полезность есть основной критерий вообще любой деятельности и именно с точки зрения общественной полезности она и должна оцениваться: «полезно», «бесполезно», «вредно».
Например, если на проведение съезда деколонизаторов тратятся частные деньги, то он бесполезен, но хотя бы не вреден. Если же банкет оплачивается за счет Еврокомиссии, то такой съезд вреден, так как правильнее средства потратить на восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной в ходе вооруженного конфликта.
Полезно или бесполезно. Основной критерий оценки всего.
2. В юридической тусовочке сейчас на серьезных щах обсуждают идеи создания «международного трибунала по российским преступлениями».
Бегает с этой идеей профессура и я даже могу их понять. Они хотят быть полезными в меру своих возможностей (а полезными они не были примерно никогда), им тоже хочется что-то сделать, ну и заодно создать новый источник кормления.
При этом ни один из высоколобых профессоров так толком и не объяснил, чем ему не подходят национальные суды, в которых сидят может не столь видные юристы-международники, но судьи которые опытны, эффективны, да и еще к тому же разбираются в уголовном процессе.
В этом плане меня даже радуют европейские политики, которые про трибунал слушают с удовольствием, но денег все равно не дают.
Их проклинают за бюрократизм и узость мышления, но тем не привыкать. В данном случае бабло решает. Проведение этих ваших «международных трибуналов» бюджетом не предусмотрено. И точка.
Но слушая как профессура с наслаждением смакует слова «римский статут», «международный трибунал над Россией», «люстрации» и даже «деколонизация» я вдруг осознал, что происходит. Но для объяснения этого, мне придется прибегнуть к небольшой аналогии.
Вот представьте, что вы здоровый, половозрелый человек, который в течении последних 10-20 лет не занимался сексом.
Разумеется вы испытываете дискомфорт, поскольку организм требует своего. Чем это как правило заканчивается? Правильно, такой человек в конце концов начинает смотреть порно и сублимирует на порнозвезд в меру своей фантазии. Он мечтает о прекрасной женщине или мужчине, типа тех, что видит только в голливудских фильмах, с идеальной фигурой и белоснежной улыбкой. Понимая, что встретиться с условной Зендеей у него шансов нет никаких, наш герой уходит в мир порногрез и вот наконец, после ряда всем известных манипуляций, он получает долгожданную разрядку. Собственно для того порно и придумано, чтобы облегчать жизнь одиноким и несчастным людям.
Мы 20 лет не видели правосудия и справедливости, но его нам очень, очень хочется. Уже невмоготу. И не видя справедливости многие не выдерживают и начинают грезить про справедливый «международный трибунал», «люстрации», «деколонизацию» и день «Д», когда всем сестрам будет роздано по сережке. Да что там греха таить, я и сам иной раз даю слабину, когда мечтаю о фонарях на пушкинской площади.
Поэтому все эти «международные трибуналы» или там «люстрации» - это ничто иное, как самое обычное «юридическое порно».
Всего лишь способ эмоциональной разрядки, говорящий о том, что без справедливости и правосудия граждане России стали очень одиноки и несчастны.
Надо это осознать, принять и относиться к подобным фантазиям не как к чему-то, что реально возможно воплотить в жизнь (слава богу нельзя), а как к порнухе, только «юридической». А просмотр такого порно есть не что иное, как самый обычный онанизм.
В последнее время меня зачем-то носит по Европе, встречаюсь с коллегами, посетил даже МИД северной полудружественной страны.
В перелетах от скуки стал описывать свои наблюдения и даже изобрел один юридический термин, которым, как настоящий новатор, делюсь с миром. Он не совсем приличный, зато точный.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Ну, а поскольку я пишу всегда кратко и лаконично, то заметки поместились всего-то в двух постах и это первый из них.
1. Самое главное, что я понял в этой Европе: полезность есть основной критерий вообще любой деятельности и именно с точки зрения общественной полезности она и должна оцениваться: «полезно», «бесполезно», «вредно».
Например, если на проведение съезда деколонизаторов тратятся частные деньги, то он бесполезен, но хотя бы не вреден. Если же банкет оплачивается за счет Еврокомиссии, то такой съезд вреден, так как правильнее средства потратить на восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной в ходе вооруженного конфликта.
Полезно или бесполезно. Основной критерий оценки всего.
2. В юридической тусовочке сейчас на серьезных щах обсуждают идеи создания «международного трибунала по российским преступлениями».
Бегает с этой идеей профессура и я даже могу их понять. Они хотят быть полезными в меру своих возможностей (а полезными они не были примерно никогда), им тоже хочется что-то сделать, ну и заодно создать новый источник кормления.
При этом ни один из высоколобых профессоров так толком и не объяснил, чем ему не подходят национальные суды, в которых сидят может не столь видные юристы-международники, но судьи которые опытны, эффективны, да и еще к тому же разбираются в уголовном процессе.
В этом плане меня даже радуют европейские политики, которые про трибунал слушают с удовольствием, но денег все равно не дают.
Их проклинают за бюрократизм и узость мышления, но тем не привыкать. В данном случае бабло решает. Проведение этих ваших «международных трибуналов» бюджетом не предусмотрено. И точка.
Но слушая как профессура с наслаждением смакует слова «римский статут», «международный трибунал над Россией», «люстрации» и даже «деколонизация» я вдруг осознал, что происходит. Но для объяснения этого, мне придется прибегнуть к небольшой аналогии.
Вот представьте, что вы здоровый, половозрелый человек, который в течении последних 10-20 лет не занимался сексом.
Разумеется вы испытываете дискомфорт, поскольку организм требует своего. Чем это как правило заканчивается? Правильно, такой человек в конце концов начинает смотреть порно и сублимирует на порнозвезд в меру своей фантазии. Он мечтает о прекрасной женщине или мужчине, типа тех, что видит только в голливудских фильмах, с идеальной фигурой и белоснежной улыбкой. Понимая, что встретиться с условной Зендеей у него шансов нет никаких, наш герой уходит в мир порногрез и вот наконец, после ряда всем известных манипуляций, он получает долгожданную разрядку. Собственно для того порно и придумано, чтобы облегчать жизнь одиноким и несчастным людям.
Мы 20 лет не видели правосудия и справедливости, но его нам очень, очень хочется. Уже невмоготу. И не видя справедливости многие не выдерживают и начинают грезить про справедливый «международный трибунал», «люстрации», «деколонизацию» и день «Д», когда всем сестрам будет роздано по сережке. Да что там греха таить, я и сам иной раз даю слабину, когда мечтаю о фонарях на пушкинской площади.
Поэтому все эти «международные трибуналы» или там «люстрации» - это ничто иное, как самое обычное «юридическое порно».
Всего лишь способ эмоциональной разрядки, говорящий о том, что без справедливости и правосудия граждане России стали очень одиноки и несчастны.
Надо это осознать, принять и относиться к подобным фантазиям не как к чему-то, что реально возможно воплотить в жизнь (слава богу нельзя), а как к порнухе, только «юридической». А просмотр такого порно есть не что иное, как самый обычный онанизм.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from br
