"Pretty girls should always smile"
В сборнике переводов судебных актов ВС ФРГ уже накопилось множество решений по медицинскому праву. Как можно из них видеть, большинство удовлетворяемых требований было обосновано недостаточным информированием со стороны лечащей стороны. Другая особенность этих дел связана со снижением порога доказывания для истцов-пациентов (в немецкой терминологии - усилением секундарного бремени доказывания ответчиком).
Между тем специалистами отмечается ещё одна проблема, а именно квалификация лечащего врача. Если в классических областях медицины никто не вздумает доверить удаление аппендицита стоматологу, то в области пластических операций в ФРГ стала царить опасная ситуация для пациентов, оплачивающих их за свой счёт, а не по страховке. В 2011 г. КС ФРГ было принято постановление о том, что в таких случаях врач вправе проводить операции за рамками своей основной специализации. Как следствие, такие врачи не всегда в состоянии уберечь пациента от слепоты при ботоксе. А в недавнем случае по уголовному делу, дошедшему до ВС ФРГ, при липоксации жир попал в систему кровообращения и привёл к эмболии, вызвавшей смерть двух пациентов. Врач был осужден к лишению свободы на три года и четыре месяца с запретом занятия хирургической деятельностью в течение 4 лет.
В сборнике переводов судебных актов ВС ФРГ уже накопилось множество решений по медицинскому праву. Как можно из них видеть, большинство удовлетворяемых требований было обосновано недостаточным информированием со стороны лечащей стороны. Другая особенность этих дел связана со снижением порога доказывания для истцов-пациентов (в немецкой терминологии - усилением секундарного бремени доказывания ответчиком).
Между тем специалистами отмечается ещё одна проблема, а именно квалификация лечащего врача. Если в классических областях медицины никто не вздумает доверить удаление аппендицита стоматологу, то в области пластических операций в ФРГ стала царить опасная ситуация для пациентов, оплачивающих их за свой счёт, а не по страховке. В 2011 г. КС ФРГ было принято постановление о том, что в таких случаях врач вправе проводить операции за рамками своей основной специализации. Как следствие, такие врачи не всегда в состоянии уберечь пациента от слепоты при ботоксе. А в недавнем случае по уголовному делу, дошедшему до ВС ФРГ, при липоксации жир попал в систему кровообращения и привёл к эмболии, вызвавшей смерть двух пациентов. Врач был осужден к лишению свободы на три года и четыре месяца с запретом занятия хирургической деятельностью в течение 4 лет.
В последней лекции А.Г. Карапетова по оспариванию сделок в связи с обманом был затронут вопрос допустимости лжи на дискриминационные вопросы. Вспомнился пример из переведённых книг по немецкому нотариату. Один немецкий нотариус даже не стал задавать таких вопросов, а отказал посетителю в оказании нотариальных услуг, лишь взглянув на его одежду.
P.S. правильный ответ - в пятницу
P.S. правильный ответ - в пятницу
Для специалистов в области административного права, определенно, не должно пройти мимо внимания вынесенное позавчера решение КС ФРГ касательно понятия «сбора», порядка его расчета и степени усмотрения административных органов. Поводом для этого, как ни странно, опять стал футбол.
Примерно 10 процентов всех матчей Бундеслиги и второй лиги составляют так называемые «игры повышенной опасности», для которых полицией как на территории стадиона, так и за его пределами в городе привлекаются дополнительные силы и средства. В итоге Бременом как федеральной землей был принят закон о возможности взыскания с организатора таких матчей дополнительных расходов полиции, что, собственно, и произошло на матче в 2015 г. между «Вердером» и «Гамбургом». Первоначально размер расходов ожидался около 250-300 тыс. евро. Итоговая сумма к возмещению составила 425 тыс. евро. Немецким футбольным союзом (DFB) был обжалован данный закон, но суды общей юрисдикции встали на сторону города. К этой же позиции присоединился и Конституционный суд ФРГ, указав следующее.
Прежде всего, суд обратился к понятию «сбора». Это публично-правовые денежные платежи, установленные публично-правовыми нормами по случаю оказания индивидуально обусловленных услуг и предназначенные, в частности, для полного или частичного покрытия их стоимости. Основанием сбора является встречное предоставление, то есть приведение к балансу выгод и затрат (одновременно суд приводит сравнение с налогами, см. Rn. 59 и след.).
Одним из доводов DFB служило то, что он не является нарушителем, поскольку именно с них должны взыскиваться дополнительные расходы. Суд на это указал, что из Основного закона Германии как общий принцип не следует обеспечение безопасности полицией на бесплатной основе: «это не является общей деятельностью государства, императивным образом финансируемой за счет налогов». Кроме того, немецкой Конституцией не требуется, чтобы расходы полиции возлагались исключительно на нарушителей или других, противоправно действующих лиц.
По вопросу соразмерности суд обратился к общему правилу, когда цели, преследуемые принимаемыми мерами, должны находиться в соразмерности со степенью ограничения и вмешательства в конституционные права. По рассматриваемому делу такая соразмерность предопределяется конкретным встречным исполнением со стороны полиции. Суд признал существенным коммерческий характер мероприятий, когда его организаторы получают дополнительную выгоду от мер полиции, привлекаемых на территории всего города для обеспечения безопасности футбольного матча. В итоге по делу суд признал соразмерность по обжалованному закону присутствующей.
Первые оценки решения самые противоречивые. Не все специалисты сходятся к тому, что КС ФРГ удалось точно определить баланс интересов и инструменты его достижения. Но в условиях дефицита бюджетов вынесение такого решения вполне ожидалось. Следующие на очереди организаторы рождественских ярмарок?
Примерно 10 процентов всех матчей Бундеслиги и второй лиги составляют так называемые «игры повышенной опасности», для которых полицией как на территории стадиона, так и за его пределами в городе привлекаются дополнительные силы и средства. В итоге Бременом как федеральной землей был принят закон о возможности взыскания с организатора таких матчей дополнительных расходов полиции, что, собственно, и произошло на матче в 2015 г. между «Вердером» и «Гамбургом». Первоначально размер расходов ожидался около 250-300 тыс. евро. Итоговая сумма к возмещению составила 425 тыс. евро. Немецким футбольным союзом (DFB) был обжалован данный закон, но суды общей юрисдикции встали на сторону города. К этой же позиции присоединился и Конституционный суд ФРГ, указав следующее.
Прежде всего, суд обратился к понятию «сбора». Это публично-правовые денежные платежи, установленные публично-правовыми нормами по случаю оказания индивидуально обусловленных услуг и предназначенные, в частности, для полного или частичного покрытия их стоимости. Основанием сбора является встречное предоставление, то есть приведение к балансу выгод и затрат (одновременно суд приводит сравнение с налогами, см. Rn. 59 и след.).
Одним из доводов DFB служило то, что он не является нарушителем, поскольку именно с них должны взыскиваться дополнительные расходы. Суд на это указал, что из Основного закона Германии как общий принцип не следует обеспечение безопасности полицией на бесплатной основе: «это не является общей деятельностью государства, императивным образом финансируемой за счет налогов». Кроме того, немецкой Конституцией не требуется, чтобы расходы полиции возлагались исключительно на нарушителей или других, противоправно действующих лиц.
По вопросу соразмерности суд обратился к общему правилу, когда цели, преследуемые принимаемыми мерами, должны находиться в соразмерности со степенью ограничения и вмешательства в конституционные права. По рассматриваемому делу такая соразмерность предопределяется конкретным встречным исполнением со стороны полиции. Суд признал существенным коммерческий характер мероприятий, когда его организаторы получают дополнительную выгоду от мер полиции, привлекаемых на территории всего города для обеспечения безопасности футбольного матча. В итоге по делу суд признал соразмерность по обжалованному закону присутствующей.
Первые оценки решения самые противоречивые. Не все специалисты сходятся к тому, что КС ФРГ удалось точно определить баланс интересов и инструменты его достижения. Но в условиях дефицита бюджетов вынесение такого решения вполне ожидалось. Следующие на очереди организаторы рождественских ярмарок?
Есть немало способов и методов обеспечения безопасности дорожного движения: самые разные виды кнута и пряника. Но, пожалуй, самый "чумовой" способ используется в Германии. Думаю, тот, кто с ним сталкивался, сразу поймёт, о чем идёт речь: это так называемый "Idioten test".
В случае многократного нарушения ПДД либо при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения суд, лишая водительских прав, вправе предписать прохождение медицинско-психологической экспертизы. Как показывает практика, только прохождение недешевого подготовительного курса у психолога может помочь пройти эту экспертизу. "Тестом на идиота" её называют из-за каверзных вопросов. Как, например, сколько поворотов в Германии (ответ: два, правый и левый). В сети можно обнаружить множество подлинных и нередко вымышленных вопросов с этого теста.
К ряду самых эффективных отнес его потому, что большинство прошедших тест - пусть и не в той степени, что главный герой Игры в кальмара - получают сильную психологическую "взбучку" от этой изощрённой процедуры, которая надолго отбивает желание нарушать ПДД.
Значительный объём дискреционных полномочий, как на стороне суда, так и психологов, является, пожалуй, основным препятствием для её универсального применения.
В случае многократного нарушения ПДД либо при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения суд, лишая водительских прав, вправе предписать прохождение медицинско-психологической экспертизы. Как показывает практика, только прохождение недешевого подготовительного курса у психолога может помочь пройти эту экспертизу. "Тестом на идиота" её называют из-за каверзных вопросов. Как, например, сколько поворотов в Германии (ответ: два, правый и левый). В сети можно обнаружить множество подлинных и нередко вымышленных вопросов с этого теста.
К ряду самых эффективных отнес его потому, что большинство прошедших тест - пусть и не в той степени, что главный герой Игры в кальмара - получают сильную психологическую "взбучку" от этой изощрённой процедуры, которая надолго отбивает желание нарушать ПДД.
Значительный объём дискреционных полномочий, как на стороне суда, так и психологов, является, пожалуй, основным препятствием для её универсального применения.
Верным ответом выше был последний вариант. Нотариус оказался продвинутым специалистом в области скрытых посланий. Футболка с надписью Lonsdale на груди, одетая под растегнутую жилетку (скрывая крайние буквы) , высветила сокращение немецкой нацисткой партии - NSDA. В книге не описаны подробности казуса и чем он закончился. Но вот такой пример акта денацификации.
В прошлую пятницу в ВС ФРГ прошло заседание по крайне резонансному спору. Данное дело касается классического противостояния собственника и владельца при анализе добросовестного приобретения права собственности на имущество последним. Собственно, в рамках серии переводов представлены два примера таких дел (см. решения № 8, 91). Однако эти примеры касались движимого имущества (автомобиля). В рассматриваемом же деле речь идет уже о недвижимости. Суть спора заключается в следующем.
Участок истца в рамках исполнительного производства был изъят у него и продан в 2010 г. ответчику, который построил на нем дом (с ипотекой на 280 тыс. евро). Поскольку истец проживал в США и не был надлежащим образом уведомлен по предыдущему делу, по его жалобе в 2014 г. суд признал исполнительные действия недействительными. Истцом были предъявлены требования о сносе дома, передаче его имущества и уплаты суммы за пользование участком в размере 6 тыс. евро. Нижестоящими инстанциями данные требования были удовлетворены.
Согласно пресс-релизу ВС ФРГ с учетом добросовестности ответчика не по всем вопросам согласен с апелляционной инстанцией, в частности, о необходимости сноса дома за счет ответчика. Поэтому ответчик вправе отказываться от сноса и выселения до тех пор, пока истцом не будут возмещены расходы на строительство. Согласно § 994 ГГУ владелец вправе потребовать от собственника возмещение стоимости произведенных улучшений. Оглашение итогового решения ВС назначено на 14 мая 2025 г.
Участок истца в рамках исполнительного производства был изъят у него и продан в 2010 г. ответчику, который построил на нем дом (с ипотекой на 280 тыс. евро). Поскольку истец проживал в США и не был надлежащим образом уведомлен по предыдущему делу, по его жалобе в 2014 г. суд признал исполнительные действия недействительными. Истцом были предъявлены требования о сносе дома, передаче его имущества и уплаты суммы за пользование участком в размере 6 тыс. евро. Нижестоящими инстанциями данные требования были удовлетворены.
Согласно пресс-релизу ВС ФРГ с учетом добросовестности ответчика не по всем вопросам согласен с апелляционной инстанцией, в частности, о необходимости сноса дома за счет ответчика. Поэтому ответчик вправе отказываться от сноса и выселения до тех пор, пока истцом не будут возмещены расходы на строительство. Согласно § 994 ГГУ владелец вправе потребовать от собственника возмещение стоимости произведенных улучшений. Оглашение итогового решения ВС назначено на 14 мая 2025 г.
Разбавим понедельник долей юмора. В любимой рубрике "соседские споры". На этот раз в плоскости уголовного права.
Смех - это не только лучшее лекарство, но и способ оскорбления. В этом смог убедиться один сосед, ставшим подсудимым. Он был осужден участковым судом Реклингхаузена за оскорбление своего соседа в ходе спора. Подсудимый ехал на машине мимо соседа, который оскорбил его, возможно, без всяких причин. На это подсудимый открыл пассажирское окно и громко рассмеялся. У ругающегося соседа выпали изо рта зубные протезы, после чего подсудимый засмеялся еще громче и сильнее. Когда протезы выпали снова, подсудимый смеялся, что называется, "до коликов в животе», после чего он поехал дальше.
Вышестоящая инстанция отменила наказание, указав, что оскорбление происходит лишь тогда, когда пострадавшей стороне прямо отказывается в «моральном, личном или общественном авторитете полностью или частично путем приписывания отрицательных качеств».
Смех - это не только лучшее лекарство, но и способ оскорбления. В этом смог убедиться один сосед, ставшим подсудимым. Он был осужден участковым судом Реклингхаузена за оскорбление своего соседа в ходе спора. Подсудимый ехал на машине мимо соседа, который оскорбил его, возможно, без всяких причин. На это подсудимый открыл пассажирское окно и громко рассмеялся. У ругающегося соседа выпали изо рта зубные протезы, после чего подсудимый засмеялся еще громче и сильнее. Когда протезы выпали снова, подсудимый смеялся, что называется, "до коликов в животе», после чего он поехал дальше.
Вышестоящая инстанция отменила наказание, указав, что оскорбление происходит лишь тогда, когда пострадавшей стороне прямо отказывается в «моральном, личном или общественном авторитете полностью или частично путем приписывания отрицательных качеств».
Хотел бы сделать небольшой комментарий к обложке четвёртой книги. Причинам, почему на "баварскую" обложку было выбрано изображение из х/ф "Das Boot". В самой книге большое место занимает решение, связанное с вознаграждением оператора фильма. И сам фильм снимался на мюнхенской киностудии.
Но есть ещё одна причина. В конце 90-х в Екатеринбурге в библиотеке им. Белинского работал немецкий читальный зал института Гёте. Это сейчас мы избалованы обширными возможностями поиска любой профессиональной и художественной литературы, музыки и видео. Тогда же было иначе, и именно там появилась возможность доступа к юридической литературе на немецком, втч по банкротству. А когда голова уже кипела от новой информации - брал для просмотра фильмы. И первым из них была "Подводная лодка". Фильм оставил сильное впечатление. Поэтому обложка четвёртой книги - это и некое посвящение тому времени погружения в немецкий язык и немецкое право.
P.S. Мартин Земмельрогге (играл того рыжего взбалмошного офицера) поведал байку про фильм. На его премьере в США, когда в начале фильма появились титры, что из 40 тыс. немецких подводников во время войны 30 тыс не вернулись домой, зал взорвался аплодисментами. Земмельрогге подумал, что фильм ждёт провал. Но он ошибся. Фильм до сих пор считается одним из лучших антивоенных фильмов мирового кинематографа
Но есть ещё одна причина. В конце 90-х в Екатеринбурге в библиотеке им. Белинского работал немецкий читальный зал института Гёте. Это сейчас мы избалованы обширными возможностями поиска любой профессиональной и художественной литературы, музыки и видео. Тогда же было иначе, и именно там появилась возможность доступа к юридической литературе на немецком, втч по банкротству. А когда голова уже кипела от новой информации - брал для просмотра фильмы. И первым из них была "Подводная лодка". Фильм оставил сильное впечатление. Поэтому обложка четвёртой книги - это и некое посвящение тому времени погружения в немецкий язык и немецкое право.
P.S. Мартин Земмельрогге (играл того рыжего взбалмошного офицера) поведал байку про фильм. На его премьере в США, когда в начале фильма появились титры, что из 40 тыс. немецких подводников во время войны 30 тыс не вернулись домой, зал взорвался аплодисментами. Земмельрогге подумал, что фильм ждёт провал. Но он ошибся. Фильм до сих пор считается одним из лучших антивоенных фильмов мирового кинематографа
Рауль Сайфуллин поднял важный вопрос об эмоциальной связи с животными, продаваемыми при банкротстве их владельца. Чтобы доказать отсутствие такой связи, нужны веские доводы. Да, не все в восторге от собак (неожиданно в Казахстане наблюдали таких подавляющее большинство), но даже для заводчиков без эмоциальной связи с животными в долгую ничего не будет работать. При этом эмоциальный фон для животного действует в различных аспектах.
В немецкой судебной практике недавно прошла новость по спору о единственной лошади в хозяйстве. С 2017 г. после смерти другого животного лошадь жила одна в стойле, и два года спустя ветеринар запретил одиночное содержание. Владелец оспорил предписание, и дело дошло до суда. Административный суд г. Гиссен в первой инстанции поддержал заключение ветеринара. Апелляция оставила решение в силе, кассация в Верховном Административном суде ФРГ была отклонена.
В основе решения суд сослался на Закон Германии о защите животных, который допускает такой запрет (§ 2, 16а), и Руководящие начала Ветеринарного ведомства об оценке содержания лошадей, где контакт между животными считается обязательным. В том же Гиссене в декабре 2024 г. было вынесено аналогичное решение по спору о попугае, который 30 лет жил один и которого изъяли в приют для животных.
P.S. Данный пост написан с эмоциальной связью: печатаю на клавиатуре, а ноги греет шолоколадное лабрадорное чудо.
В немецкой судебной практике недавно прошла новость по спору о единственной лошади в хозяйстве. С 2017 г. после смерти другого животного лошадь жила одна в стойле, и два года спустя ветеринар запретил одиночное содержание. Владелец оспорил предписание, и дело дошло до суда. Административный суд г. Гиссен в первой инстанции поддержал заключение ветеринара. Апелляция оставила решение в силе, кассация в Верховном Административном суде ФРГ была отклонена.
В основе решения суд сослался на Закон Германии о защите животных, который допускает такой запрет (§ 2, 16а), и Руководящие начала Ветеринарного ведомства об оценке содержания лошадей, где контакт между животными считается обязательным. В том же Гиссене в декабре 2024 г. было вынесено аналогичное решение по спору о попугае, который 30 лет жил один и которого изъяли в приют для животных.
P.S. Данный пост написан с эмоциальной связью: печатаю на клавиатуре, а ноги греет шолоколадное лабрадорное чудо.
С интересом читаю публикации и медийную активность в соцсетях молодых юристов. Искать, пробовать, ошибаться, думать, снова пытаться и снова действовать: так и живёт молодость.
Точно так же, как молодость одного известного немецкого композитора, что изображён справа на барельефе. Кстати, кто это? Варианты ответов в опросе далее (а чтобы не было слишком просто, фамилии "зашифровал" их буквальным переводом на русский)
Точно так же, как молодость одного известного немецкого композитора, что изображён справа на барельефе. Кстати, кто это? Варианты ответов в опросе далее (а чтобы не было слишком просто, фамилии "зашифровал" их буквальным переводом на русский)
Кто изображен на барельефе выше?
Anonymous Quiz
5%
Григорий Фёдорович Торгов
59%
Иван Савельевич Ручейников
20%
Леонид Свеклозатяжников
17%
Р. Букетов
Эпидемия Ковида до сих пор оставляет свои следы. И не только в плане новых, сейчас более контролируемых вспышек заболевания, но и в судебной практике.
В сборник решений ВС ФРГ за 2023 г. (146 – 200) будет включен отдельный подблок судебных актов, связанных с расторжением договоров по причине ковида. Ограничительные меры уже сняты, но подробный анализ такого признака как существенное обстоятельство применительно к расторжению различных видов договоров, думаю, будет интересен.
Подробнее о решениях 23 г. в привычном для канала режиме уже с марта.
В сборник решений ВС ФРГ за 2023 г. (146 – 200) будет включен отдельный подблок судебных актов, связанных с расторжением договоров по причине ковида. Ограничительные меры уже сняты, но подробный анализ такого признака как существенное обстоятельство применительно к расторжению различных видов договоров, думаю, будет интересен.
Подробнее о решениях 23 г. в привычном для канала режиме уже с марта.
«ВС ФРГ, являясь рукой богатых и влиятельных, слишком часто учитывает их интересы в своих рассуждениях и способствует достижению их целей, не стесняясь пренебрегать основными правами»
В 1996 г. у судей земельного суда Штутгарта, определенно, накипело. Рассматривалось дело о взыскании банком задолженности по кредитному договору на более 35 тыс. марок, который заключил к тому моменту бывший муж ответчицы. Она, получая 370 марок пособия в месяц и с тремя детьми на руках, отказывалась платить, ссылаясь на давление мужа при подписании договора с ее стороны, и противоречие кредита добрым нравам (§ 138 ГГУ).
Суд, вставая на сторону ответчицы, в своем решении дал комментарии судебной практике вышестоящих инстанций, которая отрицала недобросовестность таких договоров. Наряду с указанным в заголовке суд также отметил, «судебная практика IX Cената ВСЗ Штутгарта … еще более «дружественна к банкам» (чем в ВС ФРГ), ее определяет председатель сената (вероятно, от ХДС), … чье социальное существование определяет ее правосознание. Такие судьи не понимают «маленьких людей» и их реалии жизни, в том числе психологические; они отстранены, академически социально слепы, а их юридическое мышление изначально склонно к дарвинизму. Для них «банки» - это часть номенклатуры, благородные институты, которые нельзя обвинить в аморальном поведении, не затронув при этом существующую нормативную базу. В умах судей ВС ФРГ все еще господствует мнение о приоритете частной автономии как правового института конституционного значения, который запрещает применение § 138, хотя параграф 138 BGB ограничивает свободу договора».
В 1996 г. у судей земельного суда Штутгарта, определенно, накипело. Рассматривалось дело о взыскании банком задолженности по кредитному договору на более 35 тыс. марок, который заключил к тому моменту бывший муж ответчицы. Она, получая 370 марок пособия в месяц и с тремя детьми на руках, отказывалась платить, ссылаясь на давление мужа при подписании договора с ее стороны, и противоречие кредита добрым нравам (§ 138 ГГУ).
Суд, вставая на сторону ответчицы, в своем решении дал комментарии судебной практике вышестоящих инстанций, которая отрицала недобросовестность таких договоров. Наряду с указанным в заголовке суд также отметил, «судебная практика IX Cената ВСЗ Штутгарта … еще более «дружественна к банкам» (чем в ВС ФРГ), ее определяет председатель сената (вероятно, от ХДС), … чье социальное существование определяет ее правосознание. Такие судьи не понимают «маленьких людей» и их реалии жизни, в том числе психологические; они отстранены, академически социально слепы, а их юридическое мышление изначально склонно к дарвинизму. Для них «банки» - это часть номенклатуры, благородные институты, которые нельзя обвинить в аморальном поведении, не затронув при этом существующую нормативную базу. В умах судей ВС ФРГ все еще господствует мнение о приоритете частной автономии как правового института конституционного значения, который запрещает применение § 138, хотя параграф 138 BGB ограничивает свободу договора».
ИИ скоро вытеснит в профессиональных переводах. Вот и в представленной PLL книге проф. Циммерманна по римскому обязательственному праву текст в машинном переводе вполне приемлем.
Хотя в списке сокращений ИИ оторвался по полной. "Решения булочки с дробью по гражданским делам". Обыкновенные блохи - тоже огонь.
Хотя в списке сокращений ИИ оторвался по полной. "Решения булочки с дробью по гражданским делам". Обыкновенные блохи - тоже огонь.
На многих тг-каналах в пятницу выходят рекомендации к книгам и фильмам. Пусть не на регулярной основе, но, надеюсь, будет интересным обращать внимание на некоторые произведения в немецкоязычной литературе/кино.
"Будденброки" - это не только сага о семействе в Любеке, этакие "мини-Форсайты". Юристы, определенно, обратят внимание на многие правовые явления того времени. Например, сепарация наследника из наследования. И, конечно, банкротство со взаимоотношениями кредиторов и должников:
"Банкрот! Это было хуже смерти. Это было смятение, бедствие, катастрофа, позор, стыд, отчаяние и нищета!"
"Будденброки" - это не только сага о семействе в Любеке, этакие "мини-Форсайты". Юристы, определенно, обратят внимание на многие правовые явления того времени. Например, сепарация наследника из наследования. И, конечно, банкротство со взаимоотношениями кредиторов и должников:
"Банкрот! Это было хуже смерти. Это было смятение, бедствие, катастрофа, позор, стыд, отчаяние и нищета!"
Hacksaw Ridge/ Rebel Ridge
Короткие новости из мира немецкого уголовного права.
1. ВС ФРГ был рассмотрен вопрос об условиях высылки украинца, отказавшегося от военной службы по соображениям совести. Украинец полагал, что в случае высылки это право не будет гарантировано Украиной. Согласно ч. 3 ст. 3 Конституции Германии «никто не может быть против своей совести принужден к несению военной службы с оружием».
ВС в своем решении (см. Rn.31 ff.) указал, что в случае обороны страны отказ по соображениям совести подлежит ограничениям (как в отношении немецких граждан, так и иностранцев) и не является препятствием к высылке.
2. В Берлине были осуждены условно к 9 месяцам лишения свободы двое полицейских, которые в нерабочее время на служебной машине остановили на трассе медленно едущий автомобиль. На водителя были одеты наручники и его 30 минут продержали в полицейском авто. По обвинению прокуратуры также был украден рюкзак, где лежали более 55 тыс. евро. Факт грабежа суд признал недоказанным, осудив полицейских за принуждение и лишение свободы.
Короткие новости из мира немецкого уголовного права.
1. ВС ФРГ был рассмотрен вопрос об условиях высылки украинца, отказавшегося от военной службы по соображениям совести. Украинец полагал, что в случае высылки это право не будет гарантировано Украиной. Согласно ч. 3 ст. 3 Конституции Германии «никто не может быть против своей совести принужден к несению военной службы с оружием».
ВС в своем решении (см. Rn.31 ff.) указал, что в случае обороны страны отказ по соображениям совести подлежит ограничениям (как в отношении немецких граждан, так и иностранцев) и не является препятствием к высылке.
2. В Берлине были осуждены условно к 9 месяцам лишения свободы двое полицейских, которые в нерабочее время на служебной машине остановили на трассе медленно едущий автомобиль. На водителя были одеты наручники и его 30 минут продержали в полицейском авто. По обвинению прокуратуры также был украден рюкзак, где лежали более 55 тыс. евро. Факт грабежа суд признал недоказанным, осудив полицейских за принуждение и лишение свободы.