Некоторое время назад я прикидывал на коленке и у меня получалось, что test-time compute это вообще не выгодная по деньгам история. Когда ты тренируешь модель за дорого это делается один раз, а далее идет дешевый инференс. Грубо говоря как здание: построил и сдаешь в аренду. При любых capital expenses рано или поздно затраты отбиваются и чем больше у тебя клиентов, тем быстрее.
Это так же обеспечивало разделение труда и (сейчас будет базворд) демократизацию. Кто-то за огромные деньги обучил LLAMA, а ты её скачал и запускаешь на ноуте.
Если на этапе инференса тоже надо тратить сопоставимый по порядку с обучением компьют то вся прелесть схемы ломается. Чем больше у тебя клиентов тем больше нужно компьюта. Тем меньше у тебя ресурсов на обучение новых моделей. К тому же демократизация убивается полностью: такие модели доступны только тем, кто может постоянно использовать много компьюта.
После выхода о1 был спор про экономику test-time compute. Мне кажется безумные цены о3 говорят, что экономика в текущем виде неподъёмная.
Но я думаю мы скоро увидим как стоимость сильно упадет (когда Гугл сделает как у OpenAI, но лучше и дешевле).
Некоторое время назад я прикидывал на коленке и у меня получалось, что test-time compute это вообще не выгодная по деньгам история. Когда ты тренируешь модель за дорого это делается один раз, а далее идет дешевый инференс. Грубо говоря как здание: построил и сдаешь в аренду. При любых capital expenses рано или поздно затраты отбиваются и чем больше у тебя клиентов, тем быстрее.
Это так же обеспечивало разделение труда и (сейчас будет базворд) демократизацию. Кто-то за огромные деньги обучил LLAMA, а ты её скачал и запускаешь на ноуте.
Если на этапе инференса тоже надо тратить сопоставимый по порядку с обучением компьют то вся прелесть схемы ломается. Чем больше у тебя клиентов тем больше нужно компьюта. Тем меньше у тебя ресурсов на обучение новых моделей. К тому же демократизация убивается полностью: такие модели доступны только тем, кто может постоянно использовать много компьюта.
После выхода о1 был спор про экономику test-time compute. Мне кажется безумные цены о3 говорят, что экономика в текущем виде неподъёмная.
Но я думаю мы скоро увидим как стоимость сильно упадет (когда Гугл сделает как у OpenAI, но лучше и дешевле).
BY Борис опять
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from br
