За несколько дней с момента принятия показал свою эффективность закон о запрете рекламы у иноагентов.
Кто-то уже объявил о закрытии проекта, другие — сокращают штаты своих редакций. Прогнозируется, что в результате вступления закона в силу иноагенты лишатся от 50 до 80% всех своих рекламных доходов. А это, по мнению экспертов, за прошлый год составило порядка 5 млрд рублей.
В последнее время поступают предложения запретить выплачивать вознаграждение по авторским и смежным правам иноагентам — артистам, музыкантам, писателям — всем тем, кто занимается дискредитацией наших Вооружённых сил, охаивает страну, как правило, проживая за границей.
Недопустимо кормить негодяев, поливающих грязью Россию, перечисляя им деньги за счёт наших граждан.
А как вы считаете?
(с) Володин
Странно, что такая дискуссия вообще существует. Если эти персонажи маркируются как фактические враги народа, то речь может идти лишь о способах конфискации 100% их материальных и финансовых активов в России и блокирования любых, даже самых небольших заработков на территории России. Не 70%, не 80%, не 90%. С точки зрения закона и логики - должно быть 100%. А задача Государственной Думы скорректировать законодательство под эти задачи.
Да, текущий закон о запрете рекламы у иноагентов отличный, один из лучших за прошедший год. Но и он все еще недостаточен - надо дожимать до конца.
За несколько дней с момента принятия показал свою эффективность закон о запрете рекламы у иноагентов.
Кто-то уже объявил о закрытии проекта, другие — сокращают штаты своих редакций. Прогнозируется, что в результате вступления закона в силу иноагенты лишатся от 50 до 80% всех своих рекламных доходов. А это, по мнению экспертов, за прошлый год составило порядка 5 млрд рублей.
В последнее время поступают предложения запретить выплачивать вознаграждение по авторским и смежным правам иноагентам — артистам, музыкантам, писателям — всем тем, кто занимается дискредитацией наших Вооружённых сил, охаивает страну, как правило, проживая за границей.
Недопустимо кормить негодяев, поливающих грязью Россию, перечисляя им деньги за счёт наших граждан.
А как вы считаете?
(с) Володин
Странно, что такая дискуссия вообще существует. Если эти персонажи маркируются как фактические враги народа, то речь может идти лишь о способах конфискации 100% их материальных и финансовых активов в России и блокирования любых, даже самых небольших заработков на территории России. Не 70%, не 80%, не 90%. С точки зрения закона и логики - должно быть 100%. А задача Государственной Думы скорректировать законодательство под эти задачи.
Да, текущий закон о запрете рекламы у иноагентов отличный, один из лучших за прошедший год. Но и он все еще недостаточен - надо дожимать до конца.
BY Colonelcassad
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from br
