Notice: file_put_contents(): Write of 8422 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12518 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Borisenko Dmitriy | Telegram Webview: borisenkoD/24836 -
Telegram Group & Telegram Channel
Увидел ответ на мой пост о том, что Русский Дом в Дамаске находится под угрозой, от руководителя Россотрудничества Евгения Примакова, который утверждает, что все не так, а в моем посте некорректная информация. Что ж. Давайте разберемся.

Примаков пишет:

«Я тут смотрю, обеспокоенная общественность уже подарила Русский Дом в Дамаске под украинское то ли консульство, то ли посольство. Фотографии занимательные публикуют какие-то бессмысленные подсвинки — там бабы какие-то, якобы переобувшиеся активистки Русского Дома, чуть ли не ключи им вручаем».

Евгений Александрович, видимо Вас ввел в заблуждение некто Кухарев? Ну, не может же столь уважаемый человек, как Вы, обладать столь поверхностными знаниями о том, что происходило в этом месте? В моём посте нет ни слова о передаче Русского Дома в Дамаске Украине, как свершившемся факте, читайте внимательно. А видео с открытия посольства Украины в Дамаске – вот оно. С него и делали скрины с той самой «дамочкой» Александрой Колосовска, чей муж, сириец, работавший в Русском Доме, по имеющийся информации и получил ключи.

Далее Вы изволите писать:

«Дама на фотографиях, которой мы якобы ключи вручаем, никогда не работала в Русском Доме. Ищем хоть какое-то фото её, если она там бывала "активисткой" — тоже не находим пока».

Сударь…Никто не писал о том, что «даме» вручали ключи от Русского Дома в Дамаске, ключи вручили её мужу – местному сирийцу. И «дама» таки работала уборщицей в Русском Доме ДО СВО (Вас опять ввели в заблуждение). Потом она уехала на Западную Украину и вернулась в Дамаск незадолго до смены власти, будучи уже ярой украинской националисткой.

Её же муж - сириец Абу Фирас, которому и отдали ключи, как о том мне написали с места, был нанят в Русский Дом названным Вами господином Суховым дежурным на ВХОДЕ, а уже ПОТОМ, после отъезда господина Сухова, другой сотрудник Русского Дома - Кухарев сделал его техником – инженером и именно потому, что он был техником-инженером, ему отдали ключи от Русского Дома.

Вы пишите:

«Никаких ключей у него нет, все замки давно поменяли».

У нас другая информация с места, что замки не поменяны. Ключи у него.

И последнее Ваше изречение, которое хочется прокомментировать:

«Что касается свиноты, которая крикливо помогает врагу отнимать и закрывать Русские Дома — жду деятельного и гласного раскаяния».

Я правильно понял, что под термином «свинота», экс-депутат Госдумы, а ныне глава Россотрудничества Евгений Примаков, отвечающий, в том числе, за имидж России за рубежом, внук прекраснейшего и уважаемого человека, изволит называть тех, кто указывает на безответственность и некомпетентность должностных лиц, поставленных управлять Русским Домом в Дамаске?



group-telegram.com/borisenkoD/24836
Create:
Last Update:

Увидел ответ на мой пост о том, что Русский Дом в Дамаске находится под угрозой, от руководителя Россотрудничества Евгения Примакова, который утверждает, что все не так, а в моем посте некорректная информация. Что ж. Давайте разберемся.

Примаков пишет:

«Я тут смотрю, обеспокоенная общественность уже подарила Русский Дом в Дамаске под украинское то ли консульство, то ли посольство. Фотографии занимательные публикуют какие-то бессмысленные подсвинки — там бабы какие-то, якобы переобувшиеся активистки Русского Дома, чуть ли не ключи им вручаем».

Евгений Александрович, видимо Вас ввел в заблуждение некто Кухарев? Ну, не может же столь уважаемый человек, как Вы, обладать столь поверхностными знаниями о том, что происходило в этом месте? В моём посте нет ни слова о передаче Русского Дома в Дамаске Украине, как свершившемся факте, читайте внимательно. А видео с открытия посольства Украины в Дамаске – вот оно. С него и делали скрины с той самой «дамочкой» Александрой Колосовска, чей муж, сириец, работавший в Русском Доме, по имеющийся информации и получил ключи.

Далее Вы изволите писать:

«Дама на фотографиях, которой мы якобы ключи вручаем, никогда не работала в Русском Доме. Ищем хоть какое-то фото её, если она там бывала "активисткой" — тоже не находим пока».

Сударь…Никто не писал о том, что «даме» вручали ключи от Русского Дома в Дамаске, ключи вручили её мужу – местному сирийцу. И «дама» таки работала уборщицей в Русском Доме ДО СВО (Вас опять ввели в заблуждение). Потом она уехала на Западную Украину и вернулась в Дамаск незадолго до смены власти, будучи уже ярой украинской националисткой.

Её же муж - сириец Абу Фирас, которому и отдали ключи, как о том мне написали с места, был нанят в Русский Дом названным Вами господином Суховым дежурным на ВХОДЕ, а уже ПОТОМ, после отъезда господина Сухова, другой сотрудник Русского Дома - Кухарев сделал его техником – инженером и именно потому, что он был техником-инженером, ему отдали ключи от Русского Дома.

Вы пишите:

«Никаких ключей у него нет, все замки давно поменяли».

У нас другая информация с места, что замки не поменяны. Ключи у него.

И последнее Ваше изречение, которое хочется прокомментировать:

«Что касается свиноты, которая крикливо помогает врагу отнимать и закрывать Русские Дома — жду деятельного и гласного раскаяния».

Я правильно понял, что под термином «свинота», экс-депутат Госдумы, а ныне глава Россотрудничества Евгений Примаков, отвечающий, в том числе, за имидж России за рубежом, внук прекраснейшего и уважаемого человека, изволит называть тех, кто указывает на безответственность и некомпетентность должностных лиц, поставленных управлять Русским Домом в Дамаске?

BY Borisenko Dmitriy




Share with your friend now:
group-telegram.com/borisenkoD/24836

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br


Telegram Borisenko Dmitriy
FROM American