Notice: file_put_contents(): Write of 9624 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 BRIEFLY | Telegram Webview: brieflyru/26399 -
CNN: Согласно данным экспресс-опроса, участники дебатов разделились во мнениях о том, кто лучше понимает их проблемы
▪️Зарегистрированные избиратели, наблюдавшие за дебатами, разделились во мнении, кто из кандидатов лучше понимает проблемы таких людей, как они. 44% опрошенных утверждают, что Харрис, 40% выбирают Трампа, свидетельствуют данные опроса CNN, проведенного компанией SSRS.
▪️Это говорит о сдвиге в пользу Харрис по сравнению с тем, что было до дебатов. Тогда 43% считали, что Трамп лучше понимает их проблемы, а 39% — что Харрис.
▪️Но избиратели, которые следили за эфиром, отдали Трампу преимущество над Харрис по вопросам экономики — 55% к 35%. Это немного больше, чем до встречи кандидатов.
▪️Результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и не являются репрезентативными для всей голосующей общественности.
▪️82% зарегистрированных избирателей, которые смотрели дебаты во вторник, говорят, что они не повлияли на их выбор президента. 14% сказали, что они заставили их пересмотреть мнение, но не изменили его. 4% заявили, что дебаты изменили их мнение о том, за кого голосовать.
▪️Те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, чуть чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение. #США
CNN: Согласно данным экспресс-опроса, участники дебатов разделились во мнениях о том, кто лучше понимает их проблемы
▪️Зарегистрированные избиратели, наблюдавшие за дебатами, разделились во мнении, кто из кандидатов лучше понимает проблемы таких людей, как они. 44% опрошенных утверждают, что Харрис, 40% выбирают Трампа, свидетельствуют данные опроса CNN, проведенного компанией SSRS.
▪️Это говорит о сдвиге в пользу Харрис по сравнению с тем, что было до дебатов. Тогда 43% считали, что Трамп лучше понимает их проблемы, а 39% — что Харрис.
▪️Но избиратели, которые следили за эфиром, отдали Трампу преимущество над Харрис по вопросам экономики — 55% к 35%. Это немного больше, чем до встречи кандидатов.
▪️Результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и не являются репрезентативными для всей голосующей общественности.
▪️82% зарегистрированных избирателей, которые смотрели дебаты во вторник, говорят, что они не повлияли на их выбор президента. 14% сказали, что они заставили их пересмотреть мнение, но не изменили его. 4% заявили, что дебаты изменили их мнение о том, за кого голосовать.
▪️Те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, чуть чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение. #США
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from br