В среду, выступая в облдуме, говорил о необходимости слушать оппозицию. Не из-за политической моды, а потому что за каждой проблемой, о которой мы говорим, стоят реальные люди, чьи голоса власть упорно игнорирует.
Если бы чиновники ещё в январе этого года прислушались к сигналам от людей, живущих в доме 19 по улице Лермонтова, если бы хотя бы попробовали решить их проблемы, Саратов не оказался бы снова на федеральных экранах и не получил бы очередную порцию антирекламы.
Но вместо этого — привычное чиновничье бездействие, высокомерие и пренебрежение к нуждам горожан. Итог очевиден: федеральные телеканалы снова склоняют имя города, а на ситуацию вынуждены обращать внимание Генеральный прокурор РФ И.В. Краснов и глава Следственного комитета А.И. Бастрыкин.
Так возникает простой вопрос: а кто должен управлять городом? Местные чиновники, которые обязаны работать для людей, или федеральные силовики, которые вынуждены вмешиваться там, где власть демонстрирует полную неспособность к решению даже элементарных задач?
Каждый раз, когда бездействие на местах приводит к такому финалу, это позор не только для региона, но и для всей системы управления.
В среду, выступая в облдуме, говорил о необходимости слушать оппозицию. Не из-за политической моды, а потому что за каждой проблемой, о которой мы говорим, стоят реальные люди, чьи голоса власть упорно игнорирует.
Если бы чиновники ещё в январе этого года прислушались к сигналам от людей, живущих в доме 19 по улице Лермонтова, если бы хотя бы попробовали решить их проблемы, Саратов не оказался бы снова на федеральных экранах и не получил бы очередную порцию антирекламы.
Но вместо этого — привычное чиновничье бездействие, высокомерие и пренебрежение к нуждам горожан. Итог очевиден: федеральные телеканалы снова склоняют имя города, а на ситуацию вынуждены обращать внимание Генеральный прокурор РФ И.В. Краснов и глава Следственного комитета А.И. Бастрыкин.
Так возникает простой вопрос: а кто должен управлять городом? Местные чиновники, которые обязаны работать для людей, или федеральные силовики, которые вынуждены вмешиваться там, где власть демонстрирует полную неспособность к решению даже элементарных задач?
Каждый раз, когда бездействие на местах приводит к такому финалу, это позор не только для региона, но и для всей системы управления.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from br
