Telegram Group & Telegram Channel
​​​​​​Наводнение — климатическая кара?

Во вторник в северо-западных землях Германии начались сильные дожди, а уже в среду реки, например, Рейн и Мозель, вышли из берегов и затопили улицы многих городов. Было понятно, что с каждым часом положение будет только ухудшаться, и к экстренным службам присоединились силы Бундесвера.

Несмотря на очевидную катастрофичность ситуации, крупнейшая государственная телекомпания Европы Westdeutscher Rundfunk (WDR) не спешила освещать события. Хотя сильный дождь был темой её новостей, ответственные редакторы, по-видимому, не нашли повода для начала обширных прямых репортажей.

Пока информировать население взялись частные радиостанции и СМИ, WDR придерживался редакционного регламента аж до четверга, что, вероятно, привело ни к одному десятку смертей. Телекомпания справедливо подверглась критике, однако как это обычно бывает с государственными институтами — ответственности никто не понес.

Наводнение стало настоящим триумфом повестки Зелёных. В то время, как многие политические силы выражали соболезнование пострадавшим или, как СвДП, приостановили предвыборную кампанию в пострадавших районах, Зелёные упивались «подтвержденной» правотой на счёт климата. Мол, наводнение — есть ничто иное, как следствие отсутствия серьёзных достижений в климатической политике. Да еще и затронуло Северный Рейн-Вестфалию, родную землю Армина Лашета — председателя ХДС и главного объекта критики Зелёных. В общем, климатическая справедливость восторжествовала!

Так, например, Константин фон Нотц, политик от Зелёных, прокомментировал стихийное бедствие тем, что резюмировал актуальную позицию партий: «CDU: Нет ограничению скорости! / FDP: Рынок + синтетическое топливо позаботится об этом / SPD: Не трогаем уголь и Nordstream 2 / Die Linke: Что там с Сарой? / Зеленые: защита климата в приоритете». Из твита должно быть ясно, что от насущных проблем «спасут» только Зелёные.

Буквально: пока на западе страны умирают люди, Зелёные мастерски сколачивают политический капитал. Даже не стоит пытаться отметить всю бесчеловечность этого выпада. Чего еще ожидать от партии, которой планета важнее человечества, а призывы к отказу от заведения детей, чтобы не вредить климату, стали нормой?

И хотя причину катастрофы сразу обнаружили в глобальном потеплении, его действительная роль остается под вопросом. Согласно данным метеорологов, непогода в виде шторма и ливней случаются в этом году не чаще, чем в прошлом. Более того, рейнские земли исторически страдают от наводнений, и раньше, еще до изменения климата, они происходили сильно чаще. Это легко заметить по отметкам на домах. Тем не менее, это не помешало Луизе Нойбауер, главной эко-активистке страны, анонсировать 40 забастовок под знаменем Fridays for Future.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/110
Create:
Last Update:

​​​​​​Наводнение — климатическая кара?

Во вторник в северо-западных землях Германии начались сильные дожди, а уже в среду реки, например, Рейн и Мозель, вышли из берегов и затопили улицы многих городов. Было понятно, что с каждым часом положение будет только ухудшаться, и к экстренным службам присоединились силы Бундесвера.

Несмотря на очевидную катастрофичность ситуации, крупнейшая государственная телекомпания Европы Westdeutscher Rundfunk (WDR) не спешила освещать события. Хотя сильный дождь был темой её новостей, ответственные редакторы, по-видимому, не нашли повода для начала обширных прямых репортажей.

Пока информировать население взялись частные радиостанции и СМИ, WDR придерживался редакционного регламента аж до четверга, что, вероятно, привело ни к одному десятку смертей. Телекомпания справедливо подверглась критике, однако как это обычно бывает с государственными институтами — ответственности никто не понес.

Наводнение стало настоящим триумфом повестки Зелёных. В то время, как многие политические силы выражали соболезнование пострадавшим или, как СвДП, приостановили предвыборную кампанию в пострадавших районах, Зелёные упивались «подтвержденной» правотой на счёт климата. Мол, наводнение — есть ничто иное, как следствие отсутствия серьёзных достижений в климатической политике. Да еще и затронуло Северный Рейн-Вестфалию, родную землю Армина Лашета — председателя ХДС и главного объекта критики Зелёных. В общем, климатическая справедливость восторжествовала!

Так, например, Константин фон Нотц, политик от Зелёных, прокомментировал стихийное бедствие тем, что резюмировал актуальную позицию партий: «CDU: Нет ограничению скорости! / FDP: Рынок + синтетическое топливо позаботится об этом / SPD: Не трогаем уголь и Nordstream 2 / Die Linke: Что там с Сарой? / Зеленые: защита климата в приоритете». Из твита должно быть ясно, что от насущных проблем «спасут» только Зелёные.

Буквально: пока на западе страны умирают люди, Зелёные мастерски сколачивают политический капитал. Даже не стоит пытаться отметить всю бесчеловечность этого выпада. Чего еще ожидать от партии, которой планета важнее человечества, а призывы к отказу от заведения детей, чтобы не вредить климату, стали нормой?

И хотя причину катастрофы сразу обнаружили в глобальном потеплении, его действительная роль остается под вопросом. Согласно данным метеорологов, непогода в виде шторма и ливней случаются в этом году не чаще, чем в прошлом. Более того, рейнские земли исторически страдают от наводнений, и раньше, еще до изменения климата, они происходили сильно чаще. Это легко заметить по отметкам на домах. Тем не менее, это не помешало Луизе Нойбауер, главной эко-активистке страны, анонсировать 40 забастовок под знаменем Fridays for Future.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from br


Telegram Бундесканцлер
FROM American