СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from br
