Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Повторное проведение выборов в Берлине?

Спустя почти год по скандальным берлинским выбором состоялось первое слушание Конституционного суда Берлина, и председатель Луджера Зельтинг уже заявила, что считает необходимым полное повторение выборов в Палату представителей Берлина: «при подготовке и проведении выборов было допущено большое количество избирательных ошибок».

Но что хуже — эти ошибки имели отношение к мандату, то есть повлияли на состав парламента и распределение должностей. Это, в свою очередь, означает, что нынешний полностью левый сенат демократически нелегитимен. По крайне мере так считает профессор Руперт Шольц, бывший сенатор Берлина и министр обороны.

Напомню, что устроенные правящими социал-демократами выборы отличились то ли крайней некомпетентностью администрирования, то ли умышленными манипуляциями; это предстоит выяснить. Во-первых, в один день проходили выборы в Бундестаг, Палату представителей Берлина и двенадцать окружных советов, а также референдум об экспроприации крупных жилищных компаний. То есть берлинцами нужно было отдать четыре голоса единовременно.

Более того, власти санкционировали велопарад, который фактически парализовал городскую инфраструктуру: бюллетени пропадали, не подходили под округ, а подходящие не успевали довести ко времени. Как итог: многочасовые очереди, открытые участки даже после 18:00 и большой потенциал для фальсификаций.

В Берлине пришлось зачесть недействительными 25% голосов — историческая сенсация. Однако Кройцберг, например, был чуть ли не рекордсменом по нарушениями, а значит, не признаны должны быть те же 20-25% бюллетеней. Но в официальных результатах «всего» 1104 недействительных голоса — это около 0,8%, что даже ниже среднего, чем процент недействительных голосов на федеральных выборах по всей стране. Чтобы понять, насколько это релевантные значения, достаточно взглянуть на победное преимущество некоторых кандидатов. в Шарлоттенбурге-Вильмерсдорфе политик от Зеленых всего на 19 (!) голосов опередил своего конкурента.

Примечательно, что перевыборы стали возможными только благодаря пытливой и честной журналистике. Десять молодых сотрудников частного либерально-консервативного издания Tichys Einblick лично прошли выстроенный Сенатом лабиринт, занялись подсчётом бюллетеней и проверкой протоколов, выяснив, что 1969 недействительных голосов были признаны действительными. А затем многократно и упорно освещали свои расследования, привлекая дружественных политиков к ходатайству в Конституционный суд. «Бундесканцлер», в свою очередь, был первым, а может и единственным русскоязычным блогом, который освещал всю хронологию «берлингейта» (потому что админ знаком с одним из авторов расследования).

Немецкие левые обожают инструментализировать в своей идеологической борьбе демократию. Объявить себя её защитником, а оппонента — угрозой, есть ничто иное как последнее средство, ultima ratio, и заодно признание собственного политического банкротства, ведь честных аргументов не осталось. Оттого вдвойне абсурдно, что священная корова левых демократов — выборы, легко приносятся ими же в жертву, когда угрожают собственному положению.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/822
Create:
Last Update:

​​⚡️Повторное проведение выборов в Берлине?

Спустя почти год по скандальным берлинским выбором состоялось первое слушание Конституционного суда Берлина, и председатель Луджера Зельтинг уже заявила, что считает необходимым полное повторение выборов в Палату представителей Берлина: «при подготовке и проведении выборов было допущено большое количество избирательных ошибок».

Но что хуже — эти ошибки имели отношение к мандату, то есть повлияли на состав парламента и распределение должностей. Это, в свою очередь, означает, что нынешний полностью левый сенат демократически нелегитимен. По крайне мере так считает профессор Руперт Шольц, бывший сенатор Берлина и министр обороны.

Напомню, что устроенные правящими социал-демократами выборы отличились то ли крайней некомпетентностью администрирования, то ли умышленными манипуляциями; это предстоит выяснить. Во-первых, в один день проходили выборы в Бундестаг, Палату представителей Берлина и двенадцать окружных советов, а также референдум об экспроприации крупных жилищных компаний. То есть берлинцами нужно было отдать четыре голоса единовременно.

Более того, власти санкционировали велопарад, который фактически парализовал городскую инфраструктуру: бюллетени пропадали, не подходили под округ, а подходящие не успевали довести ко времени. Как итог: многочасовые очереди, открытые участки даже после 18:00 и большой потенциал для фальсификаций.

В Берлине пришлось зачесть недействительными 25% голосов — историческая сенсация. Однако Кройцберг, например, был чуть ли не рекордсменом по нарушениями, а значит, не признаны должны быть те же 20-25% бюллетеней. Но в официальных результатах «всего» 1104 недействительных голоса — это около 0,8%, что даже ниже среднего, чем процент недействительных голосов на федеральных выборах по всей стране. Чтобы понять, насколько это релевантные значения, достаточно взглянуть на победное преимущество некоторых кандидатов. в Шарлоттенбурге-Вильмерсдорфе политик от Зеленых всего на 19 (!) голосов опередил своего конкурента.

Примечательно, что перевыборы стали возможными только благодаря пытливой и честной журналистике. Десять молодых сотрудников частного либерально-консервативного издания Tichys Einblick лично прошли выстроенный Сенатом лабиринт, занялись подсчётом бюллетеней и проверкой протоколов, выяснив, что 1969 недействительных голосов были признаны действительными. А затем многократно и упорно освещали свои расследования, привлекая дружественных политиков к ходатайству в Конституционный суд. «Бундесканцлер», в свою очередь, был первым, а может и единственным русскоязычным блогом, который освещал всю хронологию «берлингейта» (потому что админ знаком с одним из авторов расследования).

Немецкие левые обожают инструментализировать в своей идеологической борьбе демократию. Объявить себя её защитником, а оппонента — угрозой, есть ничто иное как последнее средство, ultima ratio, и заодно признание собственного политического банкротства, ведь честных аргументов не осталось. Оттого вдвойне абсурдно, что священная корова левых демократов — выборы, легко приносятся ими же в жертву, когда угрожают собственному положению.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/822

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from br


Telegram Бундесканцлер
FROM American