Завирусившийся ролик МО — субкультурное гачи-мучи фуфло, вредное и сеющее внутринациональную рознь, к тому же полностью оторванное от реальности.
Ролик буквально говорит: «Если ты богат, любишь моду, у тебя есть феррари, ты популярный блогер и любишь татухи — воевать и поддерживать Россию не для тебя, ты петух», дискредитируя тем самым армию перед обеспеченной городской молодёжью, которая вполне себе поддерживает СВО.
Более того, в реальности неформалы и панки одни из первых ломанулись добровольцами на фронт (причём ещё в 14), проколотые уши и татухи, высмеиваемые в ролике, встречаются среди новобранцев повсеместно, а чуваки на красных феррари скидывали миллионы на мавики тогда, когда через границу ещё не пускали гуманитарные грузы, а военный официоз считал эти мавики бесполезными игрушками, предпочитая войну в стиле Первой мировой.
Собственно, ролик подсвечивает главную проблему наших пропагандистов — они банально не знают и не любят русских людей, потому и изображают нас через какие-то примитивные стереотипы.
Завирусившийся ролик МО — субкультурное гачи-мучи фуфло, вредное и сеющее внутринациональную рознь, к тому же полностью оторванное от реальности.
Ролик буквально говорит: «Если ты богат, любишь моду, у тебя есть феррари, ты популярный блогер и любишь татухи — воевать и поддерживать Россию не для тебя, ты петух», дискредитируя тем самым армию перед обеспеченной городской молодёжью, которая вполне себе поддерживает СВО.
Более того, в реальности неформалы и панки одни из первых ломанулись добровольцами на фронт (причём ещё в 14), проколотые уши и татухи, высмеиваемые в ролике, встречаются среди новобранцев повсеместно, а чуваки на красных феррари скидывали миллионы на мавики тогда, когда через границу ещё не пускали гуманитарные грузы, а военный официоз считал эти мавики бесполезными игрушками, предпочитая войну в стиле Первой мировой.
Собственно, ролик подсвечивает главную проблему наших пропагандистов — они банально не знают и не любят русских людей, потому и изображают нас через какие-то примитивные стереотипы.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from br
