Если у вас есть знакомые из правозащитной активистской среды, которые в ужасе после выборов в США, то это пост для них:
Вчера на CNN постоянно звучал один возмущенный аргумент:
"Да, люди массово проголосовали против элиты и истеблишмента, но удар теперь будет нанесен и по правам чернокожих, лгбт, женщин, по угнетенным комьюнити, которые не входили в элиту"
Вполне справедливый аргумент, я не собираюсь его отвергать или оспаривать здесь. Но, давайте разберемся, а как именно это получилось?
Приблизительно году в 2014-м, на второй половине срока Обамы, пошел невиданный ранее, почти религиозный нажим правящей партии на условные "угнетенные группы". Олигархическая элита решила намертво скотчем примотать к себе чернокожих, женщин, латиносов, представителей лгбт. Любая попытка сотрудничать и налаживать мосты со второй партией объявлялась предательством. Предателей газлайтили, травили. Появилась безумная идея, что у женщин, чернокожих, геев и т.д. есть лишь один допустимый вариант политических взглядов.
Это делалось без санкции самих сообществ - огромная машина медиа и шоу бизнеса демпартии стала прямо выковывать в народном сознании нерушимую связь между правящей олигархией и представителями чернокожего, фем, лгбт и прочих сообществ.
Сейчас, ненавидимая простым избирателем элитистская политсила пошла на дно в рекордных масштабах, с поражением по выборщикам, и электорально, и в обоих палатах сената. И, да, вы правы, она потянула на дно и все примотанные к себе группы.
Но, кто в этом виноват? Кто хотел кого использовать в интересах сохранения власти через постоянный моральный шантаж страны? У кого в руках был скотч?
Если кого-то стоит ненавидеть, то не Трампа, на котором просто замкнулась ненависть обычного избирателя к истеблишменту. Ненавидеть стоит истеблишмент, который в личных целях политизировал правозащитную повестку.
Во вторую очередь стоит ненавидеть коррумпированных глав всевозможных грантовых организаций, которые радостно стали пособниками в продаже правозащитной идеи одной конкретной политсиле, не думая о рисках в случае поражения. Потому что, это США, страна где реально происходят выборы, считают голоса, власть меняется.
Представители лгбт, фем и прочих сообществ США оказались в роли лошадки, на которой представители истеблишмента пытались заезжать во дворец на постоянной основе. Но наездник оказался плохим, и вы с ним лежите в канаве.
Спасением в этой ситуации будет сбросить наездника. Не бежать, упаси боже, к наезднику с другой стороны. А перестать позволять ездить на себе вообще. Не позволять никакой элите рассматривать вас как вещь в кармане, как карту, которую можно разыгрывать, если всё остальное провалили.
Понять, что люди сложные. Что гей может быть за депортацию нелегалов, феминистка - ходить в церковь, а чернокожий- быть пролайфером. Что человека представляет та партия, которая соответствует его идеалам. А не та, которая пытается приватизировать его коллективную идентичность, подкупив кучку активистов.
Если у вас есть знакомые из правозащитной активистской среды, которые в ужасе после выборов в США, то это пост для них:
Вчера на CNN постоянно звучал один возмущенный аргумент:
"Да, люди массово проголосовали против элиты и истеблишмента, но удар теперь будет нанесен и по правам чернокожих, лгбт, женщин, по угнетенным комьюнити, которые не входили в элиту"
Вполне справедливый аргумент, я не собираюсь его отвергать или оспаривать здесь. Но, давайте разберемся, а как именно это получилось?
Приблизительно году в 2014-м, на второй половине срока Обамы, пошел невиданный ранее, почти религиозный нажим правящей партии на условные "угнетенные группы". Олигархическая элита решила намертво скотчем примотать к себе чернокожих, женщин, латиносов, представителей лгбт. Любая попытка сотрудничать и налаживать мосты со второй партией объявлялась предательством. Предателей газлайтили, травили. Появилась безумная идея, что у женщин, чернокожих, геев и т.д. есть лишь один допустимый вариант политических взглядов.
Это делалось без санкции самих сообществ - огромная машина медиа и шоу бизнеса демпартии стала прямо выковывать в народном сознании нерушимую связь между правящей олигархией и представителями чернокожего, фем, лгбт и прочих сообществ.
Сейчас, ненавидимая простым избирателем элитистская политсила пошла на дно в рекордных масштабах, с поражением по выборщикам, и электорально, и в обоих палатах сената. И, да, вы правы, она потянула на дно и все примотанные к себе группы.
Но, кто в этом виноват? Кто хотел кого использовать в интересах сохранения власти через постоянный моральный шантаж страны? У кого в руках был скотч?
Если кого-то стоит ненавидеть, то не Трампа, на котором просто замкнулась ненависть обычного избирателя к истеблишменту. Ненавидеть стоит истеблишмент, который в личных целях политизировал правозащитную повестку.
Во вторую очередь стоит ненавидеть коррумпированных глав всевозможных грантовых организаций, которые радостно стали пособниками в продаже правозащитной идеи одной конкретной политсиле, не думая о рисках в случае поражения. Потому что, это США, страна где реально происходят выборы, считают голоса, власть меняется.
Представители лгбт, фем и прочих сообществ США оказались в роли лошадки, на которой представители истеблишмента пытались заезжать во дворец на постоянной основе. Но наездник оказался плохим, и вы с ним лежите в канаве.
Спасением в этой ситуации будет сбросить наездника. Не бежать, упаси боже, к наезднику с другой стороны. А перестать позволять ездить на себе вообще. Не позволять никакой элите рассматривать вас как вещь в кармане, как карту, которую можно разыгрывать, если всё остальное провалили.
Понять, что люди сложные. Что гей может быть за депортацию нелегалов, феминистка - ходить в церковь, а чернокожий- быть пролайфером. Что человека представляет та партия, которая соответствует его идеалам. А не та, которая пытается приватизировать его коллективную идентичность, подкупив кучку активистов.
Время болезненно отдирать скотч от кожи.
BY Chromosomoshiroi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from br
