Как и ожидалось, Трамп пытается сбалансировать интересы шизо-радикального крыла своей партии с классическим республиканским. Сложно понять, как эти люди будут работать вместе: для первых - вторые являются "агентами дипстейт", для вторых - первые являются шизами и конспирологами на балансе у кремля. (часть из них, впрочем, вполне вероятно и есть шизы-конспирологи на балансе у кремля)
Первые два назначения Трампа были для классического умеренного крыла и вызвали оптимизм: Марко Рубио на пост госсекретаря, старый республиканец, ястреб, намного сильнее и решительнее Блинкена. Майкл Вальц как советник нацбезопасности, резкий в высказываниях о врагах Америки, ветеран спецназа. Небо и земля с Салливаном.
Но потом пошли и расстраивающие решения. Ладно, комедийному дуэту Маск-Рамасвами планируется подарить комедийный департамент "DOGE", не факт что Маск даже согласится переводить на кого-то свои миллиарды чтобы занять пост чиновника.
Но Тулси Габбард на роль главы разведки - это кошмар. Да, она майор нацгвардии, была в Ираке, человек не слабый, но её лояльность очень сомнительна. Она защищала Асада во время начала войны в Сирии, она повторяла все линии пропаганды про Украину, включая "В Украине запретили христианство", "Напали, потому что у них биолаборатории!", "во время войны легко можно провести выборы, но диктатор Зеленский не хочет".
Понятно, что решения будет принимать Трамп, но огромное количество секретной информации США под угрозой. Не то чтобы при демократах не сливали инфу, как недавняя утечка части плана Зеленского про "томагавки", но может стать даже хуже.
Глава пентагона - Пит Хегсет, ветеран нацгвардии, но все последние годы работал ведущим на Фокс (восемь лет), мягко говоря не похож на человека, который в экстренной ситуации может принимать решения такого уровня.
Часть назначений трампа выглядит по логике похожими на назначение Путиным Шойгу в минобороны ("По крайней мере, я его знаю хорошо"). Или на назначение Зеленским ещё до войны Баканова главой СБУ ("По крайней мере, я его знаю хорошо").
Трамп опасается волнений и предпочитает везде ставить надежных и хорошо знакомых людей. Тот же Хегсет у него в штабе работал в ещё 2016-м. Но только часть этих верных и надежных людей - недостаточно компетентны, а часть - конспирологи вроде Тулси/Рамасвами.
Также, одна половина будущей команды Трампа прямо не любит другую, как уже писал выше.
Так что, перед переговорами по войне, глава разведки, госсекретарь, глава пентагона, глава ЦРУ и советник по нацбезопасности будут давать президенту прямо противоположные советы. Увидим, кого же будущий президент послушает.
Как и ожидалось, Трамп пытается сбалансировать интересы шизо-радикального крыла своей партии с классическим республиканским. Сложно понять, как эти люди будут работать вместе: для первых - вторые являются "агентами дипстейт", для вторых - первые являются шизами и конспирологами на балансе у кремля. (часть из них, впрочем, вполне вероятно и есть шизы-конспирологи на балансе у кремля)
Первые два назначения Трампа были для классического умеренного крыла и вызвали оптимизм: Марко Рубио на пост госсекретаря, старый республиканец, ястреб, намного сильнее и решительнее Блинкена. Майкл Вальц как советник нацбезопасности, резкий в высказываниях о врагах Америки, ветеран спецназа. Небо и земля с Салливаном.
Но потом пошли и расстраивающие решения. Ладно, комедийному дуэту Маск-Рамасвами планируется подарить комедийный департамент "DOGE", не факт что Маск даже согласится переводить на кого-то свои миллиарды чтобы занять пост чиновника.
Но Тулси Габбард на роль главы разведки - это кошмар. Да, она майор нацгвардии, была в Ираке, человек не слабый, но её лояльность очень сомнительна. Она защищала Асада во время начала войны в Сирии, она повторяла все линии пропаганды про Украину, включая "В Украине запретили христианство", "Напали, потому что у них биолаборатории!", "во время войны легко можно провести выборы, но диктатор Зеленский не хочет".
Понятно, что решения будет принимать Трамп, но огромное количество секретной информации США под угрозой. Не то чтобы при демократах не сливали инфу, как недавняя утечка части плана Зеленского про "томагавки", но может стать даже хуже.
Глава пентагона - Пит Хегсет, ветеран нацгвардии, но все последние годы работал ведущим на Фокс (восемь лет), мягко говоря не похож на человека, который в экстренной ситуации может принимать решения такого уровня.
Часть назначений трампа выглядит по логике похожими на назначение Путиным Шойгу в минобороны ("По крайней мере, я его знаю хорошо"). Или на назначение Зеленским ещё до войны Баканова главой СБУ ("По крайней мере, я его знаю хорошо").
Трамп опасается волнений и предпочитает везде ставить надежных и хорошо знакомых людей. Тот же Хегсет у него в штабе работал в ещё 2016-м. Но только часть этих верных и надежных людей - недостаточно компетентны, а часть - конспирологи вроде Тулси/Рамасвами.
Также, одна половина будущей команды Трампа прямо не любит другую, как уже писал выше.
Так что, перед переговорами по войне, глава разведки, госсекретарь, глава пентагона, глава ЦРУ и советник по нацбезопасности будут давать президенту прямо противоположные советы. Увидим, кого же будущий президент послушает.
BY Chromosomoshiroi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from br
