Якщо, як пояснив еп. Команський Михайло Аніщенко, священники, що опікуються українцями закордоном, тимчасово перебувають у юрисдикції місцевого єпископа, найчастіше Вселенського патріархату, на нашу думку саме цей єпископ має сприяти тому щоб ця українська громада, православні парафіяни місцевої Православної церкви, мали де служити Службу Божу. Але прикладів таких поки що не бачимо.
Ось, наприклад, повідомляють, що о. Володимир Порваткін був прийнятий до кліру Італійської митрополії Вселенського патріархату для служіння в Римі та Римському регіоні для української спільноти, отримав антимінс та зразки свідоцтв про Таїнства, показував відповідний документ за підписом митрополита Полікарпа. Але попри те, що до о. Володимира вірники приїжджають хрестити дітей навіть з південної Італії, храму в користуванні громада досі не має. А там, де вони зараз є, в отця навіть вкрали фелон, і взагалі найближчим часом виженуть.
Нагадаємо, що священник звертався по клопотання перед католицькою церквою про надання старого храму San Basilico Magno, який вже багато років є закритим, до посла Україні при Святому Престолі Андрія Юраша. Але спочатку посол послався на необхідність підтвердити юрисдикційну приналежність та звертатися до Ватикану разом із митр. Полікарпом, аби це не виглядало наче громада тільки прикривається ім'ям Константинопольського патріархату, але діє "в обхід" його ієрарха, створюючи для РКЦ загрозу скандалу. Зараз же дипломат взагалі втратив інтерес до цієї проблеми Свято-Покровської громади, за словами парафіян, більш переймаючись справами греко-католиків, які звичайно цілком задоволені, коли православні українці звертаються до них, а не до православного священника який тулиться десь у римлян чи греків. Про листа з проханням про допомогу від митр. Полікарпа, якого пан посол міг би передати монсеньйорам, теж поки що не чути.
Якось таким чином все відбувається. Цілком очікувано для ситуації, коли "не своє" і "немає господаря", який мав би й повноваження й відповідальність аби допомагати українським православним громадам і їхнім священникам розв'язувати нагальні питання.
Якщо, як пояснив еп. Команський Михайло Аніщенко, священники, що опікуються українцями закордоном, тимчасово перебувають у юрисдикції місцевого єпископа, найчастіше Вселенського патріархату, на нашу думку саме цей єпископ має сприяти тому щоб ця українська громада, православні парафіяни місцевої Православної церкви, мали де служити Службу Божу. Але прикладів таких поки що не бачимо.
Ось, наприклад, повідомляють, що о. Володимир Порваткін був прийнятий до кліру Італійської митрополії Вселенського патріархату для служіння в Римі та Римському регіоні для української спільноти, отримав антимінс та зразки свідоцтв про Таїнства, показував відповідний документ за підписом митрополита Полікарпа. Але попри те, що до о. Володимира вірники приїжджають хрестити дітей навіть з південної Італії, храму в користуванні громада досі не має. А там, де вони зараз є, в отця навіть вкрали фелон, і взагалі найближчим часом виженуть.
Нагадаємо, що священник звертався по клопотання перед католицькою церквою про надання старого храму San Basilico Magno, який вже багато років є закритим, до посла Україні при Святому Престолі Андрія Юраша. Але спочатку посол послався на необхідність підтвердити юрисдикційну приналежність та звертатися до Ватикану разом із митр. Полікарпом, аби це не виглядало наче громада тільки прикривається ім'ям Константинопольського патріархату, але діє "в обхід" його ієрарха, створюючи для РКЦ загрозу скандалу. Зараз же дипломат взагалі втратив інтерес до цієї проблеми Свято-Покровської громади, за словами парафіян, більш переймаючись справами греко-католиків, які звичайно цілком задоволені, коли православні українці звертаються до них, а не до православного священника який тулиться десь у римлян чи греків. Про листа з проханням про допомогу від митр. Полікарпа, якого пан посол міг би передати монсеньйорам, теж поки що не чути.
Якось таким чином все відбувається. Цілком очікувано для ситуації, коли "не своє" і "немає господаря", який мав би й повноваження й відповідальність аби допомагати українським православним громадам і їхнім священникам розв'язувати нагальні питання.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from br
