Telegram Group & Telegram Channel
Анастасия Коскелло написала текст, который выглядит, мягко говоря, очень странно. И все это она сделала для того, чтобы подвести его под нашу идею о румынах, как новой силе в мировом Православии.

Спасибо, конечно, Настя за то, что читаете нас, но вот согласиться с целым рядом заявлений у вас мы не можем. Более того, они выглядят смешными. И веселости добавляет тот факт, что вы пытаетесь их представить в качестве "экспертного мнения" или "глубокой аналитики".

Что касается РФ, то тут вы, может, и эксперт. Но вот по Украине...

Во-первых, правительство Трампа пока не начало открещиваться от гонений на УПЦ (если не считать заявления Кэтрин Уайтфорд). И начнет ли - большой вопрос. Потому что, у них есть более важный партнер в лице Фанара, и тут все будет зависеть от многих факторов - в том числе, и от желания договориться с РПЦ.

То, что в переговорном процессе будут использовать УПЦ ясно из последних заявлений Зеленского и СНБО. Так что, тут только один вопрос - цена договора. А вот если договориться не смогут - тогда УПЦ будет очень плохо. Намного хуже, чем сейчас.

Во-вторых, судя по вашему посту, СПЖ теперь финансирует США? Это было бы смешно, если бы не выглядело глупо. Потому что, именно на деньги США ресурс СПЖ целенаправленно и планомерно уничтожался. Точно так же, как продолжает уничтожаться сейчас. Например, совсем недавно СПЖ в очередной раз (пятый?) заблокировали в Украине без суда и следствия. А ведь если США финансирует этот ресурс, то действия СБУ выглядят очень нагло, не правда ли?

С другой стороны, в самой Украине все поголовно уверены, что СПЖ получает финансы со стороны РФ. Короче, смешно это.

В-третьих, ваше заявление о том, что РПЦ рассматривает УПЦ как «вражескую структуру» уже выглядят не смешно, а, как минимум, очень странно. Цитата: "Для официальной РПЦ Украинская Православная Церковь из "носителя канонического православия" на Украине постепенно трансформируется в предательскую структуру и носителя враждебной идеологии".

Вопрос вам, Анастасия: можем ли мы теперь считать слова об УПЦ, как о «вражеской структуре» официальной позицией руководства РПЦ?

Если нет, и это ваше личное мнение, то на основании чего вы такие выводы сделали? На основании приходов в Европе? А вопрос непосредственно своему руководству задать не хотите? Ну, об отжатых епархиях УПЦ и сотнях приходов. Мы уж молчим о поддержке войны и прочем. УПЦ, по-вашему, как должна была поступить? Сказать, что все хорошо?

В-четвертых, насколько мы поняли из вашего поста РПЦ, считая УПЦ «вражеской структурой», начала договариваться с Фанаром о признании, или о легализации ПЦУ.

Вот ваши слова: «Одновременно значимость такого вопроса как признание/непризнание ПЦУ, по мере сокращения территории самой Украины, в межправославных отношениях явно снижается. Что в отдалëнной перспективе может привести к перезагрузке в отношениях Москвы с Константинополем».

продолжение 👇



group-telegram.com/churchpeople/2922
Create:
Last Update:

Анастасия Коскелло написала текст, который выглядит, мягко говоря, очень странно. И все это она сделала для того, чтобы подвести его под нашу идею о румынах, как новой силе в мировом Православии.

Спасибо, конечно, Настя за то, что читаете нас, но вот согласиться с целым рядом заявлений у вас мы не можем. Более того, они выглядят смешными. И веселости добавляет тот факт, что вы пытаетесь их представить в качестве "экспертного мнения" или "глубокой аналитики".

Что касается РФ, то тут вы, может, и эксперт. Но вот по Украине...

Во-первых, правительство Трампа пока не начало открещиваться от гонений на УПЦ (если не считать заявления Кэтрин Уайтфорд). И начнет ли - большой вопрос. Потому что, у них есть более важный партнер в лице Фанара, и тут все будет зависеть от многих факторов - в том числе, и от желания договориться с РПЦ.

То, что в переговорном процессе будут использовать УПЦ ясно из последних заявлений Зеленского и СНБО. Так что, тут только один вопрос - цена договора. А вот если договориться не смогут - тогда УПЦ будет очень плохо. Намного хуже, чем сейчас.

Во-вторых, судя по вашему посту, СПЖ теперь финансирует США? Это было бы смешно, если бы не выглядело глупо. Потому что, именно на деньги США ресурс СПЖ целенаправленно и планомерно уничтожался. Точно так же, как продолжает уничтожаться сейчас. Например, совсем недавно СПЖ в очередной раз (пятый?) заблокировали в Украине без суда и следствия. А ведь если США финансирует этот ресурс, то действия СБУ выглядят очень нагло, не правда ли?

С другой стороны, в самой Украине все поголовно уверены, что СПЖ получает финансы со стороны РФ. Короче, смешно это.

В-третьих, ваше заявление о том, что РПЦ рассматривает УПЦ как «вражескую структуру» уже выглядят не смешно, а, как минимум, очень странно. Цитата: "Для официальной РПЦ Украинская Православная Церковь из "носителя канонического православия" на Украине постепенно трансформируется в предательскую структуру и носителя враждебной идеологии".

Вопрос вам, Анастасия: можем ли мы теперь считать слова об УПЦ, как о «вражеской структуре» официальной позицией руководства РПЦ?

Если нет, и это ваше личное мнение, то на основании чего вы такие выводы сделали? На основании приходов в Европе? А вопрос непосредственно своему руководству задать не хотите? Ну, об отжатых епархиях УПЦ и сотнях приходов. Мы уж молчим о поддержке войны и прочем. УПЦ, по-вашему, как должна была поступить? Сказать, что все хорошо?

В-четвертых, насколько мы поняли из вашего поста РПЦ, считая УПЦ «вражеской структурой», начала договариваться с Фанаром о признании, или о легализации ПЦУ.

Вот ваши слова: «Одновременно значимость такого вопроса как признание/непризнание ПЦУ, по мере сокращения территории самой Украины, в межправославных отношениях явно снижается. Что в отдалëнной перспективе может привести к перезагрузке в отношениях Москвы с Константинополем».

продолжение 👇

BY О Церкви и о людях


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/churchpeople/2922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br


Telegram О Церкви и о людях
FROM American