Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/cinema_boogaloo/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
юрец, что посмотреть? | Telegram Webview: cinema_boogaloo/10307 -
Telegram Group & Telegram Channel
Национальная гвардия Калифорнии и Техаса при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. Белый дом вот-вот падет.
Группа журналистов пытается добраться до пылающего Вашингтона, чтобы взять последнее интервью у президента некогда Соединенных Штатов Америки.

Самый ожидаемый мной фильм этого года отсмотрен, так что можно выдохнуть и сказать - получилось очень хорошо.
Алекс Гарленд - мастер дискомфорта, и некомфортно от фильма становится почти сразу. Я обычно стараюсь какие-то мысли или шутки (нашел повод) про фильм накидывать в заметки прямо во время просмотра - тут я про это забыл на 100 минут, потому что приходилось отбиваться от состояния, близкого к панической атаке.

Факт, который я узнал после просмотра: перед началом съемок Civil War Гарленд попросил актерский состав своего финального режиссерского проекта посмотреть «Иди и смотри» Элема Климова - скорее всего, самый важный антивоенный фильм в истории.
Флёра, главный герой «Иди и смотри», не был простым сторонним наблюдателем немецкой оккупации - он был прямо в гуще событий, которые лишили его семьи, односельчан и рассудка. Именно за счет всего, что пережил и что видел Флёра (будучи представителем оккупированной стороны), зритель сразу получал всё необходимые эмоции и все нужные выводы об ужасах войны - чтобы никогда больше не хотеть ее начинать.

С точки зрения общего формата повествования, подход Гарленда аналогичен фильму Климова: мы тоже смотрим путешествие по охваченной войной стране, только война эта - не захватническая, а гражданская. Последнее вносит большую (и логичную) коррективу в то, какую роль Гарленд отводит центральным персонажам.
Главные герои фильма - журналисты, чья работа заключается в отстраненном и (в идеальном мире) непредвзятом фиксировании происходящих событий. То есть у нас больше нет Флёры на экране (хотя героиня Кэйли Спэни какое-то время его напоминает) - Флёрой становится сам зритель.

Граничащий с безразличием нейтралитет главных героев превращает кино в лакмусовую бумажку для зрителя. Можно ли оставаться безучастным и делать вид, что мир не рушится, а твоя работа - это просто работа; можно ли не осуждать или не восхищаться происходящим, можно ли перестать или начать ценить человеческую жизнь, можно ли смотреть на войну своих со своими и говорить «наконец-то» - занять сторону в споре или найти ответ на эти вопросы тут никто не поможет, но за 100 минут какое-то подобие точки зрения появится у каждого. Демократия и общечеловеческие ценности в Civil War буквально в глазах смотрящего - мысль, озвученная Гарлендом через принадлежность героинь Кирстен Данст и Кэйли Спэни к профессии фотографа.

И да, актерский состав у Civil War космический. Лишенный жизни и надежды на что-либо взгляд Кирстен Данст, застывшее в крике лицо Кэйли Спэни после столкновения со всеми ужасами войны; весельчак Вагнер Моура, превращающийся к финалу в озлобленного и абсолютно не похожего на прежнего себя человека; Джесси Племонс, заставивший весь зал дергаться и нервно смеяться; Ник Офферман в небольшой роли президента США, который проигрывает войну, но рассказывает нации о своих сокрушительных победах - все идеальны. Но мой фаворит - герой Стивена МакКинли Хендерсона. Его Сэмми - это остатки былой журналистики (и старого мира): которая была про поиск правды и высокие моральные принципы, которая была журналистикой предотвращения войны и несправедливости, а не способом войну и несправедливость сухо документировать «чтобы люди потом разобрались». Идеальная роль прекрасного актера.

Civil War - важное кино. Это не предупреждение о чем-то немыслимом или сильно отдаленном, а как будто бы портрет завтрашнего дня, хроника безвозвратно полярного мира, в котором все мы оказались. Еще и великолепно выглядящая и звучащая хроника - технически фильм сделан на невероятном для своего скромного бюджета уровне.

Если это действительно последний фильм Гарленда-режиссера (Гарленд-сценарист никуда не денется) - мое почтение. Человек стал автором одной из самых необычных и крутых режиссерских фильмографий, а теперь еще и уходит на такой высокой ноте.

В кино - с 11 апреля



group-telegram.com/cinema_boogaloo/10307
Create:
Last Update:

Национальная гвардия Калифорнии и Техаса при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. Белый дом вот-вот падет.
Группа журналистов пытается добраться до пылающего Вашингтона, чтобы взять последнее интервью у президента некогда Соединенных Штатов Америки.

Самый ожидаемый мной фильм этого года отсмотрен, так что можно выдохнуть и сказать - получилось очень хорошо.
Алекс Гарленд - мастер дискомфорта, и некомфортно от фильма становится почти сразу. Я обычно стараюсь какие-то мысли или шутки (нашел повод) про фильм накидывать в заметки прямо во время просмотра - тут я про это забыл на 100 минут, потому что приходилось отбиваться от состояния, близкого к панической атаке.

Факт, который я узнал после просмотра: перед началом съемок Civil War Гарленд попросил актерский состав своего финального режиссерского проекта посмотреть «Иди и смотри» Элема Климова - скорее всего, самый важный антивоенный фильм в истории.
Флёра, главный герой «Иди и смотри», не был простым сторонним наблюдателем немецкой оккупации - он был прямо в гуще событий, которые лишили его семьи, односельчан и рассудка. Именно за счет всего, что пережил и что видел Флёра (будучи представителем оккупированной стороны), зритель сразу получал всё необходимые эмоции и все нужные выводы об ужасах войны - чтобы никогда больше не хотеть ее начинать.

С точки зрения общего формата повествования, подход Гарленда аналогичен фильму Климова: мы тоже смотрим путешествие по охваченной войной стране, только война эта - не захватническая, а гражданская. Последнее вносит большую (и логичную) коррективу в то, какую роль Гарленд отводит центральным персонажам.
Главные герои фильма - журналисты, чья работа заключается в отстраненном и (в идеальном мире) непредвзятом фиксировании происходящих событий. То есть у нас больше нет Флёры на экране (хотя героиня Кэйли Спэни какое-то время его напоминает) - Флёрой становится сам зритель.

Граничащий с безразличием нейтралитет главных героев превращает кино в лакмусовую бумажку для зрителя. Можно ли оставаться безучастным и делать вид, что мир не рушится, а твоя работа - это просто работа; можно ли не осуждать или не восхищаться происходящим, можно ли перестать или начать ценить человеческую жизнь, можно ли смотреть на войну своих со своими и говорить «наконец-то» - занять сторону в споре или найти ответ на эти вопросы тут никто не поможет, но за 100 минут какое-то подобие точки зрения появится у каждого. Демократия и общечеловеческие ценности в Civil War буквально в глазах смотрящего - мысль, озвученная Гарлендом через принадлежность героинь Кирстен Данст и Кэйли Спэни к профессии фотографа.

И да, актерский состав у Civil War космический. Лишенный жизни и надежды на что-либо взгляд Кирстен Данст, застывшее в крике лицо Кэйли Спэни после столкновения со всеми ужасами войны; весельчак Вагнер Моура, превращающийся к финалу в озлобленного и абсолютно не похожего на прежнего себя человека; Джесси Племонс, заставивший весь зал дергаться и нервно смеяться; Ник Офферман в небольшой роли президента США, который проигрывает войну, но рассказывает нации о своих сокрушительных победах - все идеальны. Но мой фаворит - герой Стивена МакКинли Хендерсона. Его Сэмми - это остатки былой журналистики (и старого мира): которая была про поиск правды и высокие моральные принципы, которая была журналистикой предотвращения войны и несправедливости, а не способом войну и несправедливость сухо документировать «чтобы люди потом разобрались». Идеальная роль прекрасного актера.

Civil War - важное кино. Это не предупреждение о чем-то немыслимом или сильно отдаленном, а как будто бы портрет завтрашнего дня, хроника безвозвратно полярного мира, в котором все мы оказались. Еще и великолепно выглядящая и звучащая хроника - технически фильм сделан на невероятном для своего скромного бюджета уровне.

Если это действительно последний фильм Гарленда-режиссера (Гарленд-сценарист никуда не денется) - мое почтение. Человек стал автором одной из самых необычных и крутых режиссерских фильмографий, а теперь еще и уходит на такой высокой ноте.

В кино - с 11 апреля

BY юрец, что посмотреть?




Share with your friend now:
group-telegram.com/cinema_boogaloo/10307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from br


Telegram юрец, что посмотреть?
FROM American