В начале 1930-х гг. возникло обстоятельство, которое, возможно, было неожиданным для советского руководства. Страны западного мира начали кампанию против импорта советского леса. Одним из мотивов побудивших западных политиков к ее развертыванию, было то, что лес в СССР добывается трудом заключенных. Страны одна за другой либо отказывались покупать советский лес, либо сильно сокращали объем импорта и облагали его высокими пошлинами. Кампания продолжалась несколько лет и доставила советским руководителям много беспокойства.
«Кампания против советского леса протекает в различных странах в разнообразных формах, но тенденция придать ей международный характер чувствуется во всех тех странах, где эта кампания приобрела особенно острый характер» (Кампания против советского лесного экспорта // Бюллетень Экспортлеса. 1931. № 3 (Март). С. 2).
Под странами, в которых «кампания приобрела особенно острый характер», очевидно, подразумевались США и Великобритания. По крайней мере, именно там тема принудительного труда на лесозаготовках в СССР звучала с особой силой.
Из книги Ждановой Я.А. «Труд заключенных на экспортных лесоразработках в СССР (первая половина 1930-х гг.)» (Санкт-Петербург : Реноме, 2023. — 116 с.).
В приложении: старый советский сертификат о происхождении товара (приведен в той же книге), в котором при помощи формулировок (см. его окончание) пытались противодействовать упомянутой кампании (продолжая, само собой, труд заключенных использовать).
В начале 1930-х гг. возникло обстоятельство, которое, возможно, было неожиданным для советского руководства. Страны западного мира начали кампанию против импорта советского леса. Одним из мотивов побудивших западных политиков к ее развертыванию, было то, что лес в СССР добывается трудом заключенных. Страны одна за другой либо отказывались покупать советский лес, либо сильно сокращали объем импорта и облагали его высокими пошлинами. Кампания продолжалась несколько лет и доставила советским руководителям много беспокойства.
«Кампания против советского леса протекает в различных странах в разнообразных формах, но тенденция придать ей международный характер чувствуется во всех тех странах, где эта кампания приобрела особенно острый характер» (Кампания против советского лесного экспорта // Бюллетень Экспортлеса. 1931. № 3 (Март). С. 2).
Под странами, в которых «кампания приобрела особенно острый характер», очевидно, подразумевались США и Великобритания. По крайней мере, именно там тема принудительного труда на лесозаготовках в СССР звучала с особой силой.
Из книги Ждановой Я.А. «Труд заключенных на экспортных лесоразработках в СССР (первая половина 1930-х гг.)» (Санкт-Петербург : Реноме, 2023. — 116 с.).
В приложении: старый советский сертификат о происхождении товара (приведен в той же книге), в котором при помощи формулировок (см. его окончание) пытались противодействовать упомянутой кампании (продолжая, само собой, труд заключенных использовать).
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from br
