Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/conflicts_jurisdictions_laws/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж | Telegram Webview: conflicts_jurisdictions_laws/1051 -
В начале 1930-х гг. возникло обстоятельство, которое, возможно, было неожиданным для советского руководства. Страны западного мира начали кампанию против импорта советского леса. Одним из мотивов побудивших западных политиков к ее развертыванию, было то, что лес в СССР добывается трудом заключенных. Страны одна за другой либо отказывались покупать советский лес, либо сильно сокращали объем импорта и облагали его высокими пошлинами. Кампания продолжалась несколько лет и доставила советским руководителям много беспокойства.
«Кампания против советского леса протекает в различных странах в разнообразных формах, но тенденция придать ей международный характер чувствуется во всех тех странах, где эта кампания приобрела особенно острый характер» (Кампания против советского лесного экспорта // Бюллетень Экспортлеса. 1931. № 3 (Март). С. 2).
Под странами, в которых «кампания приобрела особенно острый характер», очевидно, подразумевались США и Великобритания. По крайней мере, именно там тема принудительного труда на лесозаготовках в СССР звучала с особой силой.
Из книги Ждановой Я.А. «Труд заключенных на экспортных лесоразработках в СССР (первая половина 1930-х гг.)» (Санкт-Петербург : Реноме, 2023. — 116 с.).
В приложении: старый советский сертификат о происхождении товара (приведен в той же книге), в котором при помощи формулировок (см. его окончание) пытались противодействовать упомянутой кампании (продолжая, само собой, труд заключенных использовать).
В начале 1930-х гг. возникло обстоятельство, которое, возможно, было неожиданным для советского руководства. Страны западного мира начали кампанию против импорта советского леса. Одним из мотивов побудивших западных политиков к ее развертыванию, было то, что лес в СССР добывается трудом заключенных. Страны одна за другой либо отказывались покупать советский лес, либо сильно сокращали объем импорта и облагали его высокими пошлинами. Кампания продолжалась несколько лет и доставила советским руководителям много беспокойства.
«Кампания против советского леса протекает в различных странах в разнообразных формах, но тенденция придать ей международный характер чувствуется во всех тех странах, где эта кампания приобрела особенно острый характер» (Кампания против советского лесного экспорта // Бюллетень Экспортлеса. 1931. № 3 (Март). С. 2).
Под странами, в которых «кампания приобрела особенно острый характер», очевидно, подразумевались США и Великобритания. По крайней мере, именно там тема принудительного труда на лесозаготовках в СССР звучала с особой силой.
Из книги Ждановой Я.А. «Труд заключенных на экспортных лесоразработках в СССР (первая половина 1930-х гг.)» (Санкт-Петербург : Реноме, 2023. — 116 с.).
В приложении: старый советский сертификат о происхождении товара (приведен в той же книге), в котором при помощи формулировок (см. его окончание) пытались противодействовать упомянутой кампании (продолжая, само собой, труд заключенных использовать).
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from br
