This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Необходимый постскриптум по поводу вчерашнего немного шутливого поста по поводу "весь мир в труху". На самом деле, конечно, веселого тут мало - как нам пишут в комментариях, "У дяди Вовы в бункере на всех мест не хватит".
С верой, что неизбежную победу над империалистическим Западным супостатом будем праздновать не на радиоактивных руинах и светиться исключительно от счастья,
Ваши ЦК...
С верой, что неизбежную победу над империалистическим Западным супостатом будем праздновать не на радиоактивных руинах и светиться исключительно от счастья,
Ваши ЦК...
Forwarded from Газета ПРАВДА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Защитить Пушкина и других классиков
Анна Петровна Керн, хорошо знавшая Пушкина, в своих воспоминаниях заметила: «В нём было до чрезвычайности развито чувство благодарности, самая малейшая услуга ему или кому-либо из его близких трогала его чрезвычайно».
А у нас развито это чувство? В чём проявляем мы его, например, к самому Пушкину? К Пушкину, который создал литературный русский язык. Язык, на котором творили последующие поколения отечественных писателей. Язык, на котором говорил и писал Ленин, а во время Великой Отечественной войны обращался к народу и писал приказы вождь советского народа, Верховный Главнокомандующий Сталин. Если бы не было Пушкина, то и наша литература, и мы сами были бы другими. И были бы хуже.
Нельзя предыдущие поколения обвинить в неблагодарности к Пушкину. Ещё при жизни поэта наиболее прозорливые современники предсказывали ему особое место в русской и мировой литературе. Почитаем и любим был Пушкин и после своей смерти. Но никогда не ценили и не любили Пушкина так, как в советскую эпоху.
Выражая свою сыновнюю любовь к великому поэту, Александр Твардовский писал: «Ныне обретённый нами Пушкин — живая и действенная сила, могучий фактор развития нашего советского искусства и литературы… И мы, советские литераторы, видим в Пушкине своего великого учителя, высокое мерило художественных ценностей, основу нашего эстетического кодекса, надёжнейшую опору в наших поисках и стремлениях» («Слово о Пушкине»).
Но вот пришла постсоветская, буржуазная эпоха. Главным действующим лицом её стал буржуа, причём в первую очередь не промышленник, а банкир и торговец. И новые хозяева жизни «отблагодарили» Пушкина — использовали роман в стихах «Евгений Онегин» для пошлой рекламы. Для рекламы кредитной карты банка ВТБ. А потом в тех же корыстных целях за Гоголя взялись и Достоевского, за Чехова и А. Островского...
Отповедь этим дельцам дал В.С. Кожемяко в заметках «Кощунство? Оно самое» («Правда» от 10 октября 2024 года).
Мне думается, на такие похабные действия, как использование в рекламе святых для каждого воспитанного в традициях русской литературы образов, в первую очередь должны бы отреагировать писатели и вообще деятели культуры. Я не писатель. Я рабочий, сорок пять лет проработал слесарем на производстве. И поэтому отвечу по-своему, по-рабоче-крестьянски.
Кто виноват? Я думаю, не только непосредственные авторы рекламы, а прежде всего хозяева и высшие руководители банка ВТБ. Если даже реклама с ними и не согласовывалась, то не видеть её по телевизору они не могли. Особенно возмущает то, что использовали произведения писателя, который и в своём творчестве, и редактируя журнал «Современник», не принимал буржуазно-торгашеского направления в литературе.
Конституция Российской Федерации запрещает разжигать социальную ненависть и вражду.
Не будем разжигать. Но не кажется ли вам, уважаемые читатели «Правды», что с такой вот рекламой от банка ВТБ никакого разжигания и не нужно. Неужели эти нынешние «хозяева жизни», так называемая финансовая элита, не понимают, что, оскорбляя Пушкина и других наших классиков, народную память о них, они вызывают, мягко говоря, неприязненное отношение к себе. Может, кто-нибудь из умных капиталистов, а я надеюсь, бывают и такие, посоветует банку ВТБ — не из моральных соображений, когда речь идёт о выгоде, какая уж тут мораль, — а из соображений собственного спокойствия и благополучия, снять эту рекламу и ничего подобного впредь не делать?
Ведь наши бойцы на СВО воюют и за Пушкина, за великую русскую литературу. Вот вернутся они после победы, включат телевизор — и что увидят?
Хочу напомнить, что у Пушкина есть не только роман о любви «Евгений Онегин», но и повесть «Капитанская дочка». Повесть тоже о любви, но также и о Крестьянской войне под предводительством Емельяна Пугачёва. Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! — не так ли, господа капиталисты?
Алексей ПАРФЁНОВ, рабочий, член ЦК КПРФ. г. Дмитров, Московская область.
Анна Петровна Керн, хорошо знавшая Пушкина, в своих воспоминаниях заметила: «В нём было до чрезвычайности развито чувство благодарности, самая малейшая услуга ему или кому-либо из его близких трогала его чрезвычайно».
А у нас развито это чувство? В чём проявляем мы его, например, к самому Пушкину? К Пушкину, который создал литературный русский язык. Язык, на котором творили последующие поколения отечественных писателей. Язык, на котором говорил и писал Ленин, а во время Великой Отечественной войны обращался к народу и писал приказы вождь советского народа, Верховный Главнокомандующий Сталин. Если бы не было Пушкина, то и наша литература, и мы сами были бы другими. И были бы хуже.
Нельзя предыдущие поколения обвинить в неблагодарности к Пушкину. Ещё при жизни поэта наиболее прозорливые современники предсказывали ему особое место в русской и мировой литературе. Почитаем и любим был Пушкин и после своей смерти. Но никогда не ценили и не любили Пушкина так, как в советскую эпоху.
Выражая свою сыновнюю любовь к великому поэту, Александр Твардовский писал: «Ныне обретённый нами Пушкин — живая и действенная сила, могучий фактор развития нашего советского искусства и литературы… И мы, советские литераторы, видим в Пушкине своего великого учителя, высокое мерило художественных ценностей, основу нашего эстетического кодекса, надёжнейшую опору в наших поисках и стремлениях» («Слово о Пушкине»).
Но вот пришла постсоветская, буржуазная эпоха. Главным действующим лицом её стал буржуа, причём в первую очередь не промышленник, а банкир и торговец. И новые хозяева жизни «отблагодарили» Пушкина — использовали роман в стихах «Евгений Онегин» для пошлой рекламы. Для рекламы кредитной карты банка ВТБ. А потом в тех же корыстных целях за Гоголя взялись и Достоевского, за Чехова и А. Островского...
Отповедь этим дельцам дал В.С. Кожемяко в заметках «Кощунство? Оно самое» («Правда» от 10 октября 2024 года).
Мне думается, на такие похабные действия, как использование в рекламе святых для каждого воспитанного в традициях русской литературы образов, в первую очередь должны бы отреагировать писатели и вообще деятели культуры. Я не писатель. Я рабочий, сорок пять лет проработал слесарем на производстве. И поэтому отвечу по-своему, по-рабоче-крестьянски.
Кто виноват? Я думаю, не только непосредственные авторы рекламы, а прежде всего хозяева и высшие руководители банка ВТБ. Если даже реклама с ними и не согласовывалась, то не видеть её по телевизору они не могли. Особенно возмущает то, что использовали произведения писателя, который и в своём творчестве, и редактируя журнал «Современник», не принимал буржуазно-торгашеского направления в литературе.
Конституция Российской Федерации запрещает разжигать социальную ненависть и вражду.
Не будем разжигать. Но не кажется ли вам, уважаемые читатели «Правды», что с такой вот рекламой от банка ВТБ никакого разжигания и не нужно. Неужели эти нынешние «хозяева жизни», так называемая финансовая элита, не понимают, что, оскорбляя Пушкина и других наших классиков, народную память о них, они вызывают, мягко говоря, неприязненное отношение к себе. Может, кто-нибудь из умных капиталистов, а я надеюсь, бывают и такие, посоветует банку ВТБ — не из моральных соображений, когда речь идёт о выгоде, какая уж тут мораль, — а из соображений собственного спокойствия и благополучия, снять эту рекламу и ничего подобного впредь не делать?
Ведь наши бойцы на СВО воюют и за Пушкина, за великую русскую литературу. Вот вернутся они после победы, включат телевизор — и что увидят?
Хочу напомнить, что у Пушкина есть не только роман о любви «Евгений Онегин», но и повесть «Капитанская дочка». Повесть тоже о любви, но также и о Крестьянской войне под предводительством Емельяна Пугачёва. Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! — не так ли, господа капиталисты?
Алексей ПАРФЁНОВ, рабочий, член ЦК КПРФ. г. Дмитров, Московская область.
В отличие от российского буржуазного режима, коммунисты традиционно выступают против полумер.
Telegram
Пул N3
А говорят, что в стране нет оппозиции со своим мнением.
Подпишись на ПУЛ N3
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Мишутки Палыча
🥸 КПРФ vs. «Справедливая Россия»
👉 КПРФ – встала на защиту главы протестного отдела Московского горкома КПРФ Павла Иванова после того, как Минюст признал его иноагентом.
👉 «СР» – исключили своего популярного астраханского члена партии и бывшего депутата Госдумы Олега Шеина после того, как Минюст признал его иноагентом.
Какие ещё могут быть вопросы?
👉 КПРФ – встала на защиту главы протестного отдела Московского горкома КПРФ Павла Иванова после того, как Минюст признал его иноагентом.
👉 «СР» – исключили своего популярного астраханского члена партии и бывшего депутата Госдумы Олега Шеина после того, как Минюст признал его иноагентом.
Какие ещё могут быть вопросы?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не только Жириновский, "пророчил". Михаил Задорнов. 2008 год:
«В связи с кризисом изменят Конституцию, согласно которой можно будет по интернету переизбирать президента на 99 лет»
Ваши ЦК.
«В связи с кризисом изменят Конституцию, согласно которой можно будет по интернету переизбирать президента на 99 лет»
Ваши ЦК.
Не, тут добрый админ не доработал с исторической фактурой. Какой такой 2008 год, Задорнов и Жириновский?! В народных массах ещё в конце 90х ходили обоснованные сомнения, к чему сведутся выборы, что отражалось в анекдотах...
От имени Циничных Комми
Злой Админ...
От имени Циничных Комми
Злой Админ...
Из дневника жертвы жизни при капитализме:
26 ноября 2024 года. Фашистский дебил монархии написал, что при социализме везде и всегда нигде в магазинах не было мяса и других продовольственных и бытовых промтоваров. Ага, зато сейчас всё в магазинах есть, только вотталонов денег на покупку всего этого нет.
ЦК
26 ноября 2024 года. Фашистский дебил монархии написал, что при социализме везде и всегда нигде в магазинах не было мяса и других продовольственных и бытовых промтоваров. Ага, зато сейчас всё в магазинах есть, только вот
ЦК
И снова "Сыны монархии", которые вытащили очередной перл своего кумира - фашиста Ильина, который считал советский патриотизм "нелепым" и вопрошал, почему советские люди не называют себя русскими патриотами.
Сама цитата нам нравится. Она очень жирно подчёркивает, насколько глубоко Ильин застрял мозгами в средневековье.
Поясняем для «умных».
Что в Российской империи, что в СССР, что в РФ жили и живут свыше 100 народов и народностей.
Но если РИ была «тюрьмой народов» с «инородцами», чертой оседлости и прочими элементами сегрегации (А вы думали, это только про негров в Пиндосии? Два раза «ХА!»), то СССР стал «семьёй народов». И у русских в советском паспорте было написано, что они русские. А у Ильина, как и полагается, было бы записано «немец», но никто бы его за это не осудил, потому что идеологией был пролетарский интернационализм и порицать за национальность было моветоном.
Уничтожив СССР, либерахи попытались склеить народы России, создав неких абстрактных россиян и убрав графу «национальность» из паспорта. Результат этого можно увидеть сегодня в сводках полиции о происшествиях: «дружба народов» такая, что мама, роди меня обратно.
Но граждан антоновских и прочих фанатов Ильина это не смущает. Под флагом национальной гордости великороссов они тащат нас в милое сердцу Ильина средневековье.
И прям совсем чудесно, что маячащий перед глазами пример Украины, сделавшей базой своей национальной политики местечковый национализм, ни о чём неовеликороссам не говорит.
Из этого можно сделать вывод: граждане великорусские шовинисты, дорвись они до власти со своей «национальной гордостью», устроят нечто ещё похлеще хохлонациков.
Читайте, товарищи, статью Ленина "О национальной гордости великороссов" - там всё написано.
Ваши ЦК
Сама цитата нам нравится. Она очень жирно подчёркивает, насколько глубоко Ильин застрял мозгами в средневековье.
Поясняем для «умных».
Что в Российской империи, что в СССР, что в РФ жили и живут свыше 100 народов и народностей.
Но если РИ была «тюрьмой народов» с «инородцами», чертой оседлости и прочими элементами сегрегации (А вы думали, это только про негров в Пиндосии? Два раза «ХА!»), то СССР стал «семьёй народов». И у русских в советском паспорте было написано, что они русские. А у Ильина, как и полагается, было бы записано «немец», но никто бы его за это не осудил, потому что идеологией был пролетарский интернационализм и порицать за национальность было моветоном.
Уничтожив СССР, либерахи попытались склеить народы России, создав неких абстрактных россиян и убрав графу «национальность» из паспорта. Результат этого можно увидеть сегодня в сводках полиции о происшествиях: «дружба народов» такая, что мама, роди меня обратно.
Но граждан антоновских и прочих фанатов Ильина это не смущает. Под флагом национальной гордости великороссов они тащат нас в милое сердцу Ильина средневековье.
И прям совсем чудесно, что маячащий перед глазами пример Украины, сделавшей базой своей национальной политики местечковый национализм, ни о чём неовеликороссам не говорит.
Из этого можно сделать вывод: граждане великорусские шовинисты, дорвись они до власти со своей «национальной гордостью», устроят нечто ещё похлеще хохлонациков.
Читайте, товарищи, статью Ленина "О национальной гордости великороссов" - там всё написано.
Ваши ЦК
Forwarded from Мишутки Палыча
🧙♂️ Александр Гельевич на святое посягнулся. Даже Владимир Владимирович понимает, что падение стоимости рубля и рост цены за доллар – это хорошо для российской экономики. Доходы бюджета увеличиваются.
Forwarded from Коммунистический мир
204 года назад, 28 ноября 1820 года, родился Фридрих Энгельс - философ и революционер, друг и соратник Карла Маркса, вместе с ним создавший теорию научного коммунизма.
Фридрих Энгельс был величайшим мыслителем и всесторонним учёным – философом, экономистом, историком, знатоком естественных наук и военного дела, литератором, языковедом. Соавтор «Манифеста Коммунистической партии», Энгельс посвятил всю свою сознательную жизнь политическому развитию международного пролетариата. Он участвовал в создании и деятельности «Союза коммунистов», Первого и Второго Интернационалов. Энгельс является автором многих важнейших марксистских работ, включая «Диалектика природы», «Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Aнти-Дюринг» и «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии».
Фридрих Энгельс был величайшим мыслителем и всесторонним учёным – философом, экономистом, историком, знатоком естественных наук и военного дела, литератором, языковедом. Соавтор «Манифеста Коммунистической партии», Энгельс посвятил всю свою сознательную жизнь политическому развитию международного пролетариата. Он участвовал в создании и деятельности «Союза коммунистов», Первого и Второго Интернационалов. Энгельс является автором многих важнейших марксистских работ, включая «Диалектика природы», «Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Aнти-Дюринг» и «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии».
Forwarded from Мишутки Палыча
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM