В рейтинге самых странных подарков на день рождения, который я недавно отпраздновал,1️⃣место занял текст доклада одного из спикеров форума, который проходил в декабре т.г. вАзии.
☝Не буду упоминать автора, а только приведу ряд выдержек из выступления. Заранее оговорюсь, что просто привожу цитаты из текста доклада. «Использование ископаемого топлива даёт гораздо более высокую эффективность инвестиций, измеренную в единицах энергии. По этому показателю угольные и газовые электростанции (энергоотдача от инвестиций - 30 и 28 раз) оказываются более чем в 10 раз эффективнее субсидируемой ветряной и солнечной электроэнергетики (энергоотдача от инвестиций - примерно 4 и 2 раза)». «Для того, чтобы повысить уровень жизни населения развивающихся стран хотя бы до половины уровня «золотого миллиарда», надо увеличить добычу нефти почти в 2 раза».
«Судя по всему, мы по-прежнему далеки от пика спроса на ископаемое топливо».
«Сегодня нас призывают отказаться от ископаемого топлива, ссылаясь на влияние антропогенного фактора на климат. Сторонники этой теории упускают из виду, что последний ледниковый период (так называемый «Малый ледниковый период») закончился менее 200 лет назад, и текущий период потепления является частью естественного природного цикла».
«Опытные инвесторы вернулись к углю. Фактически мы являемся свидетелями наступления новой угольной эры».
«К 2050 году мировому парку электромобилей надо вырасти более чем в 30 раз с 30 млн до 1 млрд для того, чтобы достичь углеродных целей. Ясно, что буму на электромобили на Западе приходит конец».
«Нездоровый ажиотаж, искусственно создаваемый вокруг темы изменения климата, уже приводит к откровенным злоупотреблениям».
Вот такие выдержки из доклада. Получается, что [по мнению спикера] уголь - наше все, а изменение климата - это лишь надуманная тема...
В рейтинге самых странных подарков на день рождения, который я недавно отпраздновал,1️⃣место занял текст доклада одного из спикеров форума, который проходил в декабре т.г. вАзии.
☝Не буду упоминать автора, а только приведу ряд выдержек из выступления. Заранее оговорюсь, что просто привожу цитаты из текста доклада. «Использование ископаемого топлива даёт гораздо более высокую эффективность инвестиций, измеренную в единицах энергии. По этому показателю угольные и газовые электростанции (энергоотдача от инвестиций - 30 и 28 раз) оказываются более чем в 10 раз эффективнее субсидируемой ветряной и солнечной электроэнергетики (энергоотдача от инвестиций - примерно 4 и 2 раза)». «Для того, чтобы повысить уровень жизни населения развивающихся стран хотя бы до половины уровня «золотого миллиарда», надо увеличить добычу нефти почти в 2 раза».
«Судя по всему, мы по-прежнему далеки от пика спроса на ископаемое топливо».
«Сегодня нас призывают отказаться от ископаемого топлива, ссылаясь на влияние антропогенного фактора на климат. Сторонники этой теории упускают из виду, что последний ледниковый период (так называемый «Малый ледниковый период») закончился менее 200 лет назад, и текущий период потепления является частью естественного природного цикла».
«Опытные инвесторы вернулись к углю. Фактически мы являемся свидетелями наступления новой угольной эры».
«К 2050 году мировому парку электромобилей надо вырасти более чем в 30 раз с 30 млн до 1 млрд для того, чтобы достичь углеродных целей. Ясно, что буму на электромобили на Западе приходит конец».
«Нездоровый ажиотаж, искусственно создаваемый вокруг темы изменения климата, уже приводит к откровенным злоупотреблениям».
Вот такие выдержки из доклада. Получается, что [по мнению спикера] уголь - наше все, а изменение климата - это лишь надуманная тема...
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from br
