Может казаться, что существующая ситуация в Беларуси в целом и в адвокатуре в частности такова, что разговоры о международных стандартах пока бессмысленны и нерелевантны для нашей реальности. В то же время, если исходить из того, что жизнь в любом случае не стоит на месте, преступления совершаются и расследуются, все проблемы нашего общества по-прежнему с нами — говорить о них необходимо, а международные стандарты могут стать хорошей призмой, через которую можно смотреть на ситуацию, пытаясь понять, что каждый из нас в силах сделать уже сейчас.
Ключевой носитель обязательств, когда речь идет об обязательствах в сфере прав человека — безусловно, государство, что, однако, не мешает нам перенимать практики, уважающие человеческое достоинство, и применять их в собственной деятельности — там, где что-то от нас зависит. Мы считаем виктимблейминг одной из таких проблем.
В этом материале мы сосредоточимся на практике международных механизмов, наблюдающих за выполнением государствами обязательств по правам человека (Европейский суд по правам человека и Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин): как международные стандарты, лучшие практики — и просто здравый смысл — применяются к конкретным ситуациям. В некоторых из приведенных дел нет очевидных правильных ответов и алгоритмов действия, они рождают дискуссию даже среди судей и членов международных контрольных органов — мы приглашаем вас присоединиться к этой дискуссии.
Может казаться, что существующая ситуация в Беларуси в целом и в адвокатуре в частности такова, что разговоры о международных стандартах пока бессмысленны и нерелевантны для нашей реальности. В то же время, если исходить из того, что жизнь в любом случае не стоит на месте, преступления совершаются и расследуются, все проблемы нашего общества по-прежнему с нами — говорить о них необходимо, а международные стандарты могут стать хорошей призмой, через которую можно смотреть на ситуацию, пытаясь понять, что каждый из нас в силах сделать уже сейчас.
Ключевой носитель обязательств, когда речь идет об обязательствах в сфере прав человека — безусловно, государство, что, однако, не мешает нам перенимать практики, уважающие человеческое достоинство, и применять их в собственной деятельности — там, где что-то от нас зависит. Мы считаем виктимблейминг одной из таких проблем.
В этом материале мы сосредоточимся на практике международных механизмов, наблюдающих за выполнением государствами обязательств по правам человека (Европейский суд по правам человека и Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин): как международные стандарты, лучшие практики — и просто здравый смысл — применяются к конкретным ситуациям. В некоторых из приведенных дел нет очевидных правильных ответов и алгоритмов действия, они рождают дискуссию даже среди судей и членов международных контрольных органов — мы приглашаем вас присоединиться к этой дискуссии.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from br
