Пару недель назад JetBrains зарелизили свой AI для написания кода. Я протестировал в работе их решение и против Copilot'a оно выглядит невыразительно. Пишу без хейта, если чё. Уверен, что JetBrains в итоге победят Copilot, так как у них больше возможностей по интеграции в IDE.
Главная киллер-фича, по моему мнению, — строка с промптом прямо в рамках файла. IDE вставляет сгенерированные сниппеты кода сразу в несколько мест в файле. Дальше программист в специальном интерфейсе решает, какие сниппеты и в каких местах добавить, а в каких — нет. Такой же интерфейс используется при коммите. Но на деле — модель не держит контекст вообще. Такое ощущение, что она толком не понимает даже сам файл, в который пишет, хотя в презентации говорили, что JetBrains AI анализирует весь проект. Мне удавалось нормально генерировать только небольшие куски кода.
JetBrains AI умеет много чего кроме, но под капотом работает модель, которая сильно проигрывает Copilot'овской OpenAI Codex. И магия не происходит.
Кстати, напомню. Использовать хотя бы одну AI-тулзу для написания кода в IDE важно — это сильно ускоряет работу. Исследование Copilot утверждает, что процесс написания кода ускоряется в два раза.
Пару недель назад JetBrains зарелизили свой AI для написания кода. Я протестировал в работе их решение и против Copilot'a оно выглядит невыразительно. Пишу без хейта, если чё. Уверен, что JetBrains в итоге победят Copilot, так как у них больше возможностей по интеграции в IDE.
Главная киллер-фича, по моему мнению, — строка с промптом прямо в рамках файла. IDE вставляет сгенерированные сниппеты кода сразу в несколько мест в файле. Дальше программист в специальном интерфейсе решает, какие сниппеты и в каких местах добавить, а в каких — нет. Такой же интерфейс используется при коммите. Но на деле — модель не держит контекст вообще. Такое ощущение, что она толком не понимает даже сам файл, в который пишет, хотя в презентации говорили, что JetBrains AI анализирует весь проект. Мне удавалось нормально генерировать только небольшие куски кода.
JetBrains AI умеет много чего кроме, но под капотом работает модель, которая сильно проигрывает Copilot'овской OpenAI Codex. И магия не происходит.
Кстати, напомню. Использовать хотя бы одну AI-тулзу для написания кода в IDE важно — это сильно ускоряет работу. Исследование Copilot утверждает, что процесс написания кода ускоряется в два раза.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from br
