А, давайте, коллеги, не бежать впереди паровоза с оценками и выводами относительно материала The New York Times об ударах вглубь территории России дальнобойными ракетами на 50 миль (80 км.). Понятно, что это про Курск и, вероятно, Брянск.
То, что это сильный пропагандистский ход, фактически - последний у администрации Байдена, - факт.
То, что такое разрешение могло быть дано - бесспорно.
То, что цель - эскалация и срыв всяческих попыток диалога с Москвой - очевидно.
А, вот, кто его давал? Байден ли или от имени Байдена. И давал ли сегодня? И дано ли оно в ответ на попадание во что-то или в кого-то очень ценного в Буковеле? Или радикалы в Демпарти решили предвосхитить решение...Это пока оставим под вопросом. До утра. Не спешим.
Скажу одно - у "байденовцев", семейных или коллективных, не важно, началась истерика. Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что мы побеждаем. Плохо - потому, что радикал-атлантисты готовы идти ва-банк.
А, давайте, коллеги, не бежать впереди паровоза с оценками и выводами относительно материала The New York Times об ударах вглубь территории России дальнобойными ракетами на 50 миль (80 км.). Понятно, что это про Курск и, вероятно, Брянск.
То, что это сильный пропагандистский ход, фактически - последний у администрации Байдена, - факт.
То, что такое разрешение могло быть дано - бесспорно.
То, что цель - эскалация и срыв всяческих попыток диалога с Москвой - очевидно.
А, вот, кто его давал? Байден ли или от имени Байдена. И давал ли сегодня? И дано ли оно в ответ на попадание во что-то или в кого-то очень ценного в Буковеле? Или радикалы в Демпарти решили предвосхитить решение...Это пока оставим под вопросом. До утра. Не спешим.
Скажу одно - у "байденовцев", семейных или коллективных, не важно, началась истерика. Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что мы побеждаем. Плохо - потому, что радикал-атлантисты готовы идти ва-банк.
BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from br
