Одна из ключевых особенностей российской экономики — очень большой объем государственных активов: многие эксперты даже делают выводы о госкапитализме, как формате экономического уклада. Это, конечно, преувеличение, но не сильное. Действительно, в 1990-е начав с места в карьер в деле приватизации промышленности и сельского хозяйства, а также либерализации рынка, страна достаточно быстро притормозила этот проект. Вопреки расхожему мнению, относящему это решение исключительно ко времени руководства страной Владимиром Владимировичем, возвращение к жесткой регуляции экономики и ренационализации производства начались еще в последние годы президенства Бориса Ельцина. Но апогея этот процесс достиг уже при его преемнике.
Гигантские активы собраны под крышами государственных компаний Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, ОСК, ОАК, Совкомфлот, Росатом, Аэрофлот, Ростех. Многие относят идею собрать как можно больше экономических активов под государственную руку исключительно к политическим решениям: владея значительной частью экономики легче распространять свою власть на регионы, легче навязывать свою волю населению. В этом есть доля правды, но подобное решение имеет под собой и социальный фактор, и даже чисто экономические резоны. Часть активов собранных в Ростехе, Росатоме, ОАК и ОСК – это градообразующие предприятия, которые без прямого государственной поддержке просто обанкротились бы, поставив перед властью куда более сложную задачу — провести конверсию предприятий, перепрофилировать население, при этом продолжая его кормить. Дешевле было собрать заводы в единые структуры, влить туда госденьги, перезапустить производство.
Но все эти проекты красиво выглядели в тучные годы нефтяного благополучия. С 2014 года процесс начал пробуксовывать, проедать все больше госсубсидий, терять в капитализации (за некоторым исключением, конечно, Росатом и Сбер работают так, что не придерешься), а с началом пандемии это стало проблемой.
Нельзя сказать, что никто подобного предвидеть не мог. В Правительстве РФ очень долгое время был главный критик ренационализации — вице-премьер, курирующий экономику, и министр финансов Алексей Кудрин. Алексей Леонидович всегда считался главой так называемых «системных либералов», то есть политиков и чиновников, находящихся на вершине власти, но при этом придерживающихся очевидно прозападных взглядов, прежде всего на способы руководства экономикой. Считается, что последовательная критика госкапиталистических устремлений — одна из основных причин, которая привела Кудрина к отставке. Но недавно его вернули на чиновничий Олимп, назначив председателем Счетной палаты РФ, где он вновь получил площадку для распространения своих взглядов. «Госсектор может временами играть важную и положительную роль, но ему пора начать сокращаться. Особого пути в данной ситуации нет — госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами», — написал Алексей Кудрин в своей статье для журнала «Компания». Это не первое его критическое высказывание за последнее время, еще 2 августа глава Счетной палаты высказывался о том, что текущая экономическая модель себя изжила.
Коллектив криптоканала присоединяется к Алексею Леонидовичу: делать вид, что у нас все хорошо, по крайней мере глупо. Мы сидим на гигантских федеральных резервах, собранных от нефтегазовых сверхприбылей, и боимся куда-то их потратить. В руках у государства активы предприятий на сотни миллиардов, многие из которых дублируют друг друга или сильно превышают контрольный пакет акций. Нужна новая приватизация, не такая варварская, как предыдущая, но государство должны избавиться от избыточного имущества, средства от продажи которого должны пойти на развитие экономики.
Одна из ключевых особенностей российской экономики — очень большой объем государственных активов: многие эксперты даже делают выводы о госкапитализме, как формате экономического уклада. Это, конечно, преувеличение, но не сильное. Действительно, в 1990-е начав с места в карьер в деле приватизации промышленности и сельского хозяйства, а также либерализации рынка, страна достаточно быстро притормозила этот проект. Вопреки расхожему мнению, относящему это решение исключительно ко времени руководства страной Владимиром Владимировичем, возвращение к жесткой регуляции экономики и ренационализации производства начались еще в последние годы президенства Бориса Ельцина. Но апогея этот процесс достиг уже при его преемнике.
Гигантские активы собраны под крышами государственных компаний Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, ОСК, ОАК, Совкомфлот, Росатом, Аэрофлот, Ростех. Многие относят идею собрать как можно больше экономических активов под государственную руку исключительно к политическим решениям: владея значительной частью экономики легче распространять свою власть на регионы, легче навязывать свою волю населению. В этом есть доля правды, но подобное решение имеет под собой и социальный фактор, и даже чисто экономические резоны. Часть активов собранных в Ростехе, Росатоме, ОАК и ОСК – это градообразующие предприятия, которые без прямого государственной поддержке просто обанкротились бы, поставив перед властью куда более сложную задачу — провести конверсию предприятий, перепрофилировать население, при этом продолжая его кормить. Дешевле было собрать заводы в единые структуры, влить туда госденьги, перезапустить производство.
Но все эти проекты красиво выглядели в тучные годы нефтяного благополучия. С 2014 года процесс начал пробуксовывать, проедать все больше госсубсидий, терять в капитализации (за некоторым исключением, конечно, Росатом и Сбер работают так, что не придерешься), а с началом пандемии это стало проблемой.
Нельзя сказать, что никто подобного предвидеть не мог. В Правительстве РФ очень долгое время был главный критик ренационализации — вице-премьер, курирующий экономику, и министр финансов Алексей Кудрин. Алексей Леонидович всегда считался главой так называемых «системных либералов», то есть политиков и чиновников, находящихся на вершине власти, но при этом придерживающихся очевидно прозападных взглядов, прежде всего на способы руководства экономикой. Считается, что последовательная критика госкапиталистических устремлений — одна из основных причин, которая привела Кудрина к отставке. Но недавно его вернули на чиновничий Олимп, назначив председателем Счетной палаты РФ, где он вновь получил площадку для распространения своих взглядов. «Госсектор может временами играть важную и положительную роль, но ему пора начать сокращаться. Особого пути в данной ситуации нет — госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами», — написал Алексей Кудрин в своей статье для журнала «Компания». Это не первое его критическое высказывание за последнее время, еще 2 августа глава Счетной палаты высказывался о том, что текущая экономическая модель себя изжила.
Коллектив криптоканала присоединяется к Алексею Леонидовичу: делать вид, что у нас все хорошо, по крайней мере глупо. Мы сидим на гигантских федеральных резервах, собранных от нефтегазовых сверхприбылей, и боимся куда-то их потратить. В руках у государства активы предприятий на сотни миллиардов, многие из которых дублируют друг друга или сильно превышают контрольный пакет акций. Нужна новая приватизация, не такая варварская, как предыдущая, но государство должны избавиться от избыточного имущества, средства от продажи которого должны пойти на развитие экономики.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from br
