Существует мнение, что национальное самосознание появилось довольно поздно, у "малых" народов - только в эпоху "коренизации" 1920-30-х годов. Я всё-таки не совсем с этим согласен. Вот, например, что писали дёржанские карелы в петиции на имя Николая I в августе 1841 года:
"Поелику при жизни ещё его господина Новосильцова имели мы намерение отыскивать себе свободу, но будучи им мы обнадёжены, что он всех нас сам отпустит на волю, по случаю этому, что крепостей предки его на наших предков никаких не имели, кроме ревизии, но свободы от него получить за смертию его уже не успели и так [как] мы есть из роду корел, а потому и должны принадлежать ныне к имуществу государственному, а не крепостному владению, но даже поныне, из нас просителей некоторые имеют родственников из корел, принадлежащих к Государственному Имуществу, почему объяснив сие по долгу присяги и чистой совести всеподданнейше просим".
Существует мнение, что национальное самосознание появилось довольно поздно, у "малых" народов - только в эпоху "коренизации" 1920-30-х годов. Я всё-таки не совсем с этим согласен. Вот, например, что писали дёржанские карелы в петиции на имя Николая I в августе 1841 года:
"Поелику при жизни ещё его господина Новосильцова имели мы намерение отыскивать себе свободу, но будучи им мы обнадёжены, что он всех нас сам отпустит на волю, по случаю этому, что крепостей предки его на наших предков никаких не имели, кроме ревизии, но свободы от него получить за смертию его уже не успели и так [как] мы есть из роду корел, а потому и должны принадлежать ныне к имуществу государственному, а не крепостному владению, но даже поныне, из нас просителей некоторые имеют родственников из корел, принадлежащих к Государственному Имуществу, почему объяснив сие по долгу присяги и чистой совести всеподданнейше просим".
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br
