Пусть цветут сто цветов

Хочу поделиться с вами личной рекомендацией каналов по банкротству, юриспруденции и другим полезным штукам, которые читаю сам.

Всем, кто хочет быть в курсе последних новостей, рекомендую подписаться.

1️⃣ Панопктикум убытков

Канал о банкротстве физических и юридических лиц. Цель канала - дать пользу должникам. Лайфхаки, инструкции, правила поведения и все, что связано с успешным прохождением банкротства.

Канал о противостоянии злу насилием. Пробивании камнями жадных кредиторов находчивыми СРО АУ и страховыми компаниями.
Здесь также находится постоянно пополняемая коллекция всего самого невероятного 🧙‍♂ и жуткого 🧟‍♀ в банкротстве.

2️⃣ В ритме банкротства

Канал о рабочих буднях арбитражного управляющего.
Автор делится лайфхаками банкротной практики, высказывает мнение на изменения закона и значимые судебные преценденты, рассказывает интересные кейсы и иногда хвалится личными достижениями.

3️⃣ Канал Банкротство 💸 Win & Win

Канал как для юристов по экономическим и гражданским спорам 🧑‍⚖️⚖️🏢 так для простых обывателей.
Постим актуальные изменения в российском законодательстве. Просто о важном.

4️⃣ Субсидиарный лис

Телеграм-канал посвящён вопросам субсидиарной ответственности, условиям и порядку привлечения и всему, что с этим связано.

5️⃣ Банкротство в деталях

Канал о банкротстве физических и юридических лиц. Максимальная цель канала дать пользу должникам. Рассказываю лайфхаки, инструкции, правила поведения и все, что связано с успешным прохождением банкротства.

6️⃣ Маркетплейс долгов Долг.рф

В группе общаются профессиональные взыскатели, долговые брокеры и кредиторы. Здесь можно продать или купить долг.

7️⃣ Финрадар

Сервис для анализа банковских выписок и проверки контрагентов
Выявляйте подозрительные сделки, рассчитывайте кредитный лимит, определяйте реальное финансовое положение компании и ИП. Онлайн за одну минуту

8️⃣ Лагода&Лагода

🇷🇺 Все о семье Лагод, о работе, о жизни, о семье, отдыхе, хобби и увлечениях семьи арбитражных управляющих 😍

Это канал life. Пишем только о том, что нам интересно и чем хочется поделиться. Всё более чем субъективно.

9️⃣ Юридические рецепты на все случаи жизни

Юридические рецепты – ваш справочник по правовым вопросам. Мы предлагаем советы, практические инструкции и истории из мира права. 
Откройте для себя идеи и рекомендации для легкого решения юридических ситуаций!

🔟 Семенов | info

Официальный канал Владимира Семенова. Право, банкротство, медиация и путешествия.

1️⃣1️⃣ Банкротство и разрешение споров

Канал об актуальных трендах судебной практики по банкротству и иным спорам.

1️⃣2️⃣ Давыдова Дина | Юрист

Меня зовут Давыдова Дина. Я начала вести немного забавный канал банкротного юриста.

Вокруг юристов столько забавного, странного, столько драм и безумств. Вообще часто любое дело — это уже история. Банкротство должников, дележ активов — почти всегда есть сюжет. всякая процедура это Шекспир (была даже история с ножевыми ранениями — до сих пор кровь холодеет).

Приглашаю присоединиться к интересному прямому эфиру ➖

Банкротство больше не приговор, а новая возможность для инвестиций.

Тенденции «развития» банкротства, инвестиции в долги и должников, а также другие инструменты заработка волнуют каждого, кто имеет дело с «проблемными активами».

✔️5 февраля в 15:00 (мск) в прямом эфире Наталья Никольская, председатель МКА «Арбат», и Даниил Савченко, управляющий партнер BFL|Арбитраж.ру, исполнительный директор Банкротного клуба, развеют мифы, страхи и расскажут о «будущем» банкротства.

Сегодня банкротство - это больше, чем способ ликвидации бизнеса. Теперь акцент на другом: специалисты сосредоточены на целом комплексе процессов, связанных с поиском вариантов сохранения активов, реструктуризацией и реабилитацией источника дохода.

‼️Приглашаем вместе обсудить тему «Банкротство в России: как можно извлечь прибыль из рынка Долгов».

Встречаемся:
📆5 февраля, 2025, 15:00 (мск)
📍ТГ-чат Маркетплейс долгов Долг.рф
https://www.group-telegram.com/marketofdebts

Делимся записью вчерашнего прямого эфира "Банкротство в России: как можно извлечь прибыль из рынка долгов?"

Спикеры:
🕊Даниил Савченко, "Арбитраж.ру"
🕊Иван Рыков, директор Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами
🕊Наталья Никольская, МКА "Арбат"

На эфире обсудили следующие вопросы:
1. Долги и банкротство: как на этом заработать?
2. Соотношение банкротства и проблемных активов
3. Работают ли реабилитационные процедуры в банкротстве?
4. Преимущества новой программы повышения квалификации

Оставить заявку на участие в программе повышения квалификации «Специалист по работе с проблемными активами и взысканию задолженности» НИУ ВШЭ.

Старт программы: 03.03.2025.
Формат: смешанный.
Документ: Диплом о профессиональной переподготовке.

✖️ Банкротить _ нельзя _ реструктуризировать

🔵Что ждет на рынке проблемных активов в 2025 году и кто сможет с этим справиться?
🔵Как подготовиться к новой волне внутренних и внешних ограничений?
Ответ есть, и это - юридический менеджмент!

Тему стратегии управления на рынке долгов раскроют на эфире Наталья Никольская, председатель МКА «Арбат», и Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты «Промсвязьбанк», 9 февраля, 12:00 (МСК).

⏫Тенденции и вызовы юридического менеджмента:
1️⃣Банки как бизнес-арбитры. Разберем, почему в условиях ограничений именно банки должны выбрать, где поставить запятую в непростом предложении «банкротить нельзя реструктуризировать». Какую роль в этом играет юридический менеджмент?
2️⃣Продуктовая линейка блока проблемных активов. Обсудим лучшие практики работы с ними: финансовое оздоровление, M&A, урегулирование конфликтов, судебная защита и многое другое.
3️⃣Реабилитация вместо ликвидации: тренд на remedial и recovery.
4️⃣Цифровой юрист: как искусственный интеллект помогает банкам в скоринге, антифроде и работе с клиентами на стадии soft collection?

〰️ 9 февраля, 12:00 (МСК)
⏩ Эфир в ТГ-канале «Юридический бизнес России».

Уже через два дня состоится бизнес-ланч по обсуждению вопросов взыскания долгов

В неформальной обстановке в пряничной столице (г. Туле) обсудим Soft и Legal-collection. Мероприятие будет интересно профессиональным взыскателям и представителям коллекторских агентств.

Организатор: ПКО "ТОР"

С момента основания ПКО "ТОР" уверенно занимает свою нишу на рынке.
На сегодняшний день в портфеле компании:
✔️ 4 крупных портфеля (МКК РБ Кредит – 2 портфеля, Сбер, РОСБАНК)
✔️ Общая сумма – 826 483 190 руб.
✔️ 5 616 должников

ПКО "ТОР" сотрудничает с ведущими ассоциациями в сфере долгового рынка и является участником:
◾️ Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств
◾️ Ассоциации региональных коллекторских агентств
◾️ Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами

Специалисты и руководители ПКО "ТОР" активно участвуют в подготовке экспертных материалов для ведущих СМИ, делятся опытом и аналитикой в сфере взыскания задолженности.

На мероприятии поговорим о досудебном взыскании задолженности, автоматизации процессов и корпоративном взыскании и др. вопросах.

Дата и время:
15 февраля в 11:30.

Формат мероприятия:
Очный

Адрес:
г. Тула, Октябрьская ул., 1Д

Участие бесплатно. Количество мест ограничено.

Подробности - в программе мероприятия.

Для записи пишите +7 (901) 998-48-59 или в личные сообщения @anymilan.

Перед покупкой долга на торгах нужно проверить его актуальность, взыскать упущенную выгоду с управляющего в такой ситуации не получится

Приобретение права требования всегда связано с рисками, и одно из главных правил – проверить долг перед покупкой. Верховный суд РФ рассмотрел спор, где покупатель приобрел несуществующее требование.

Суть спора:

🕊В рамках банкротства арбитражный управляющий продала право требования на сумму около 2 млн рублей, однако этот долг был погашен контрагентом еще до торгов. Несмотря на это, управляющий выставила его на продажу, хотя знала о погашении. Ссылка на погашение долга содержалась в судебном акте о взыскании.

🕊Покупатель приобрел задолженность, а позже обнаружил невозможность взыскания. Он обратился в суд с требованием возмещения убытков: стоимости уступленного права и упущенной выгоды в размере уступленного права.

Суд первой, апелляционной и кассационной инстанции признали действия управляющего недобросовестными и обязали компенсировать и прямой ущерб, и упущенную выгоду.

Однако Верховный суд отменил эти решения и отказал в удовлетворении требований.

Выводы из определения ВС РФ:

➖ Управляющий хоть и поступила недобросовестно, однако нет причинно-следственной связи между ее действиями и возникновением убытков в виде упущенной выгоды. Уступка долга сама по себе не гарантирует его взыскание.

➖ В подобных ситуациях покупатель может требовать возмещения реального ущерба, связанного с затратами на участие в торгах и приобретением несуществующего требования. В данном деле управляющий добровольно вернула стоимость уступленного права (прямой ущерб), а вот взыскать упущенную выгоду не получится.

Вывод: при покупке права требования всегда проводите анализ задолженности и должника. Как это сделать - расскажем в следующем материале.

Как проверить долг перед покупкой?

Как и обещал, направляю чек-лист проверки долга перед заключением договора цессии.

Чтобы оценить целесообразность приобретения долга нужно пройти следующие этапы ↩️

1️⃣ Анализ финансового состояния должника и его деятельности

Если должник - юридическое лицо или ИП, то можно воспользоваться специализированными сервисами вроде Контур.Фокуса или СПАРКа.

Благодаря программам можно получить сведения о:
◾️выручке предприятия;
◾️ наличии исполнительных производств;
◾️ наличии задолженности перед бюджетом;
◾️ количестве сотрудников;
◾️ иную информацию.

Информацию из отчетов можно собрать самостоятельно (путем анализа сервисов ФНС, Росстата, сайта ФССП и др.), однако это займет больше времени.

Анализировать должников физических лиц сложнее, нет открытых данных об имущественном положении граждан. Тут помогут только неформальные связи и анализ информации в интернете.

2️⃣ Анализ судебных дел

Посмотреть текущие процессы предпринимателей можно в КАД (Картотеке арбитражных дел).

Почему важно отдельно изучать этот источник?

Потому что можно увидеть основания для взыскания средств, изучить позицию сторон, проанализировать поведение должника.

Если должник активно участвует в процессах, обжалует решения, то это означает, что:
◾️ это действующий бизнес;
◾️ у него есть деньги на юристов.

3️⃣ Анализ интернет-источников

Всегда стоит вбивать в поисковике название должника и связанных с ним лиц (руководители, учредители), чтобы получить данные о состоянии компании.

Новости, отзывы и иные публикации могут рассказать больше, чем официальные базы.

4️⃣ Анализ первичных документов по задолженности

Перед покупкой долга внимательно изучите первичные документы (договоры, акты, переписку и т.д.) Бывает, что в первичных документах есть такие «косяки», которые сводят всю процедуру взыскания на «нет».

Если долг уже взыскивался через суд, проверьте, на каком этапе находится процесс.

5️⃣ Деловые контакты - наше все

Поспрашивать знакомых о должнике - тоже хорошая история. Возможно, в деловых кругах вам расскажут, что у должника есть богатые КДЛ, которые недавно приобрели дорогостоящие активы. Данная информация поможет принять решение о дальнейших действиях.

Предварительная проверка долга поможет выявить интересные предложения, а также поможет сформировать стратегию возврата средств.

Если вам нужна помощь с анализом, пишите @market_debt. Специалисты портала «Долг.рф» подготовят отчет и помогут с определением рыночной стоимости долга.

Когда вознаграждение управляющего за ведение процедуры банкротства может быть взыскано с учредителей?

Сегодня хочу поделиться с интересным кейсом об обязанности участников ООО возмещать непогашенные расходы управляющему по итогам завершения процедуры банкротства и ликвидации должника. Три инстанции отказали в удовлетворении требований, а Верховный суд РФ отменил акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Обстоятельства дела

Марина Слижова и Наталья Куликова были участниками ООО «Хилл Интернэшнл» с долями по 50%. В феврале 2020 года Наталья Куликова подала заявление о банкротстве общества, а затем уступила требование ИП Стаднику С. Через два года конкурсное производство было завершено, и с депозита суда на возмещение расходов управляющего было перечислено 220 тыс. руб.

Однако, после завершения процесса арбитражный управляющий подал иск к Наталье Куликовой, ее правопреемнику ИП Сергею Стаднику и Марине Слижовой о взыскании непогашенного фиксированного вознаграждения и судебных расходов. Общая сумма требований составила 556,2 тыс. руб.

Позиции судов:

🕊Первая инстанция прекратила производство по требованиям к Марине Слижовой, поскольку представитель управляющего отказался от требований. В отношении Натальи Куликовой и Сергея Стадника суд отказал в удовлетворении иска, т.к. расходы управляющего вышли за пределы установленных лимитов.

🕊Апелляция и суд округа поддержали решение первой инстанции, сославшись на то, что полномочия на отказ от требований были подтверждены протоколом судебного заседания.

Верховный Суд отменил акты нижестоящих инстанций.

Позиция ВС РФ:

1️⃣ У арбитражного управляющего есть право на получение вознаграждения, возмещение расходов при отсутствии у должника средств, достаточных для их погашения. Обязанность возмещать расходы арбитражного управляющего и его вознаграждение ложится на участников должника, если финансирования в процедуре банкротства недостаточно. Аналогичная обязанность есть и у кредиторов-заявителей по делу о банкротстве.

2️⃣ Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения требований к ИП Стаднику С.А. как к кредитору ввиду исполнения его правопредшественником, заявителем по делу о банкротстве должника, обязанности по финансированию процедуры банкротства в пределах лимита,

3️⃣ В отношении Марины Слижовой и Натальи Куликовой суды не выяснили, есть ли основания для взыскания с них денежных средств, потому что их ответственность как участников ООО не ограничена лимитом, установленным в деле о банкротстве.

4️⃣ Суды не рассмотрели требования к одному из учредителей (участников) должника без указания причин, а по второму участнику приняли отказ от иска в отсутствие соответствующих полномочий в доверенности у представителя конкурсного управляющего.

Спор был направлен на новое рассмотрение.

Выводы по данному делу:

Взыскание расходов за ведение процедуры банкротства - не новая практика, уже были состоявшиеся прецеденты. Будет интересно узнать, чем закончится данный спор, ведь управляющему придется обосновать, почему он вышел за лимиты, куда потратил деньги.

Радует, что Верховный Суд исправил грубую процессуальную ошибку - принятие отказа от иска в отсутствие соответствующих полномочий у представителя.

Брошенный бизнес и субсидиарная ответственность: Верховный суд дал разъяснения, когда КДЛ не будет отвечать по долгам компании

Если учредитель «бросает» ООО с долгами, а затем продолжает деятельность через новую "зеркальную" фирму, это сразу привлекает внимание обманутых контрагентов. Суд может привлечь экс-владельца к субсидиарной ответственности, если будет доказана его недобросовестность.

Недавно Верховный суд принял определение, которое еще раз нам напоминает: автоматически перекладывать долги со старого юрлица на нового собственника нельзя. Необходимо в совокупности оценивать ситуацию, в том числе, смысл подобного "перевода деятельности", поведения КДЛ, его добросовестность.

Разберу это дело подробнее➖

Обстоятельства спора:

ООО «БКУ «СКМ» заключило договор аренды с ООО «Центавр» и задолжало арендодателю 193 993 руб. 10 коп.. Суд обязал компанию выплатить долг, но исполнение решения не состоялось: налоговая исключила ООО «БКУ «СКМ» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Позже ООО «Центавр» реорганизовалось, и его правопреемником стало ООО «Прайд», которое и обратилось в суд, требуя привлечь бывшего владельца ООО "БКУ «СКМ» Максима Гарбузова к субсидиарной ответственности.

Истец заявлял, что:
🕊 Бизнес был переведен в новую компанию – ООО «БКУ «Сибкомплектмонтаж», где учредителем выступала супруга Гарбузова.
🕊 Гарбузов должен отвечать за долги «СКМ», так как аффилированные лица извлекли выгоду из перевода бизнеса.
🕊 Должник уклонился от исполнения обязательств перед кредитором, а его новая компания продолжила деятельность.

Позиция судов:

Первая инстанция решила, что истец не доказал недобросовестность ответчика. Гарбузов пытался поддерживать платежеспособность компании, но бизнес оказался убыточным. Также суд установил пропуск срока исковой давности.

Апелляция и кассация поддержали позицию истца и указали, что Гарбузов фактически создал новое юрлицо для продолжения деятельности и не предпринял попыток восстановить платежеспособность «СКМ». Поскольку новый бизнес управлялся его супругой, суды признали взаимосвязь компаний.

Позиция Верховного суда:

ВС РФ отменил решения апелляции и кассации, оставил в силе решение первой инстанции.

1⃣ Для привлечения к субсидиарной ответственности недостаточно самого факта перевода бизнеса. Истцу следовало доказать:
🕊 что исключение компании из ЕГРЮЛ стало следствием действий самого Гарбузова;
🕊 что новый бизнес получил выгоду от прекращения деятельности старой компании;
🕊 что сам Гарбузов вел себя недобросовестно и умышленно создал схему ухода от долгов.

2⃣ Автоматическое признание недобросовестным переводов бизнеса на новое юр. лицо недопустимо. Необходимо учитывать реальные обстоятельства, экономическую целесообразность создания нового юрлица и разумность действий его владельцев.

Выводы:

Судебная практика становится более взвешенной – автоматическое переложение долгов на владельцев теперь требует серьезного обоснования. В данном деле КДЛ заявлял активную позицию, что, в конечном счете, его и спасло. Он указал, что существовали обоснованные причины, по которым не смог полностью рассчитаться с кредиторами, а также указал на неучастие в управлении новой компанией, отсутствие выгоды от перевода деятельности на новое лицо.

Как было все на самом деле, мы не знаем, но позиция заслуживает уважения. А определение ВС РФ точно станет знаковым в вопросах привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированных компаний.