Две недели прошло, и сегодня феноменальный анонс за несколько часов до встречи.
Я хочу продолжить там же, где мы остановились в прошлый раз. Тема этих разговоров — видение будущего.
У многих, особенно в связи с последними новостными поводами — митингом российской оппозиции за рубежом и 1000 дней войны — возникает вопрос: а что дальше?
На третий год полномасштабного вторжения и эмиграции люди приняли реальность, где планирование затруднено, где коммуникация как с оставшимися в России, так и с другими эмигрантами ухудшается, где весь событийный мрак становится «нормой».
В целом, это приводит к извечной проблеме россиян — атомизации, которую мы начинаем воспроизводить и в эмиграции. Одни люди снова начинают жить для себя и заботиться о своём выживании и развитии. Другие - разочаровываются в них и перестают делать сами.
Чтобы начать действовать вместе, важно сначала иметь представление, а, чего мы хотим достичь. Вместо абстрактного «за всё хорошее, против всего плохого» на ценностно-этическом уровне и фантазий «кого и на каких столбах мы будем вешать» нужно перейти к конкретике, вернуться в реальность. Поэтому я предлагаю обсудить простой, но очень важный вопрос:
Что является "хорошим будущим" и можем ли мы что-то для него делать?
Если вы еще не напланировали вечер, то как обычно жду вас в Рефоруме 🙂
Две недели прошло, и сегодня феноменальный анонс за несколько часов до встречи.
Я хочу продолжить там же, где мы остановились в прошлый раз. Тема этих разговоров — видение будущего.
У многих, особенно в связи с последними новостными поводами — митингом российской оппозиции за рубежом и 1000 дней войны — возникает вопрос: а что дальше?
На третий год полномасштабного вторжения и эмиграции люди приняли реальность, где планирование затруднено, где коммуникация как с оставшимися в России, так и с другими эмигрантами ухудшается, где весь событийный мрак становится «нормой».
В целом, это приводит к извечной проблеме россиян — атомизации, которую мы начинаем воспроизводить и в эмиграции. Одни люди снова начинают жить для себя и заботиться о своём выживании и развитии. Другие - разочаровываются в них и перестают делать сами.
Чтобы начать действовать вместе, важно сначала иметь представление, а, чего мы хотим достичь. Вместо абстрактного «за всё хорошее, против всего плохого» на ценностно-этическом уровне и фантазий «кого и на каких столбах мы будем вешать» нужно перейти к конкретике, вернуться в реальность. Поэтому я предлагаю обсудить простой, но очень важный вопрос:
Что является "хорошим будущим" и можем ли мы что-то для него делать?
Если вы еще не напланировали вечер, то как обычно жду вас в Рефоруме 🙂
📅 Четверг, 21 ноября, 19:00 📍 Reforum Space Budva
BY D.O.M. Montenegro
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from br
