Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги, вчера не получилось, просто забегался, дописывал большую ВАКовскую статью (кто знает, тот поймет) про «серые зоны» в новом мире и про «дикое поле», в чем различия и почему это настолько важно. Не дописывается она у меня, но продвигается. Реабилитируюсь сегодня.

На закрытом канале будет мой ответ на поступающие вопросы о том, кого и, даже скорее, «что» я назвал «британской сеткой.

Характерно, что никто сам факт ее существования под сомнение не поставил, равно как и то, что это самая агрессивная «группа влияния» в России, с которой договариваться нельзя. Это очень хорошо.

Значит, тот сигнал, который дало российское руководство засветкой казуса «британских шпионов», а давало оно этот сигнал не британцам, а российской элите, - воспринят правильно.

А об остальном, увы, коллеги, - на закрытый канал, поскольку там содержатся некие личностные оценки. А это дело – практически «интимное».
Можно пройти по ссылке:

https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Спойлер: «британская сетка» состоит не только из лиц, связанных непосредственно с Великобританией. И она вообще не про Великобританию как страну.

И еще: один из пунктов моих обсуждений с Михаилом Леонидовичем Хазиным, иногда ужасным, но всегда глубоким, заключается в том, что ни у британской элиты никогда не было «проекта» для постсоветской России. У американцев был и до определенного момента был у немцев. У британцев – никогда. Россия для британцев после 1991 года была «вязанкой дров» и источником ресурсов. Ну, это моя точка зрения. Соответственно и предназначение «сетки» было – в нужный момент подкидывать полешек и подливать керосинчику.

«Проект» британцев был на Украине и в Большом Леванте. И на Ближнем Востоке он до сих пор возможен. Ну, теоретически. На Украине – уже нет. Поэтому «политических украинцев» форсированно встраивают к нам. Это иногда приобретает совершенно позорные формы, особенно в последнее время. Ну, это предмет дальнейшего очень вдумчивого обсуждения.

Про миграцию тему, коллеги, отложим. Думаю, все согласны. Не то, чтобы подождет (на самом деле нет – острота миграционной проблемы будет только обостряться), но то, что разворачивается на Ближнем Востоке, если, действительно, в ближайшие день-два начнется наземная операция Израиля, а не только воздушные удары (сильные, да, но не более того), заставить проявиться не все, но многие скрытые механизмы мировой политики. Почему? Да, потому что некая, видимо, не очень большая, но крайне сплоченная и целеустремленная группа среди глобалистов сыграла против большинства, но – и это самое главное – в русле среднесрочных геоэкономических процессов, которые это «большинство», включая и нас, и китайцев, и большую часть американской элиты, не говоря уже о «пристяжных», пыталось «заморозить». Это приоритетнее, как мне кажется.



group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27138
Create:
Last Update:

Коллеги, вчера не получилось, просто забегался, дописывал большую ВАКовскую статью (кто знает, тот поймет) про «серые зоны» в новом мире и про «дикое поле», в чем различия и почему это настолько важно. Не дописывается она у меня, но продвигается. Реабилитируюсь сегодня.

На закрытом канале будет мой ответ на поступающие вопросы о том, кого и, даже скорее, «что» я назвал «британской сеткой.

Характерно, что никто сам факт ее существования под сомнение не поставил, равно как и то, что это самая агрессивная «группа влияния» в России, с которой договариваться нельзя. Это очень хорошо.

Значит, тот сигнал, который дало российское руководство засветкой казуса «британских шпионов», а давало оно этот сигнал не британцам, а российской элите, - воспринят правильно.

А об остальном, увы, коллеги, - на закрытый канал, поскольку там содержатся некие личностные оценки. А это дело – практически «интимное».
Можно пройти по ссылке:

https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Спойлер: «британская сетка» состоит не только из лиц, связанных непосредственно с Великобританией. И она вообще не про Великобританию как страну.

И еще: один из пунктов моих обсуждений с Михаилом Леонидовичем Хазиным, иногда ужасным, но всегда глубоким, заключается в том, что ни у британской элиты никогда не было «проекта» для постсоветской России. У американцев был и до определенного момента был у немцев. У британцев – никогда. Россия для британцев после 1991 года была «вязанкой дров» и источником ресурсов. Ну, это моя точка зрения. Соответственно и предназначение «сетки» было – в нужный момент подкидывать полешек и подливать керосинчику.

«Проект» британцев был на Украине и в Большом Леванте. И на Ближнем Востоке он до сих пор возможен. Ну, теоретически. На Украине – уже нет. Поэтому «политических украинцев» форсированно встраивают к нам. Это иногда приобретает совершенно позорные формы, особенно в последнее время. Ну, это предмет дальнейшего очень вдумчивого обсуждения.

Про миграцию тему, коллеги, отложим. Думаю, все согласны. Не то, чтобы подождет (на самом деле нет – острота миграционной проблемы будет только обостряться), но то, что разворачивается на Ближнем Востоке, если, действительно, в ближайшие день-два начнется наземная операция Израиля, а не только воздушные удары (сильные, да, но не более того), заставить проявиться не все, но многие скрытые механизмы мировой политики. Почему? Да, потому что некая, видимо, не очень большая, но крайне сплоченная и целеустремленная группа среди глобалистов сыграла против большинства, но – и это самое главное – в русле среднесрочных геоэкономических процессов, которые это «большинство», включая и нас, и китайцев, и большую часть американской элиты, не говоря уже о «пристяжных», пыталось «заморозить». Это приоритетнее, как мне кажется.

BY ДОКТОР СОСНОВСКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27138

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from br


Telegram ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
FROM American