Глобальная коллективизация данных для обучения ИИ-систем. Буквально к этому призвал государства Ларри Эллисон (Larry Ellison), основатель Oracle, на World Government Summit в Дубае.
Эллисон по ВКС имел беседу на публике с бывшим британским премьер-министром, и в этой беседе вот это вот и сказал, сообщает Bloomberg с подробностями.
Резон Эллисона очевиден, чем больше данных, тем ИИ лучше, а ИИ для нас благо по определению.
Всё бы ничего, но Эллисон – владелец Oracle, компании, которая конкурирует на рынке СУБД и вообще хранения данных. Но это не так важно, как сама идея.
В сентябре 2024 Эллисон сыграл в футуролога и заявил, что предвидит появление «государства слежки», в котором ИИ следит за целыми группами населения и «держит их в узде», напоминает Gizmodo. «Если возникнет проблема, ИИ сообщит о ней и передаст информацию соответствующему лицу. Граждане будут вести себя наилучшим образом…», - конец цитаты. И далее в том же духе.
«А если люди не захотят себя вести хорошо, Ларри? Что тогда? Наверное, тогда-то и понадобятся армии роботов-убийц», – издевается над провидцем Gizmodo.
Глобальная коллективизация данных для обучения ИИ-систем. Буквально к этому призвал государства Ларри Эллисон (Larry Ellison), основатель Oracle, на World Government Summit в Дубае.
Эллисон по ВКС имел беседу на публике с бывшим британским премьер-министром, и в этой беседе вот это вот и сказал, сообщает Bloomberg с подробностями.
Резон Эллисона очевиден, чем больше данных, тем ИИ лучше, а ИИ для нас благо по определению.
Всё бы ничего, но Эллисон – владелец Oracle, компании, которая конкурирует на рынке СУБД и вообще хранения данных. Но это не так важно, как сама идея.
В сентябре 2024 Эллисон сыграл в футуролога и заявил, что предвидит появление «государства слежки», в котором ИИ следит за целыми группами населения и «держит их в узде», напоминает Gizmodo. «Если возникнет проблема, ИИ сообщит о ней и передаст информацию соответствующему лицу. Граждане будут вести себя наилучшим образом…», - конец цитаты. И далее в том же духе.
«А если люди не захотят себя вести хорошо, Ларри? Что тогда? Наверное, тогда-то и понадобятся армии роботов-убийц», – издевается над провидцем Gizmodo.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br
