Telegram Group & Telegram Channel
Не могу согласиться со своим товарищем и коллегой по ТГ Сергеем Ероховым.

Фильм с женой посмотрели.
Не буду останавливаться на художественных достоинствах или странных деталях, не имеющих объяснений, например, изменении в фильме имени Плевако, но в целом могу сказать, что фильм стоит посмотреть.

Особенно интересны в сравнении цифры оправдательных приговоров. Именно поэтому я взялся за этот пост.

Начнём с Российской Федерации.

Например, в 2021 г было оправдано менее 1%.

Конкретно: по статистике Верховного суда за 2022 год оправдательных приговоров было - 0,26%; в 2023 году - 0,25%

Причина низкой доли оправдательных приговоров – в "палочной системе".

В России обвинительный приговор – это показатель эффективности работы правоохранительных органов.

Оправдательный - не столько невиновность подсудимого, сколько недостаточный профессионализм следствия, огрехи обвинительного заключения и пр.

Малый процент оправдательных приговоров имеет и др. причины:
после оправдания прокурор должен принести пострадавшему публичные извинения, и такой человек имеет право на денежное возмещение понесенного ущерба.

Наша судебная система в отличие от западной - пока не готова к введению подобной практики.

Юристы часто ссылаются на такую статью в российском законодательстве, как «незаконное привлечение к уголовной ответственности».

По ней должны проходить все, кто причастен к делу, в котором вина подсудимого не была доказана. Но, эта статья так и остается на бумаге.

А что же царская Россия?

Это вас поразит, но количество оправдательных приговоров судами Российской империи после судебной реформы 1864 года было несравненно больше, чем в современной России или в Советском Союзе.

Статистические данные показывают, что общими судами Российской империи оправдывалась примерно третья часть всех подсудимых!

При этом, во второй половине XIX века наблюдалась тенденция к уменьшению удельного веса оправданных. И, тем не менее...

Оправдано:
В 1879-1883 гг - 37% всех подсудимых, 1884-1888 года 35,1%, 1889-1893 - 31,4%

Однако, с начала XX века удельный вес подсудимых, оправданных общими судами, постепенно увеличился с 33% в 1900 г до 37% в 1912 г.

Несмотря на такой высокий процент оправданных, он был значительно ниже, чем при дореформенном порядке.

Например, в 1886-1889 гг ещё существовавшие в некоторых регионах суды прежнего устройства оправдали 46% подсудимых.
(Взято здесь)

А что Сталинская эпоха?

Вот показатели периода массовых репрессий. В 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!

 В суровые годы Великой Отечественной войны – от 9 до почти 12% оправдательных приговоров.

Так что сериал о Плевако вполне полезен тем, что наталкивает на такие изыскания и последующие размышления)

А как в других странах с оправдательными приговорами?

В Казахстане их 2%

в Беларуси в 2022 году - 0,09%

В Австрии- 47%, в Испании – 37%, в Великобритании - 40%.
в США – 14%, в Германии – 7%.

В Чешской Республики, Финляндии и Франции - 4%, Венгрии – 3%, Болгарии – 2,5%, Эстонии – 0,6%, Латвии – 0,8%
В Японии - менее 0,1%

При этом, доля осужденных, ранее отбывших наказание, в Европе – 20%, у нас – 63–64%

Ну и в заключение стоит вспомнить постулат, появившийся при Петре I, который затем повторила Екатерина II: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного».

https://www.group-telegram.com/erdejure/480



group-telegram.com/dumayem/22068
Create:
Last Update:

Не могу согласиться со своим товарищем и коллегой по ТГ Сергеем Ероховым.

Фильм с женой посмотрели.
Не буду останавливаться на художественных достоинствах или странных деталях, не имеющих объяснений, например, изменении в фильме имени Плевако, но в целом могу сказать, что фильм стоит посмотреть.

Особенно интересны в сравнении цифры оправдательных приговоров. Именно поэтому я взялся за этот пост.

Начнём с Российской Федерации.

Например, в 2021 г было оправдано менее 1%.

Конкретно: по статистике Верховного суда за 2022 год оправдательных приговоров было - 0,26%; в 2023 году - 0,25%

Причина низкой доли оправдательных приговоров – в "палочной системе".

В России обвинительный приговор – это показатель эффективности работы правоохранительных органов.

Оправдательный - не столько невиновность подсудимого, сколько недостаточный профессионализм следствия, огрехи обвинительного заключения и пр.

Малый процент оправдательных приговоров имеет и др. причины:
после оправдания прокурор должен принести пострадавшему публичные извинения, и такой человек имеет право на денежное возмещение понесенного ущерба.

Наша судебная система в отличие от западной - пока не готова к введению подобной практики.

Юристы часто ссылаются на такую статью в российском законодательстве, как «незаконное привлечение к уголовной ответственности».

По ней должны проходить все, кто причастен к делу, в котором вина подсудимого не была доказана. Но, эта статья так и остается на бумаге.

А что же царская Россия?

Это вас поразит, но количество оправдательных приговоров судами Российской империи после судебной реформы 1864 года было несравненно больше, чем в современной России или в Советском Союзе.

Статистические данные показывают, что общими судами Российской империи оправдывалась примерно третья часть всех подсудимых!

При этом, во второй половине XIX века наблюдалась тенденция к уменьшению удельного веса оправданных. И, тем не менее...

Оправдано:
В 1879-1883 гг - 37% всех подсудимых, 1884-1888 года 35,1%, 1889-1893 - 31,4%

Однако, с начала XX века удельный вес подсудимых, оправданных общими судами, постепенно увеличился с 33% в 1900 г до 37% в 1912 г.

Несмотря на такой высокий процент оправданных, он был значительно ниже, чем при дореформенном порядке.

Например, в 1886-1889 гг ещё существовавшие в некоторых регионах суды прежнего устройства оправдали 46% подсудимых.
(Взято здесь)

А что Сталинская эпоха?

Вот показатели периода массовых репрессий. В 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!

 В суровые годы Великой Отечественной войны – от 9 до почти 12% оправдательных приговоров.

Так что сериал о Плевако вполне полезен тем, что наталкивает на такие изыскания и последующие размышления)

А как в других странах с оправдательными приговорами?

В Казахстане их 2%

в Беларуси в 2022 году - 0,09%

В Австрии- 47%, в Испании – 37%, в Великобритании - 40%.
в США – 14%, в Германии – 7%.

В Чешской Республики, Финляндии и Франции - 4%, Венгрии – 3%, Болгарии – 2,5%, Эстонии – 0,6%, Латвии – 0,8%
В Японии - менее 0,1%

При этом, доля осужденных, ранее отбывших наказание, в Европе – 20%, у нас – 63–64%

Ну и в заключение стоит вспомнить постулат, появившийся при Петре I, который затем повторила Екатерина II: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного».

https://www.group-telegram.com/erdejure/480

BY ДУМАем Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dumayem/22068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from br


Telegram ДУМАем Z
FROM American