Долгожданная рецензия на альбомы Славы КПСС: на «Россию 34» и «Россию 24»
Вы показали безумно сильную активность и убедили меня в нужности рецензий. Сознаюсь: я слушал эти оба альбома от начала до конца, но каждый раз прослушивание шло со скрежетом. Я задавался вопросами: «Как это вообще может кому-то нравиться?» и «Почему я не могу просто сесть и послушать старого доброго Майлза Дэвиса?» Поэтому каждый из релизов я послушал лишь раз, хотя для вдумчивой рецензии обычно требуется 2–3 прослушивания. Я думаю, что вы тоже против насилия, поэтому я и не стал себя насиловать. А вывод о услышанном, тем не менее, сделал.
«Россия 34»
«Россия 34» — или «наконец-то тот правдивый мощный альбом про Россию, который мы так долго ждали».
Про режиссёра Балабанова ходили слухи, что он изначально снимал свой главный фильм «Брат» как иронию на российское общество. Сейчас я прошерстил интернет, и это оказалось не вполне правдой. Единственное, что намекает на это, — ответ Балабанова в одном из интервью: «Как только договорился с Серёжей, то решил всё-таки делать настоящее кино». То есть изначально, может, фильм и задумывался на потребу, но впоследствии Алексей сделал именно то большое кино, каким мы его знаем.
Что у «Брата» не отнять, так это его стремление к массовости и доступности (это ведь не «Замок» Кафки). И какие-то подобные мотивы проскакивают у «России 34»: Слава рассказывает про то, что окружает нас сейчас, затем своей биографичностью затрагивает медийку, упоминает персонажей, которых мы знаем, и, в общем, делает свой альбом по искренности не столь документальным, сколь понятным. Это плюс для легендирования его как артиста, но минус для художественной составляющей. Всё-таки «Брат» — это художественное произведение.
Намного лучше подобные истории рассказывать от лица альтерэго, коих у Гнойного много. Кстати, хороший пример биографичного текста под художественным соусом — трек Ноггано про отца Децла, называется он «Шоу-биз».
Продолжая сравнивать «Брата» и «Россию 34», скажу, что технически фильм был сделан профессионалами: там были задействованы профессиональные актёры, операторы, световики, художники, в общем, вся творческая кинотусовка того времени. Именно поэтому фильм не выглядит как дешёвый телесериал или «Чистилище».
В то же время кажется, что хоть «Россия 34» была задумана нарочито массовым альбомом, но в нём совсем не был учтён художественный элемент — та составляющая, которая делает музыку долгоиграющей. Если в фильме неоднозначные реплики, типа «Не брат ты мне, чурка черножопая», — это слава персонажей, символизирующих глас народа, и не имеющие отношения к тому, как об этом думали актёры и режиссёры, то Славе приходится «простые истины» и, я бы сказал, совершенно избитые мысли в стиле «цитат волка» произносить самому.
«Как учил отец, а я уважал отца» — это звучит настолько поверхностно, что кажется просто насмешкой. Кстати, гениальность альбома может заключаться в том, что это и есть насмешка, и все остальные схожие тейки — откровенная ирония. Но даже если так, то про техническую часть Слава не подумал. Где аллюзии, метафоры и необычные тропы? Ведь он это умеет, и даже в таком простом «народном» изложении всё это можно использовать. Знатные примеры существуют — Высоцкий, Летов, Цой.
Продакшн звучит также нарочито поверхностно и заунывно. Здесь и бум-бэп-ритмы, которые нравятся серьёзным меломанам, и трогательные лирические сэмплы, которые берут за душу. Так для меня звучит дурной вкус. Если делать лоуфай, то на Akai 3000; если делать лоуфай, то писать на магнитную плёнку, как Летов или DJ Stonik1917. Писать песни на дешёвый микрофон — это не лоуфай, а Китайфай.
«Как Сухоруков в „Брате 2“ — я остаюсь» — отсылка, осознанно или нет, но помогающая провести параллели с Балабановым. Слава — хуже. Но уже это сравнение даёт понять, что всё-таки его альбом не так прост. Всё-таки это шаг вперёд и неплохой эксперимент. Эксперимент с поп-культурой, а не с искусством. С временным, а не вечным. Хотя биографичность может зарешать. Посмотрим, поглядим.
Долгожданная рецензия на альбомы Славы КПСС: на «Россию 34» и «Россию 24»
Вы показали безумно сильную активность и убедили меня в нужности рецензий. Сознаюсь: я слушал эти оба альбома от начала до конца, но каждый раз прослушивание шло со скрежетом. Я задавался вопросами: «Как это вообще может кому-то нравиться?» и «Почему я не могу просто сесть и послушать старого доброго Майлза Дэвиса?» Поэтому каждый из релизов я послушал лишь раз, хотя для вдумчивой рецензии обычно требуется 2–3 прослушивания. Я думаю, что вы тоже против насилия, поэтому я и не стал себя насиловать. А вывод о услышанном, тем не менее, сделал.
«Россия 34»
«Россия 34» — или «наконец-то тот правдивый мощный альбом про Россию, который мы так долго ждали».
Про режиссёра Балабанова ходили слухи, что он изначально снимал свой главный фильм «Брат» как иронию на российское общество. Сейчас я прошерстил интернет, и это оказалось не вполне правдой. Единственное, что намекает на это, — ответ Балабанова в одном из интервью: «Как только договорился с Серёжей, то решил всё-таки делать настоящее кино». То есть изначально, может, фильм и задумывался на потребу, но впоследствии Алексей сделал именно то большое кино, каким мы его знаем.
Что у «Брата» не отнять, так это его стремление к массовости и доступности (это ведь не «Замок» Кафки). И какие-то подобные мотивы проскакивают у «России 34»: Слава рассказывает про то, что окружает нас сейчас, затем своей биографичностью затрагивает медийку, упоминает персонажей, которых мы знаем, и, в общем, делает свой альбом по искренности не столь документальным, сколь понятным. Это плюс для легендирования его как артиста, но минус для художественной составляющей. Всё-таки «Брат» — это художественное произведение.
Намного лучше подобные истории рассказывать от лица альтерэго, коих у Гнойного много. Кстати, хороший пример биографичного текста под художественным соусом — трек Ноггано про отца Децла, называется он «Шоу-биз».
Продолжая сравнивать «Брата» и «Россию 34», скажу, что технически фильм был сделан профессионалами: там были задействованы профессиональные актёры, операторы, световики, художники, в общем, вся творческая кинотусовка того времени. Именно поэтому фильм не выглядит как дешёвый телесериал или «Чистилище».
В то же время кажется, что хоть «Россия 34» была задумана нарочито массовым альбомом, но в нём совсем не был учтён художественный элемент — та составляющая, которая делает музыку долгоиграющей. Если в фильме неоднозначные реплики, типа «Не брат ты мне, чурка черножопая», — это слава персонажей, символизирующих глас народа, и не имеющие отношения к тому, как об этом думали актёры и режиссёры, то Славе приходится «простые истины» и, я бы сказал, совершенно избитые мысли в стиле «цитат волка» произносить самому.
«Как учил отец, а я уважал отца» — это звучит настолько поверхностно, что кажется просто насмешкой. Кстати, гениальность альбома может заключаться в том, что это и есть насмешка, и все остальные схожие тейки — откровенная ирония. Но даже если так, то про техническую часть Слава не подумал. Где аллюзии, метафоры и необычные тропы? Ведь он это умеет, и даже в таком простом «народном» изложении всё это можно использовать. Знатные примеры существуют — Высоцкий, Летов, Цой.
Продакшн звучит также нарочито поверхностно и заунывно. Здесь и бум-бэп-ритмы, которые нравятся серьёзным меломанам, и трогательные лирические сэмплы, которые берут за душу. Так для меня звучит дурной вкус. Если делать лоуфай, то на Akai 3000; если делать лоуфай, то писать на магнитную плёнку, как Летов или DJ Stonik1917. Писать песни на дешёвый микрофон — это не лоуфай, а Китайфай.
«Как Сухоруков в „Брате 2“ — я остаюсь» — отсылка, осознанно или нет, но помогающая провести параллели с Балабановым. Слава — хуже. Но уже это сравнение даёт понять, что всё-таки его альбом не так прост. Всё-таки это шаг вперёд и неплохой эксперимент. Эксперимент с поп-культурой, а не с искусством. С временным, а не вечным. Хотя биографичность может зарешать. Посмотрим, поглядим.
BY WARHOL
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. 'Wild West' The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br
