Ещё одна проблема заключается в том, что уже накопленный багаж знаний не может вместить ни одно человеческое сознание, что означает уже накопленный массив научных исследований слабо используется. Человек тратит слишком много времени на изучение данных, работает слишком медленно и не может удержать большие массивы данных. Иными словами, человек подошёл к когнитивному и гносеологическому барьеру в изучении мира, продиктованному существующими природными ограничениями
Вариант «оставить всё как есть, сократить численность населения и небольшой группой пользоваться благами цивилизации» фактически останавливает развитие и не только делает человечество тупиковым видом, но и ставит его существование под угрозу любого природного или космического катаклизма, будь то новый вирус, изменение климата, падение космического тела на Землю.
Анализ усложнения жизни на Земле на протяжении всей истории её существования, увеличение организации, уровня и качества обработки информации внутри биологических систем показывает, что подобный рост ожидается и в будущем. А развитие человека как вида, включая его культуру и социальную организацию, продолжает эту логику и в настоящее время. С середины XX века многие крупные учёные начали делать предположения, что рано или поздно этот прогресс приобретёт вертикальный характер, то есть качественные изменения, рост знаний и возможностей разумной жизни будут происходить так быстро, что это не будет укладываться в логику обычного мышления. Поэтому это состояние по аналогии с астрофизическим явлением, существующим внутри чёрных дыр и существовавшем до Большого взрыва, где не действуют известные нам законы физики, назвали сингулярностью. В этот момент в обществе перестают действовать известные нам принципы функционирования социальных систем. Накопление информации начинает происходить по непонятным нам законам, хотя и чётко предсказывается на основании уже известных нам данных о развитии общества, жизни и физической вселенной вообще.
Увеличение интеллектуальных возможностей человека соответствует общей логике его развития. Появление того, что сейчас называют универсальным ИИ, возможно на базе уже существующий нейросетей, укладывается в общую логику развития как человека, так и природы в целом. Человек мало менялся сам. Есть даже предположение, что он несколько упростился на рубеже пятидесяти и сорока тысяч лет назад, зато увеличивал свою техническую вооружённость. Человек был слабее большинства животных сопоставимого размера, но изобрёл оружие и стал доминировать в экосистеме. Человек замерзал, но создал одежду. Не умел месяцами плыть в открытом океане, но создал средства передвижения по воде и суше. Ему не хватало силы рук, и человек обуздал ветер, воду и атомную энергию. Теперь он подошёл к барьеру в возможности быстро и эффективно обрабатывать информацию, без чего невозможно ни дальнейшее изучение мира, ни технологическое развитие. И более чем вероятно, что человек будет действовать так же, как действовал ранее — создаст инструмент для того, чтобы увеличить свои возможности, даже если это означает открытие чего-то совершенно нового в мире. Конечно, хочется увеличить интеллектуальные способности и самого человека, через изменение самой его природы, через увеличение ментальных возможностей, но мы попросту не знаем как это сделать
Ещё одна проблема заключается в том, что уже накопленный багаж знаний не может вместить ни одно человеческое сознание, что означает уже накопленный массив научных исследований слабо используется. Человек тратит слишком много времени на изучение данных, работает слишком медленно и не может удержать большие массивы данных. Иными словами, человек подошёл к когнитивному и гносеологическому барьеру в изучении мира, продиктованному существующими природными ограничениями
Вариант «оставить всё как есть, сократить численность населения и небольшой группой пользоваться благами цивилизации» фактически останавливает развитие и не только делает человечество тупиковым видом, но и ставит его существование под угрозу любого природного или космического катаклизма, будь то новый вирус, изменение климата, падение космического тела на Землю.
Анализ усложнения жизни на Земле на протяжении всей истории её существования, увеличение организации, уровня и качества обработки информации внутри биологических систем показывает, что подобный рост ожидается и в будущем. А развитие человека как вида, включая его культуру и социальную организацию, продолжает эту логику и в настоящее время. С середины XX века многие крупные учёные начали делать предположения, что рано или поздно этот прогресс приобретёт вертикальный характер, то есть качественные изменения, рост знаний и возможностей разумной жизни будут происходить так быстро, что это не будет укладываться в логику обычного мышления. Поэтому это состояние по аналогии с астрофизическим явлением, существующим внутри чёрных дыр и существовавшем до Большого взрыва, где не действуют известные нам законы физики, назвали сингулярностью. В этот момент в обществе перестают действовать известные нам принципы функционирования социальных систем. Накопление информации начинает происходить по непонятным нам законам, хотя и чётко предсказывается на основании уже известных нам данных о развитии общества, жизни и физической вселенной вообще.
Увеличение интеллектуальных возможностей человека соответствует общей логике его развития. Появление того, что сейчас называют универсальным ИИ, возможно на базе уже существующий нейросетей, укладывается в общую логику развития как человека, так и природы в целом. Человек мало менялся сам. Есть даже предположение, что он несколько упростился на рубеже пятидесяти и сорока тысяч лет назад, зато увеличивал свою техническую вооружённость. Человек был слабее большинства животных сопоставимого размера, но изобрёл оружие и стал доминировать в экосистеме. Человек замерзал, но создал одежду. Не умел месяцами плыть в открытом океане, но создал средства передвижения по воде и суше. Ему не хватало силы рук, и человек обуздал ветер, воду и атомную энергию. Теперь он подошёл к барьеру в возможности быстро и эффективно обрабатывать информацию, без чего невозможно ни дальнейшее изучение мира, ни технологическое развитие. И более чем вероятно, что человек будет действовать так же, как действовал ранее — создаст инструмент для того, чтобы увеличить свои возможности, даже если это означает открытие чего-то совершенно нового в мире. Конечно, хочется увеличить интеллектуальные способности и самого человека, через изменение самой его природы, через увеличение ментальных возможностей, но мы попросту не знаем как это сделать
BY Эхо грядущей войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. 'Wild West' In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from br
