Американские экономисты Дэвид Бакаи и Ханнес Мальмберг в своем препринте для NBER анализируют долгосрочные последствия санкций против России. Влияние санкций усиливается со временем, поскольку страна вынуждена заменять запрещенные импортные инвестиционные товары менее качественными и более дорогими аналогами. Это приводит к эффекту накопления, который снижает объем капитала, прибыль от инвестиций и темпы реинвестирования, что, в свою очередь, замедляет экономический рост.
Доля доходов от накопленного капитала в ВВП России составляет около 40%, а половина прибыли ключевых отраслей зависит от возврата инвестиций, поэтому санкции оказывают значительное влияние на экономику. Исследование также рассматривает влияние ограничений на другие страны, включая Китай, США, Западную и Восточную Европу. Степень ущерба зависит от торговой эластичности: если замена санкционных товаров затруднена, частное потребление снижается на 28,2%, общий уровень потребления — на 28,9%, а объем накопленного капитала — на 31,5%. Если же найти альтернативы проще, потери составляют 4,83%, 5,45% и 6,38% соответственно.
Для стран, вводящих санкции, экономические последствия минимальны, но в Восточной Европе, где торговые связи с Россией играют важную роль, санкции приводят к более ощутимому снижению потребления из-за удорожания инвестиционных товаров.
Американские экономисты Дэвид Бакаи и Ханнес Мальмберг в своем препринте для NBER анализируют долгосрочные последствия санкций против России. Влияние санкций усиливается со временем, поскольку страна вынуждена заменять запрещенные импортные инвестиционные товары менее качественными и более дорогими аналогами. Это приводит к эффекту накопления, который снижает объем капитала, прибыль от инвестиций и темпы реинвестирования, что, в свою очередь, замедляет экономический рост.
Доля доходов от накопленного капитала в ВВП России составляет около 40%, а половина прибыли ключевых отраслей зависит от возврата инвестиций, поэтому санкции оказывают значительное влияние на экономику. Исследование также рассматривает влияние ограничений на другие страны, включая Китай, США, Западную и Восточную Европу. Степень ущерба зависит от торговой эластичности: если замена санкционных товаров затруднена, частное потребление снижается на 28,2%, общий уровень потребления — на 28,9%, а объем накопленного капитала — на 31,5%. Если же найти альтернативы проще, потери составляют 4,83%, 5,45% и 6,38% соответственно.
Для стран, вводящих санкции, экономические последствия минимальны, но в Восточной Европе, где торговые связи с Россией играют важную роль, санкции приводят к более ощутимому снижению потребления из-за удорожания инвестиционных товаров.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from br
