"Нам Европа объясняет, что в 2028–2029 годах она и её союзники будут готовы воевать с Россией. Здесь необходимо готовить мужское население и, естественно, защищать Родину. Об этом надо говорить и не стесняться этого. Потому что, если действительно предстоит, не мы это развязываем. Мы об этом не говорим, они говорят, что собираются с нами воевать. Но раз собираются воевать, значит, мы тоже должны понимать, что у нас должны эффективно работать военкоматы, мобилизационный резерв, причём он должен быть чётко подготовлен" (с) Журавлев, который депутат Госдумы.
Начались новые пугалки.
Журавлев, кстати, не служил, если уж на то пошло. И сыновей у него нет.
А откуда, кстати, такая осведомленность? Из-за того, что ряд небольших государств закрывают границу и газуют с успешностью чихуа? Просто штука в том, что если через 3-4 года начнется новый конфликт, помасштабнее, то за это можно будет смело спрашивать с нынешнего состава Госдумы. Потому что наверняка половина из них, в том числе мастерски лавирующий между партиями Журавлев, пойдут переизбираться следующей осенью. Следовательно, раз они это допустили, не докрутив вопрос с Украиной, то спрос должен быть с них. Чего, разумеется, не будет - это очевидно.
По тезису - есть ощущение, что у Европы в ближайшие годы будут куда более насущные проблемы. И как решить вопрос с мигрантами, и как снизить кредитную нагрузку, и как жить с тем, что косты на базовые коммунальные услуги выросли в несколько раз, и как решать вопрос с безработицей после того, как все большее количество предприятий будет закрываться и/или переезжать в Азию и США. А кое-кто - и в Россию, собственно говоря. Плюс никто никуда не газанет без прямой на то указки из-за океана, а у Трампа интерес сейчас в том, чтобы заработать реальных денег, а не "отчетных". И фокус у него на Китай, а не на РФ.
Такие дела. Это к тому, что меньше надо слушать 95% думцев - им важен кликбейт.
"Нам Европа объясняет, что в 2028–2029 годах она и её союзники будут готовы воевать с Россией. Здесь необходимо готовить мужское население и, естественно, защищать Родину. Об этом надо говорить и не стесняться этого. Потому что, если действительно предстоит, не мы это развязываем. Мы об этом не говорим, они говорят, что собираются с нами воевать. Но раз собираются воевать, значит, мы тоже должны понимать, что у нас должны эффективно работать военкоматы, мобилизационный резерв, причём он должен быть чётко подготовлен" (с) Журавлев, который депутат Госдумы.
Начались новые пугалки.
Журавлев, кстати, не служил, если уж на то пошло. И сыновей у него нет.
А откуда, кстати, такая осведомленность? Из-за того, что ряд небольших государств закрывают границу и газуют с успешностью чихуа? Просто штука в том, что если через 3-4 года начнется новый конфликт, помасштабнее, то за это можно будет смело спрашивать с нынешнего состава Госдумы. Потому что наверняка половина из них, в том числе мастерски лавирующий между партиями Журавлев, пойдут переизбираться следующей осенью. Следовательно, раз они это допустили, не докрутив вопрос с Украиной, то спрос должен быть с них. Чего, разумеется, не будет - это очевидно.
По тезису - есть ощущение, что у Европы в ближайшие годы будут куда более насущные проблемы. И как решить вопрос с мигрантами, и как снизить кредитную нагрузку, и как жить с тем, что косты на базовые коммунальные услуги выросли в несколько раз, и как решать вопрос с безработицей после того, как все большее количество предприятий будет закрываться и/или переезжать в Азию и США. А кое-кто - и в Россию, собственно говоря. Плюс никто никуда не газанет без прямой на то указки из-за океана, а у Трампа интерес сейчас в том, чтобы заработать реальных денег, а не "отчетных". И фокус у него на Китай, а не на РФ.
Такие дела. Это к тому, что меньше надо слушать 95% думцев - им важен кликбейт.
BY Экономизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from br
