Юристов-конституционалистов в России надо беречь. Отличная тема на злобу дня вам в студию.

Кому мы обязаны безотцовщиной?

Нынешнее состояние соотношения частного и публичного в жизни россиян во многом обусловлено специфической эволюцией частного и публичного в российской и советской истории. Эволюция семьи в России шла несколько иным по сравнению с европейским путем.

В российской истории отсутствует этап установления взаимной связи между частной и публичной ролями гражданина, между развитием буржуазной семьи и завоеванием политических прав отцами буржуазных семейств.

В России долго сохранялась патриархальная семья и подчинение индивида общине и царю как патриарху общества, следствием чего была неразделенность общественной и частной жизни.

Давление патриархальной семьи с авторитетом родителей на мужчину препятствовало формированию автономной личности.

В СССР идеологическая задача ликвидации частной жизни (частной собственности, семьи, индивидуализма) определяла социально-политический статус и публичную роль индивида.

Последствия мощной работы по воспитанию сознательного советского гражданина как непосредственно и принудительно включенного в публичную жизнь коллектива и государства, без защитного слоя относительной закрытости семейной и частной жизни, до сих пор мешают становлению автономной личности.

Задачи ликвидации «всего частного», поставленной Лениным, советская Россия не выполнила, но успела закрепить особую роль женщины-труженицы, «на работе и дома» отдававшей себя во имя «общественного блага».

Советская семья никогда не была патриархатной.
Развитию эгалитарной семьи мешали два обстоятельства.

В употребляемом в советском законодательстве понятии «женщина-мать» фиксировалось, что публичной функцией женщины является «рождение и воспитание настоящих граждан советской страны».

Так были смешаны и смещены частное и публичное в жизни женщины.

Несмотря на декларации о равноправии, к исполнению публично-политических обязанностей по разнарядке допускалось ограниченное число «проверенных» женщин.

Мужчина в официальном законодательстве не был признан в качестве полноценного члена семьи, несущего ответственность за детей и имеющего на них равные с женщиной права.

Советское семейное законодательство было дискриминационным по отношению к мужчинам, женщинам и детям.

Ребенок рассматривался в качестве «собственности» государства (потенциальной рабочей силы, носителя воинской повинности, объекта налогообложения), а не семьи или отца.

В этом – основа низкой оценки советским государством отдельной личности, ее жизни и труда.

Традиционная подозрительность российского государства к отдельному человеку, отношение к нему не как к субъекту права – не преодоленный до сих пор системный порок политической системы, который порождает между государством и обществом недоверие.

Одним из элементов идеологической задачи подчинения советского гражданина государству было снижение роли мужчины в семье и обществе.

Участие в управлении государством рядовых советских граждан было сведено к участию в торжественных ритуалах.

Система предписывала послушание, присущую мужчинам активность можно было реализовать либо посредством официальной карьеры в партийно-государственных структурах (ценой подавления личности в себе и других людях), либо в теневых экономических практиках.

В этом заключается существенная особенность эволюции политической системы в СССР.

Система образования и воспитания трансформировали систему патриархального господства: семья и частная жизнь людей были полностью открыты для вмешательства партийных и государственных органов.

Женщину эта система эксплуатировала с двукратной силой – и как работницу, и как мать.

Однако символически «женщина-мать» возвеличивалась, советская мифология почти отождествляла ее с «Родиной-матерью».

Общим «отцом» (каждого человека в отдельности) в системе этих символов был Сталин, сконцентрировавший всю силу частной и публичной власти на себе и узурпировавший активное мужское, отеческое начало у всех других мужчин.

Все они были превращены в «детей» (солдат и тружеников) – домочадцев, подчиненных всесильной воле «отца».

#Россия #Государство #Общество

О признании ошибок государством: кто несет ответственность за происходящее?

Жители России задаются вопросом: почему порой так сложно признать свои ошибки и двигаться дальше? Чиновники, государственные институты и политики склонны избегать признания собственных промахов, делая это крайне редко.

Ответственность включает не только внутреннее чувство долга, но и последствия своих действий — наказание за проступки. В юридической практике нельзя спасти человека, а потом остаться безнаказанным за убийство, тем более что суд всё равно разберется с преступлением.

В политической практике возможно компенсировать проступки положительными действиями. Почему же в российских государственных институтах эта практика не работает, а чиновники продолжают упорствовать в своих заблуждениях? Корень проблемы кроется в специфике государственной службы, которая сочетает в себе элементы политической и юридической практик, при этом преобладает последняя. Таким образом, упорство и нежелание отступать становятся нормой, а политические акробатики становятся экстренными мерами, используемыми лишь в критических ситуациях.

Некоторые читатели могут вспомнить о московских методологах, которые на протяжении длительного времени учили молодых российских госслужащих, что любые задачи или указания должны исполняться без вопросов и отклонений от курса.

Кроме того, стоит отметить, что в демократических обществах (курсивом, так как я рассматриваю демократию как инструмент для политического класса) легче брать на себя ответственность за совершенные ошибки, поскольку этот груз разделяется с избирателями. В таких системах проще свалить неудачные решения на коллективную вину, поскольку всегда можно найти кого-то, с кем можно разделить эту ношу.

В Российском государстве существует практика замалчивания и игнорирования претензий. Это происходит не из злого умысла, а из стремления сохранить власть в её существующей форме. Вспомним 2022 год, когда власти косвенно признали свои провалы, но сделали это не через первых лиц. Они выбрали усреднённый подход, что дало свои плоды – рейтинги начали расти после нескольких вливаний средств в экономику и важных заявлений, что Россия не будет сдаваться.

Если кто-то из властей признает свою ошибку, у нас обычный человек скажет, что он виноват в голосовании за него? Конечно, нет. В этом есть корень проблем, в том, что ответственность и обязательства есть только у субъектов власти, но объекты (население) лишь косвенно влияют на эти процессы. В демократических системах легче взять ответственность, поскольку всегда можно заменить политического деятеля другим, что, как правило, происходит из того же круга. Однако для граждан подобные сложные многоходовые ментальные операции остаются недоступными.

Как повысить уровень ответственности среди политиков и госслужащих? Предложение заключается в увеличении объема инклюзивных процессов, которые будут включать сотрудничество с сообществами и бизнесом, а также в создании чётких критериев для их оценки. Хотя бы на начальном этапе важно, чтобы эти процессы были понятны, даже если не всегда демократичны для всех.

В этом есть нотка открытости, но наполовинку, как это любят делать в России. Без перегибов, без шапкозакидательств, не торопясь.

#россиеведение #политическая_психология

Новый БРИКС будет существовать вопреки идеи глобализации, а не благодаря

Раньше БРИКС существовало как платформа для альтернативных предложений по глобализации. Но сегодня у БРИКС новые вызовы не о заявленных изначально целях.

Саммит БРИКС+ в Казани, крупнейший в России после февраля 2022 года, не привёл к прорывным решениям, но стал важной площадкой для кулуарных переговоров, несмотря на отсутствие многих лидеров.

Позиция саммита не нацелена на противостояние Западу, так как члены БРИКС понимают, что у них нет ресурсов и желания выступать единым фронтом. Исключением является Россия, хотя и здесь возникают вопросы о её истинных намерениях, так как она действует в зависимости от обстоятельств. Поэтому значимость саммита в Казани для России выражается скорее в политической сфере, чем в экономической.

Страны Глобального Юга в составе БРИКС всегда стремились к глобализации и развитию, однако Запад в течение десятилетий устанавливал свои правила в таких организациях как ООН, МВФ и ВТО. Это важно осознавать. Некоторые считают, что БРИКС пытается создать альтернативу Западу, однако итоговая декларация подчёркивает приверженность многосторонности, международному праву, роли ООН и ВТО. Цели включают усиление влияния развивающихся стран в существующих институтах, таких как МВФ и G20, а не создание новых альтернатив или оппозицию текущим.

БРИКС не является клубом революционеров, но шаг за шагом они движутся в этом направлении, несмотря на навязываемую США и Западом политику.

Об изменении транснационального рынка со стороны БРИКС говорить рано из-за отсутствия согласованной инвестиционной политики, но какие-то подвижки в рамках финансовой стратегии уже есть. Принята декларация, подкрепляющая поддержку реформ и создание BRICS PAY, но пока эта система не является альтернативой SWIFT. Новая система расчетов также создаст зачатки альтернативных институтов современной глобализации. Также было объявлено о «рекордном расширении», хотя окончательные решения не приняты.

Страны БРИКС поддержали Россию в том, чтобы ее не включали в чёрные или серые списки ФАТФ, несмотря на требования Украины об ограничениях из-за связей России с Ираном и Северной Кореей. Украина не является членом ФАТФ и вынуждена обращаться к странам-участникам, многие из которых, как Китай и Индия, поддерживают Россию и не планируют вводить ограничения против неё. Это свидетельствует о том, что БРИКС решает задачи глобального масштаба, и вопрос украинского конфликта послужил даже бонусом России в плане PR: подчеркнув её отсутствие изоляции на международной арене.

Подытожим.

Альтернативные механизмы реформирования, свободные от влияния западных норм, начинают набирать силу вопреки странам БРИКС. Декларация на казанском саммите БРИКС свидетельствует о готовности создавать независимые финансовые системы взаимодействия, и это происходит не от хорошей жизни, а потому что Запад не собирается уступать. Эти инициативы разрабатываются не из-за благополучия, а из необходимости.

Если реформирование политико-экономического порядка исходит из потребности в развитии в условиях глобализации, деглобализация может начаться вопреки желаниям ведущих стран БРИКС. Это может произойти, если Запад устанет от амбиций стран Глобального Юга, стремящихся изменить установленные американские правила.

Интересно отметить, как подобные большие наднациональные структуры становятся политически чем-то значимыми в современной американской форме. Политическое объединение подразумевает создание нового субъекта, который может кардинально изменить текущую ситуацию. До такого страны БРИКС доходить не хотят, в этом случае надо будет пожертвовать своим суверенитетом. Но что если Западные страны во главе с США нажмут на курок первыми? Придется отвечать на равных политических объединениях.

#политическая_психология
#международные_отношения

Выборы в США, или как своевременный сбор статистики помогает меньшинствам влиять на судьбу Америки?

В США очень развита система сбора статистических данных. Можно легко найти информацию, сколько беременных женщин едят хот-доги в пересчёте на душу населения или сколько литров вина потребляют баптисты в месяц.

Этот высокий уровень точности данных помогает политическим партиям и активным общественным группам досконально понимать своих оппонентов.

На выборах президента США уже давно закрепилось понятие "колеблющийся штат" — это штат, который может обеспечить значительное количество голосов выборщиков одному из кандидатов благодаря небольшому перевесу в голосах.

В таких штатах проживают разнообразные группы населения, которые зачастую ещё не определились со своим выбором. Например, польские католики в Пенсильвании, которые традиционно голосуют за демократов, но из-за прогрессивных настроений, консервативная часть этой группы может поддержать республиканцев на данных выборах. Также известны мусульмане Мичигана, которые также не решились, за кого голосовать.

Хотя влияние меньшинств может выражаться в небольших процентах, ориентация кандидатов на нужды избирателей играет значительную роль в предвыборной борьбе.

Каковы же результаты?

Мировая повестка оказывает значительное влияние на США, поскольку ключевые меньшинства, влияющие на выборы, часто ориентированы на глобальные вопросы. Например, это евангелисты, заинтересованные в событиях на Ближнем Востоке, или латиноамериканцы, беспокоящиеся о положении стран Латинской Америки.

Американоцентричность обычных жителей Кентукки Дональда Трампа и Камиллу Харрис мало волнуют, потому что все знают, что они и так будут голосовать за Дональда Трампа. А жители больших городов по обоим побережьям будут всегда за кандидатов от демократов, потому что они им помогают сохранять свой богатый статус-кво. Настоящая битва идет за срединных. Неопределившихся.

Хотя мировое сообщество пристально следит за выборами в США, справедливо можно сказать, что США также сильно зависят от глобального контекста.

Благодаря максимально возможному сбору данных и анализу статистики по гражданам, демократические выборы в США становятся ареной влияния через меньшинства и клиент-патронские отношения. Ловкость рук и никто ничего не замечает, но на самом деле в этом есть признаки несменяемости, которые порождают авторитарные ростки политической практики.

А о Трампе для вас напишу в ближайшее время.

#политологическое #политическая_антропология

Влияние итогов выборов в США 2024 на положение России

Положение не такое уж удручающее, но и не самое лучшее.

Давно не было лонгридов, поэтому подготовил вам небольшой материал на тему на дальнейшего взаимодействия России и США.

Какая настоящая победа США после выборов?

В чем опасность для Путина взаимодействовать с Трампом в реализации российских целей на ближайшие годы?

Как теперь будет действовать Россия?

...а также обсудим несколько тем, используя примеры из американских выборов: как должна функционировать пропаганда, что представляет из себя политическое удобство, в чем заключается важность суверена, общественный дискурс длинною в политическую историю, что такое политическая дисфункция, и затронем одну трудную для понимания проблему демократии в её нынешней американской форме.

В современном мире традиционный карьерный путь через школьное образование, поступление в университет и поиск высокооплачиваемой работы остаётся популярным, но не лишённым проблем.

Часто такая карьера сталкивается с высокой текучестью кадров и "карьерным потолком", особенно на уровне директора, где большинство возможностей для продвижения исчерпываются.

В ответ на это появляются альтернативные пути: переход в новую организацию на более высокую должность или открытие собственной компании, чтобы обойти эти ограничения.

Именно cоздание собственного бизнеса является способом разорвать замкнутый круг традиционной карьеры, обеспечивая рост благодаря собственным усилиям и управлению.

- Атлас амбиций о том, как параллельные системы в экономике и политике становятся привлекательными для тех, кто ищет новые пути к успеху, позволяя обойти традиционные структуры и войти в ряды международной элиты.

Россия на распутье: политический кризис и поиски новой идентичности

2025 год встречает Россию в состоянии политического кризиса. Эпоха стабильности, казалось бы, незыблемой, подошла к концу, оставив после себя вакуум, который нечем заполнить. Общество разделено, старые идеи и решения утратили свою актуальность, а новых пока не видно.

Единственным ответом на вызовы времени стала СВО, которая, однако, не может быть долгосрочным решением. Россия находится на распутье, вынужденная менять свой облик и искать новую идентичность.

Но готовы ли мы к этим переменам? И какой путь выберет Россия – путь дальнейшей милитаризации или путь поиска новых политических решений?

Подробно в этом лонгриде

Естественность российского антизападничества

Согласен с утверждением канала и интересной исследовательской находкой канала Political Animals, что антизападная истерия противоестественна. Впрочем, это скорее отголосок прошлого.

Из многих каналов лилось с 2022 года, что русские – неотъемлемая часть западной цивилизации. Россия – это другой Запад, альтернативный, но всё же Запад, «мы покажем ему, как надо на самом деле жить».

Для многих имперцев и националистов СВО было способом воплощения старой мечты – возобновления имперского начала, которое признают «другие». Но для настоящего имперского начала не нужно признание других, оно просто существует и доказывает словом и мечом свое священное право на создание рая на земле по своему цивилизационному подобию.

К сожалению, конфликт жестко разрушает связи между большими сущностями – государствами и народами. Люди меняются, когда происходят такие перемены. Сейчас, на мой взгляд, российские элиты все еще стремятся к тому, чтобы их снова считали частью западного мира. Часть бюрократии-то точно. Они хотят вернуться к договорным отношениям, союзам, торговле, свободному перемещению. Но обратно повернуть назад все не получается, путь только один — вперед к созданию своей идентичности.

Несмотря на то, что в России сохраняется позитивное отношение к Западу, ответного позитива со стороны Запада не наблюдается. Сложно представить массовую миграцию западных элит или населения в Россию.

Россия в процессе этого конфликта рискует потерять свою принадлежность к европейской цивилизации. Возможно, это к лучшему, так можно обрести себя через тернистый путь. Будет ли этот процесс успешным – покажет время. Мы являемся наблюдателями, свидетелями исторического процесса, который определит будущее России, жаль, что участниками мы являемся не напрямую, лишь косвенно.

#философское
#россиеведение
#русская_идентичность

Почему иногда городская среда не вызывают уют и безопасность?

Благодаря свежему исследованию Russian Field мы знаем, что грамотно спроектированная подсветка зданий и общественных пространств создает ощущение уюта и безопасности, повышает привлекательность города и стимулирует его экономическое развитие.

Рустем Юсупов, эксперт по архитектурному освещению, член Делового совета Парламентского клуба «Российский Парламентарий» при Государственной думе Федерального Собрания РФ:

«Свет в городах прямо влияет на общественное благополучие, экономику городов, туристическую привлекательность, создает инновационные технические и инженерные решения. Грамотно организованное архитектурное освещение влияет на энергоэффективность населенного пункта. Экономный свет... обеспечивает безопасность на улицах, в конце концов, делает красиво, создавая уютное ощущение, чувство заботы и солидарности. В хорошо освещенных городах людям приятнее жить, растет, говоря другими словами, благополучие населения».

Однако для достижения максимального эффекта реализация проектов архитектурного освещения должна проводиться с учетом мнения и пожеланий жителей, и здесь доверие выходит за пределы уровня безопасности, основанном на правильном подсвеченном благоустройстве.

Важно организовать систему обратной связи, которая позволит учитывать предпочтения горожан относительно яркости освещения, цветовой гаммы и стилистики подсветки. Именно вовлечение населения в процесс принятия решений способствует формированию атмосферы доверия между властью и обществом.

Когда люди видят, что к их мнению прислушиваются, что они могут повлиять на то, как меняется их город, – это рождает доверие. Даже косвенное участие в общем деле дает чувство гордости за место, где ты живешь, позволяет реализовать свои социальные потребности.

На деле диалог между городской администрацией и жителями часто далек от идеала. Где-то чиновники просто игнорируют мнение людей, что порождает конфликты и недовольство. В лучшем случае всё ограничивается формальным обсуждением проектов для галочки, без реального учета предложений горожан.

Нельзя просто ставить людей перед фактом. Нужно, чтобы они могли реально влиять на то, что происходит в их городе, участвовать в принятии решений. Причем не только каждый сам по себе, но и вместе с соседями, единомышленниками – через всякие местные организации, товарищества, инициативные группы.

Только в своем городе кучковаться? Чтобы пробить что-то действительно стоящее, жители и мэрия могут и в регион пожаловаться, и в Москву написать, и инвесторов найти. Деньги все любят, так что если горожане с городской администрацией хоть в чем-то согласны – глядишь, и деньги найдутся.

Доверие — это важнейший ресурс для развития любого города. И формирование этого ресурса – задача не только властей, но и самих жителей. Только вместе, совместными усилиями, можно создать комфортную, безопасную и процветающую городскую среду.

Выходит так, что участие в жизни города полностью совпадает с ощущением уюта и безопасности общественных пространств и городской среды. Тут прямая связь с тем, что городом хоть и правит та или иная политическая сила, но городскую среду образуют жители своими действиями.

#социологическое

О каком кризисе и «новых вызовах» идет речь?

Подписчик канала верно спрашивает о кризисе и «новых вызовах». Дополню этот пост к моего лонгриду. Кризис естественное следствие долгих экономических и политических процессов. Поэтому кризис редко возникает внезапно, как гром среди ясного неба.

Он подобен нарастающему напряжению, которое может долгое время оставаться незамеченным, пока не достигнет критической точки. Он развивается постепенно, и его последствия дают о себе знать позже. Конечно, кризис может и не случиться, если какие-то внешние факторы предотвратят его развитие.

Однако происходящее сегодня в России напоминает мне фильм "Игра на понижение", где герои анализируют финансовые показатели и, главное, математический анализ, чтобы оценить масштаб пузыря ипотечных кредитов, который впоследствии привел к цепочке крахов в разных секторах экономики в США, которые спровоцировали кризис 2008 года по всему миру.

Говоря о кризисе в России, я имею в виду именно этот "вялотекущий момент", постепенное нарастание проблем, отсутствие ясной цели и нового пути. Это не столько экономический кризис, сколько кризис идей и их воплощения.

Мы словно застряли в порочном круге "медийного пафоса" и "иллюзорности", где власть существует ради самой себя. Новый вызов России – это перестать жить в телевизионной картинке этого пафоса, а предложить идеи, решения, которые реально работают в этом мире.

Опасность такой ситуации в том, что она не предлагает людям вдохновляющей идеи, ради которой стоит жить и трудиться. Власть, лишенная веры и поддержки народа, обречена на закат. Как я уже отмечал ранее, война «за статус-кво» — это тупиковый путь, ресурсы которого не бесконечны.

Главная задача властей сегодня (в первую очередь, для сохранения власти — это же в их интересах) — найти новую веру, сформулировать цель, которая объединит разные слои населения и даст им надежду на лучшее будущее. Без этого кризис будет только усугубляться, и его последствия могут коснуться каждого из нас.

#политологическое

Российские элиты и суверенитет, и в чем связь с президентством Дональда Трампа и контекста будущих переговоров по Украине?

Часть 1. Почему Владимир Путин хочет иметь национальные элиты?

Сегодняшняя инаугурация Дональда Трампа неизбежно заставляет задуматься о будущем российско-американских отношений и роли российских элит в этом процессе. Интересно, что тема национальной ориентированности элит в контексте суверенитета России приобрела особую актуальность именно сейчас.

Мне кажется, что Владимир Путин, стремясь к консолидации государства и улучшению суверенитета страны, всегда видел в сильных национально-ориентированных элитах инструмент для достижения этой цели. Это были замыслы и мечты. В начале своего правления его изумил тот факт, что "российские" элиты в большей степени были международными, чем российскими в период ослабления России. Ладно, если были бы международными в период процветания её, но нет.

Национальная элита, по мнению президента РФ, должна стать опорой государственности, примером для подражания внутри страны, движущей силой, работающей на благо России. В начале своего президентства Путин столкнулся с тем, что элиты были далеки от такого понимания своего места и роли. Связь между государственным суверенитетом и интересами элит была слабой, многие представители элит не связывали свое будущее с будущим России.

Однако СВО, став переломным моментом, дала Путину возможность изменить эту ситуацию. Она создала условия, в которых элитам пришлось переориентироваться на внутренние инвестиции и активнее отстаивать интересы России на международной арене. Эта вынужденная связь с государством, хоть и не была изначально органичной, стала первым шагом на пути к формированию той самой национальной элиты.

Финальной точкой этого процесса станет достижение полного слияния интересов элит и российского государства. Речь идёт не столько о лояльности государству в целом, сколько о приверженности идее национального суверенитета, то есть независимости и самостоятельности России в принятии политических решений должна трансформироваться в конкретные действия, направленные на повышение благосостояния России и ее граждан.

Именно суверенитет России будет гарантировать успех и процветание национально-ориентированной элиты. Пока еще рано говорить о полной реализации этого замысла. Владимир Путин, хоть и долго шел к началу этого процесса, лишь запустил его. Ограниченность ресурсов в начале его президентства, даже в 2010-х годах, не позволяла ему активно влиять на трансформацию элит. Именно СВО стала тем толчком, который придал этому процессу необходимую динамику.

#россиеведение

Часть 2. Чем слабее ассоциируют себя элиты с российским государством, тем более жёсткой будет позиция России на переговорах

Дальнейшее связывание российских элит и российским суверенитетом влияет на сценарии развития переговоров.

В свете вышесказанного, как же будут выстраиваться будущие отношения с США при президенте Трампе?

Можно выделить два возможных сценария.

Первый сценарий предполагает заморозку конфликта и прекращение огня. В обмен на это Россия может рассчитывать на частичное снятие западных санкций, на что, в принципе, готовы пойти Соединенные Штаты. Такой вариант выгоден России тем, что позволит добиться ряда уступок не только от Украины, но и от стран НАТО, гарантировав отсутствие их военных баз у своих границ.

Этот сценарий можно назвать позитивным для населения, но он предполагает отказ от военного решения территориального спора и переход к дипломатии. Однако данный путь практически невозможен, учитывая противоречия в конституциях России и Украины относительно принадлежности Донбасса, Запорожья и Херсона. Получается, что однозначной военной победы не добьется ни одна из сторон. Тем не менее, для России этот сценарий выглядит более оптимистичным, чем для Украины, да и США может его поддержать.

Второй сценарий предполагает продолжение конфликта, причем США, передав бразды правления Европе, займут в нем безучастную позицию. Для России это будет означать затягивание военных действий и возможную эскалацию конфликта с Европой вплоть до прямого военного столкновения. У этого сценария есть наиболее негативная версия, которая предполагает прямое вступление США в конфликт на стороне Украины.

Очевидно, что дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, насколько российский суверенитет в связке с элитами окажется прочным и способным противостоять внешнему давлению. Если она будет менее прочным, то продолжение конфликта только усилит желание властей проводить консолидацию элит с суверенитетом России через новый виток развития СВО, и уже в этих условиях не будет возникать противоречия между властью, государством и элитами.

России еще повезло, что в большинстве население (с отдельной чуть более недовольной её частью) готово к продолжению военных действий и, главное, не согласно на заморозку конфликта без учета интересов страны. Конечно, если бы конфликт был закончен на российских условиях, то большинство было бы за остановку конфликта.

Укрепление этой связи, превращение элит в действительно национально-ориентированную силу, готовую жертвовать своими узкокорпоративными интересами ради блага России, сделает первый сценарий — заморозку конфликта в обмен на частичные уступки — маловероятным. Элиты, которые прочно связали свою судьбу с будущим России, вряд ли согласятся на "дипломатическое ничто", не гарантирующее решения ключевых проблем в долгосрочной перспективе.

И наоборот, второй сценарий — продолжение конфликта при нейтралитете США или же их вовлечение на стороне Украины — приобретут дополнительную поддержку со стороны обновленных российских элит.

Осознание того, что речь идет не просто о геополитических играх, а о существовании самой России, о праве на собственный путь развития, послужит мощным стимулом для консолидации элит вокруг курса на жесткое отстаивание национальных интересов.

В таком случае "заморозка" военных действий возможна только в том случае, если Владимир Путин и его приближенные к верховной власти удовлетворятся выполненным планом консолидации, но, на мой взгляд, он далек от завершения. Здесь, к сожалению, нет пути назад, если все остановиться, то Россия только потеряет суверенитет, а не приобретет его.

#россиеведение #политическое #политологическое