В шортсах (да, я люблю какиш) периодически попадаются ролики с благотворительностью от блоггеров или небольших компаний. В комментах к ним стабильно находишь комментарии восторженных ВСЖшников, нахваливающих взаимовыручку жителей асашай и вообще заботу об окружающих.
Меня всегда забавляла такая постановка вопроса. В РФ социальные функции по большей части находятся в руках государства (пособия и пр.), когда как в США эти функции выполняет налоговая служба.
Система, при которой ты можешь уплатить меньше налога, потратив часть средств на благотворительность, рождает систему гражданских социальных институтов. В РФ всё работает настолько иначе, что пример на сайте ФНС (картинка) сразу дает понять, что благотворительность только для филантропов.
Короче, заебали хомячки. Если хотите, чтобы у нас еду на улицах для бомжей раздавали, меняйте налоговую систему. Дело прежде всего в ней, а не в ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ФИЛАНТРОПИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ.
P. S. Если уж говорить о шортсах, то там вообще рофел, потому что блоггеры с видосов про (((чарити))) заработают больше, чем на него потратят. Помимо, конечно, налогового вычета.
В шортсах (да, я люблю какиш) периодически попадаются ролики с благотворительностью от блоггеров или небольших компаний. В комментах к ним стабильно находишь комментарии восторженных ВСЖшников, нахваливающих взаимовыручку жителей асашай и вообще заботу об окружающих.
Меня всегда забавляла такая постановка вопроса. В РФ социальные функции по большей части находятся в руках государства (пособия и пр.), когда как в США эти функции выполняет налоговая служба.
Система, при которой ты можешь уплатить меньше налога, потратив часть средств на благотворительность, рождает систему гражданских социальных институтов. В РФ всё работает настолько иначе, что пример на сайте ФНС (картинка) сразу дает понять, что благотворительность только для филантропов.
Короче, заебали хомячки. Если хотите, чтобы у нас еду на улицах для бомжей раздавали, меняйте налоговую систему. Дело прежде всего в ней, а не в ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ФИЛАНТРОПИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ.
P. S. Если уж говорить о шортсах, то там вообще рофел, потому что блоггеры с видосов про (((чарити))) заработают больше, чем на него потратят. Помимо, конечно, налогового вычета.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from br
