— В Республике Абхазия явно обозначился «избирательный» подход ЦИК Республики к аккредитации международных наблюдателей, что препятствует возможности полноценного наблюдения с российской стороны.
Россия в отведенные законом сроки направила заявку на аккредитацию более 200 человек в качестве международных наблюдателей, однако на текущий момент ответа так и не поступило. Сроки уже никаким образом не позволяют организовать работу.
Прессинг последних двух недель на ЦИК Республики и нечестные манипуляции в СМИ со стороны ряда участников избирательной гонки привели к очень нехорошему прецеденту: ЦИК Абхазии поддался искусственно созданному давлению, думая какое решение принять, и в результате сорвал все сроки, сославшись на большое количество заявок. Именно это затягивание поставило под угрозу возможность качественного наблюдения.
Это говорит либо о нерасторопности местного избиркома, либо о вредительстве оппозиции. Остается вопрос, сделано ли это намеренно, чтобы скрыть возможные махинации и подтасовки? Или из-за несостоятельности? Или под нажимом агрессивной оппозиции?
— В Республике Абхазия явно обозначился «избирательный» подход ЦИК Республики к аккредитации международных наблюдателей, что препятствует возможности полноценного наблюдения с российской стороны.
Россия в отведенные законом сроки направила заявку на аккредитацию более 200 человек в качестве международных наблюдателей, однако на текущий момент ответа так и не поступило. Сроки уже никаким образом не позволяют организовать работу.
Прессинг последних двух недель на ЦИК Республики и нечестные манипуляции в СМИ со стороны ряда участников избирательной гонки привели к очень нехорошему прецеденту: ЦИК Абхазии поддался искусственно созданному давлению, думая какое решение принять, и в результате сорвал все сроки, сославшись на большое количество заявок. Именно это затягивание поставило под угрозу возможность качественного наблюдения.
Это говорит либо о нерасторопности местного избиркома, либо о вредительстве оппозиции. Остается вопрос, сделано ли это намеренно, чтобы скрыть возможные махинации и подтасовки? Или из-за несостоятельности? Или под нажимом агрессивной оппозиции?
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from br
