Telegram Group & Telegram Channel
Мусорная реформа: амбициозные планы и суровая реальность

В России продолжается масштабная реформа в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), однако темпы ее реализации оставляют желать лучшего.

За шесть лет введено в эксплуатацию более 260 мусороперерабатывающих заводов – цифра, казалось бы, внушительная. Но так ли это на самом деле?

Глава Минприроды Александр Козлов озвучил планы по введению еще 400 объектов до 2030 года. Звучит оптимистично, не правда ли?

Однако давайте взглянем на ситуацию критически. Темпы строительства новых заводов должны увеличиться почти вдвое, чтобы достичь заявленной цели. Учитывая текущие экономические реалии и бюрократические препоны, возникают обоснованные сомнения в реалистичности этих амбиций.

Отдельного внимания заслуживает вопрос обновления парка спецтехники. По данным регоператоров, ежегодно обновляется 150-200 единиц техники при потребности в 3,5 тысячи. Простая арифметика показывает, что при таких темпах на полное обновление уйдет не менее 17 лет!

Предложенная программа льготного лизинга – шаг в правильном направлении, но достаточно ли этого для кардинального изменения ситуации?

Нельзя не отметить, что министерство, похоже, осознает масштаб проблемы. Новый нацпроект "Экологическое благополучие" на 2025-2030 гг. – попытка комплексного подхода к решению накопившихся экологических проблем. Однако без должного финансирования и контроля за исполнением, он рискует повторить судьбу многих амбициозных, но нереализованных инициатив.

В конечном счете, успех реформы ТКО зависит не только от количества заводов и единиц техники, но и от качества управления, экологической культуры населения и готовности бизнеса инвестировать в "зеленые" технологии. Пока же складывается впечатление, что мы пытаемся догнать уходящий поезд, вместо того чтобы проложить новые рельсы в будущее циркулярной экономики.



group-telegram.com/ekologiia/1423
Create:
Last Update:

Мусорная реформа: амбициозные планы и суровая реальность

В России продолжается масштабная реформа в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), однако темпы ее реализации оставляют желать лучшего.

За шесть лет введено в эксплуатацию более 260 мусороперерабатывающих заводов – цифра, казалось бы, внушительная. Но так ли это на самом деле?

Глава Минприроды Александр Козлов озвучил планы по введению еще 400 объектов до 2030 года. Звучит оптимистично, не правда ли?

Однако давайте взглянем на ситуацию критически. Темпы строительства новых заводов должны увеличиться почти вдвое, чтобы достичь заявленной цели. Учитывая текущие экономические реалии и бюрократические препоны, возникают обоснованные сомнения в реалистичности этих амбиций.

Отдельного внимания заслуживает вопрос обновления парка спецтехники. По данным регоператоров, ежегодно обновляется 150-200 единиц техники при потребности в 3,5 тысячи. Простая арифметика показывает, что при таких темпах на полное обновление уйдет не менее 17 лет!

Предложенная программа льготного лизинга – шаг в правильном направлении, но достаточно ли этого для кардинального изменения ситуации?

Нельзя не отметить, что министерство, похоже, осознает масштаб проблемы. Новый нацпроект "Экологическое благополучие" на 2025-2030 гг. – попытка комплексного подхода к решению накопившихся экологических проблем. Однако без должного финансирования и контроля за исполнением, он рискует повторить судьбу многих амбициозных, но нереализованных инициатив.

В конечном счете, успех реформы ТКО зависит не только от количества заводов и единиц техники, но и от качества управления, экологической культуры населения и готовности бизнеса инвестировать в "зеленые" технологии. Пока же складывается впечатление, что мы пытаемся догнать уходящий поезд, вместо того чтобы проложить новые рельсы в будущее циркулярной экономики.

BY Эколог Шатаев говорит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ekologiia/1423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from br


Telegram Эколог Шатаев говорит
FROM American