Слово защите

Верховный суд: адвокаты останутся без вознаграждения за «самовольное» ознакомление с делом

Верховный суд России постановил, что адвокатам не будет выплачиваться вознаграждение за ознакомление с материалами дела без прямого поручения от подзащитного.

В одном из дел адвокат ознакомился с протоколом суда кассационной инстанции и подал заявление о выплате вознаграждения. Однако кассационная инстанция отказала, посчитав, что ознакомление было «самовольным» и не согласовано с доверителем. Верховный суд поддержал это решение, указав, что «действия адвоката по ознакомлению с материалами дела без волеизъявления доверителя должны расцениваться в качестве личной инициативы защитника, что исключает возможность выплаты вознаграждения».

Адвокат, доктор юридических наук Андрей Рагулин видит опасность во введении в практику термина «самовольное ознакомление адвоката с делом» и считает, что это решение может в будущем ограничивать адвокатов, работающих по назначению, в возможности эффективно защищать интересы своих подзащитных и получать за это установленное государством вознаграждение. Ознакомление с материалами дела является необходимым условием для качественной подготовки к судебному заседанию и построения защиты.

Требование получать отдельное поручение от подзащитного на каждое действие по ознакомлению с делом может привести к затягиванию процесса и бюрократическим препонам. Это может негативно сказаться на качестве защиты и доступности юридической помощи для граждан.

Адвокатам теперь стоит более тщательно подходить к процессу документирования своих действий и получать необходимые поручения от доверителей, чтобы избежать проблем с оплатой своей работы.

www.group-telegram.com/br/endoflaw.com/188

16.7K viewsOct 30, 2024 at 13:43

Верховный суд: адвокаты останутся без вознаграждения за «самовольное» ознакомление с делом

Верховный суд России постановил, что адвокатам не будет выплачиваться вознаграждение за ознакомление с материалами дела без прямого поручения от подзащитного.

В одном из дел адвокат ознакомился с протоколом суда кассационной инстанции и подал заявление о выплате вознаграждения. Однако кассационная инстанция отказала, посчитав, что ознакомление было «самовольным» и не согласовано с доверителем. Верховный суд поддержал это решение, указав, что «действия адвоката по ознакомлению с материалами дела без волеизъявления доверителя должны расцениваться в качестве личной инициативы защитника, что исключает возможность выплаты вознаграждения».

Адвокат, доктор юридических наук Андрей Рагулин видит опасность во введении в практику термина «самовольное ознакомление адвоката с делом» и считает, что это решение может в будущем ограничивать адвокатов, работающих по назначению, в возможности эффективно защищать интересы своих подзащитных и получать за это установленное государством вознаграждение. Ознакомление с материалами дела является необходимым условием для качественной подготовки к судебному заседанию и построения защиты.

Требование получать отдельное поручение от подзащитного на каждое действие по ознакомлению с делом может привести к затягиванию процесса и бюрократическим препонам. Это может негативно сказаться на качестве защиты и доступности юридической помощи для граждан.

Адвокатам теперь стоит более тщательно подходить к процессу документирования своих действий и получать необходимые поручения от доверителей, чтобы избежать проблем с оплатой своей работы.

BY Слово защите