Есть версия, что для большинства людей много денег — это нынешняя зарплата, умноженная на два. Но что это такое для тех, кто работает сдельно, проектно, с нестабильным доходом?
По моим наблюдениям, такие люди называют деньгами ту легкость, с которой им дается та или иная задача. Заплатили 5000 рэ за что-то долгое и сложное — это мало денег. Заплатили ту же сумму за ерундовые усилия — это много денег.
То есть, с одной стороны, что такое 5000 вообще? Но с другой, в определенном контексте они находятся в категории «много».
Вроде, всё очевидно, зачем на этом фокусироваться? Затем, чтобы понимать, как вести диалог с людьми разного менталитета — внутри команды или среди партнёров. Я, например, всегда была фрилансером и работала сдельно, поэтому отношусь ко второму типу. Меня в жизни не заманишь никакими стабильными деньгами без чёткого понимания того, какой конкретно объем работы за ними стоит. И главное — сама невозможность влиять на заработок сразу отбивает всякое желание работать. А любая рискованная авантюра привлекает.
Других людей, наоборот, не уговорить даже на самую выгодную сделку, если это какая-то нестабильная активность и заработок, зависящий от обстоятельств или качества результата.
Разделяя эти два типа людей, становится гораздо легче понимать, как на них повлиять и чем заманивать: уютным местом в офисе или бешеной кучей задач.
Есть версия, что для большинства людей много денег — это нынешняя зарплата, умноженная на два. Но что это такое для тех, кто работает сдельно, проектно, с нестабильным доходом?
По моим наблюдениям, такие люди называют деньгами ту легкость, с которой им дается та или иная задача. Заплатили 5000 рэ за что-то долгое и сложное — это мало денег. Заплатили ту же сумму за ерундовые усилия — это много денег.
То есть, с одной стороны, что такое 5000 вообще? Но с другой, в определенном контексте они находятся в категории «много».
Вроде, всё очевидно, зачем на этом фокусироваться? Затем, чтобы понимать, как вести диалог с людьми разного менталитета — внутри команды или среди партнёров. Я, например, всегда была фрилансером и работала сдельно, поэтому отношусь ко второму типу. Меня в жизни не заманишь никакими стабильными деньгами без чёткого понимания того, какой конкретно объем работы за ними стоит. И главное — сама невозможность влиять на заработок сразу отбивает всякое желание работать. А любая рискованная авантюра привлекает.
Других людей, наоборот, не уговорить даже на самую выгодную сделку, если это какая-то нестабильная активность и заработок, зависящий от обстоятельств или качества результата.
Разделяя эти два типа людей, становится гораздо легче понимать, как на них повлиять и чем заманивать: уютным местом в офисе или бешеной кучей задач.
BY Ударение на А
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from br
