Американские венчурные фонды отказались от рублей и юаней
Инвесторы из России и Китая объявлены нежелательными в ряде американских венчурных фондов. Более 20 из них подписали соглашение о так называемом «чистом капитале» (ССС), исключающее участие в VC средств из недружественных юрисдикций.
Подписанты соглашения утверждают, что иностранные инвесторы получают выгоды от достижений американский стартапов. Для зарубежных компаний - а через них и правительств — вхождение в капитал иностранных стартапов является «легальной» формой экономического шпионажа.
В Пентагоне ранее тоже предупредили «неразборчивые» стартапы, что те из них, которые будут продолжать сотрудничать с инвесторами из недружественных стран, не смогут получать контракты на оборонные госзаказы.
Однако критики называют инициативу ССС лишенной практического смысла и обнародованной в основном для саморекламы ее участников. Для экономического шпионажа это слишком сложный способ: «Это игра, которая не стоит свеч. Миноритарии в корпорациях не получают доступа к инсайдерской информации. Они довольствуются только стандартными годовыми отчетами. Чтобы перейти на тот уровень, на котором можно получать доступ к классифицированной информации, инвестор должен быть в разряде генерального партнера».
Кроме того, сегодня в США достаточно свободных денег, которые можно привлекать для венчурного финансирования, и какой-то острой необходимости в привлечении иностранных инвесторов-миноритариев не наблюдается.
Американские венчурные фонды отказались от рублей и юаней
Инвесторы из России и Китая объявлены нежелательными в ряде американских венчурных фондов. Более 20 из них подписали соглашение о так называемом «чистом капитале» (ССС), исключающее участие в VC средств из недружественных юрисдикций.
Подписанты соглашения утверждают, что иностранные инвесторы получают выгоды от достижений американский стартапов. Для зарубежных компаний - а через них и правительств — вхождение в капитал иностранных стартапов является «легальной» формой экономического шпионажа.
В Пентагоне ранее тоже предупредили «неразборчивые» стартапы, что те из них, которые будут продолжать сотрудничать с инвесторами из недружественных стран, не смогут получать контракты на оборонные госзаказы.
Однако критики называют инициативу ССС лишенной практического смысла и обнародованной в основном для саморекламы ее участников. Для экономического шпионажа это слишком сложный способ: «Это игра, которая не стоит свеч. Миноритарии в корпорациях не получают доступа к инсайдерской информации. Они довольствуются только стандартными годовыми отчетами. Чтобы перейти на тот уровень, на котором можно получать доступ к классифицированной информации, инвестор должен быть в разряде генерального партнера».
Кроме того, сегодня в США достаточно свободных денег, которые можно привлекать для венчурного финансирования, и какой-то острой необходимости в привлечении иностранных инвесторов-миноритариев не наблюдается.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from br
